李某某
井愛華（河北天雄律師事務所）
王某
海城市吉某運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司
王美斯（遼寧天博律師事務所）

原告李某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告王某。
被告海城市吉某運輸有限公司，住所地遼寧省鞍山市海城市溫香鎮(zhèn)后坎村。
法定代表人馬冬菊，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)新華街20號樓S單元1號。
代表人張慶龍。
委托代理人王美斯，遼寧天博律師事務所律師。
原告李某某與被告王某、海城市吉某運輸有限公司（以下簡稱吉某運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司（以下簡稱鞍山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員韓建波組成合議庭，于2014年10月10日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人井愛華，被告王某，被告鞍山支公司的委托代理人王美斯到庭參加訴訟。被告吉某運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某、鞍山支公司對原告提交的證據(jù)1、2無異議，本院予以確認。被告王某對原告提交的證據(jù)3、4、5、6無異議，被告鞍山支公司提出異議，認為證據(jù)3、4醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥不應賠償；證據(jù)5無納稅證明；證據(jù)6的真實性無異議，但應根據(jù)原告在醫(yī)院的護理級別確定護理人數(shù)，在館陶縣人民醫(yī)院的護理級別為一級護理護理人員應為2人，在邯鄲市中心醫(yī)院的護理級別為二級護理人數(shù)應為1人。本院認為，被告提出非醫(yī)保用藥不應賠償?shù)囊庖姛o法律依據(jù)，證據(jù)3、4客觀真實，予以確認；證據(jù)5中雖無納稅證明，但各證據(jù)相互印證客觀真實，予以確認；證據(jù)6客觀真實，并對被告提出的質(zhì)證意見予以采納。
原告和被告鞍山支公司對被告王某提交的證據(jù)無異議，本院予以確認。
被告王某對被告鞍山支公司提交的證據(jù)無異議，原告認為該事故認定書與本案屬不同的交通事故，故不予認可。經(jīng)查，館陶縣公安交通警察大隊作出館公交認字（2014）第0010號道路交通事故認定書與被告鞍山支公司提交的第2014010201號道路交通事故認定書屬于同一交通事故事實，予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2014年1月2日12時40分許，王某駕駛遼C×××××號重型貨車沿106國道由北向南行駛，駛至106國道與興華街交叉口處時，撞在沿106國道同向行駛且在此處等信號燈由陳維軍駕駛的冀D×××××號小型轎車的尾部，致使冀D×××××號小型轎車斜穿公路隔離帶撞到了對面沿106國道由南向北行駛等綠燈通行由梁春亮駕駛的津A×××××號半掛車的左前部，造成小型轎車的駕駛?cè)岁惥S軍，及乘坐人李某某兩人受傷，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，王某負事故全部責任，陳維軍、李某某、梁春亮均無責任。原告受傷后被送到館陶縣人民醫(yī)院住院治療4天，花去醫(yī)療費10233.7元。后轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院住院治療37天，花去醫(yī)療費13615.22元。
本院認為，被告鞍山支公司作為被告王某駕駛的機動車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。梁春亮駕駛的津A×××××號半掛車交強險保險人應在交強險無責任限額內(nèi)對原告進行賠償。不足部分，由被告鞍山支公司根據(jù)被保險車輛方所應承擔的事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費23848.92元。2、誤工費根據(jù)原告收入狀況確定為3677.75元／月÷30天×41天=5026.26元。3、護理費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算為13664元／年÷365天×（6天×2人＋37天×1人）=1834.35元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×41天=2050元。以上共計32759.53元。原告主張營養(yǎng)費、交通費，但未提交實際花費的證據(jù)，不予支持。原告李某某在交強險醫(yī)療費用項下的損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費合計25898.92元。受害人陳維軍在交強險醫(yī)療費用項下的損失為50620.5元，被告鞍山支公司應在交強險醫(yī)療費用責任限額10000元內(nèi)對二受害人進行賠償，對原告的賠償數(shù)額根據(jù)其損失與兩受害人損失總和的比例確定為10000元×25898.92元÷（50620.5元＋25898.92元）=3384.62元。梁春亮駕駛的車輛交強險保險人應在交強險無責任限額內(nèi)應賠償原告1000元×25898.92元÷（50620.5元＋25898.92元）=338.46元。原告李某某在交強險傷殘賠償限額項下的損失為誤工費、護理費合計6860.61元。受害人陳維軍在交強險傷殘賠償限額項下的損失為109785.75元，被告鞍山支公司應在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)對二受害人進行賠償，對原告的賠償數(shù)額根據(jù)其損失與兩受害人損失總和的比例確定為110000元×6860.61元÷（6860.61元＋103389.65元）=6845.04元。梁春亮駕駛的車輛交強險保險人應在交強險無責任限額內(nèi)賠償原告11000元×6860.61元÷（6860.61元＋103389.65元）=684元。被告鞍山支公司賠償數(shù)額合計10229.66元。梁春亮駕駛的車輛交強險保險人賠償數(shù)額合計1022.46元，因原告對該項訴訟權利另案主張，本案不予裁判。原告的損失超過交強險責任限額部分為32759.53元-10229.66元-1022.46元=21507.41元，被告王某負事故全部責任，該損失應由被告鞍山支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。被告鞍山支公司賠償數(shù)額共計10229.66元＋21507.41元=31737.07元。被告王某、海城市吉某運輸有限公司無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某31737.07元。
二、駁回原告李某某對被告王某、海城市吉某運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費875元，由原告負擔229元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司負擔646元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院（上訴費交納賬戶為03×××39；開戶行河北銀行邯鄲分行；戶名河北省邯鄲市中級人民法院）。

本院認為，被告鞍山支公司作為被告王某駕駛的機動車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。梁春亮駕駛的津A×××××號半掛車交強險保險人應在交強險無責任限額內(nèi)對原告進行賠償。不足部分，由被告鞍山支公司根據(jù)被保險車輛方所應承擔的事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費23848.92元。2、誤工費根據(jù)原告收入狀況確定為3677.75元／月÷30天×41天=5026.26元。3、護理費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算為13664元／年÷365天×（6天×2人＋37天×1人）=1834.35元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×41天=2050元。以上共計32759.53元。原告主張營養(yǎng)費、交通費，但未提交實際花費的證據(jù)，不予支持。原告李某某在交強險醫(yī)療費用項下的損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費合計25898.92元。受害人陳維軍在交強險醫(yī)療費用項下的損失為50620.5元，被告鞍山支公司應在交強險醫(yī)療費用責任限額10000元內(nèi)對二受害人進行賠償，對原告的賠償數(shù)額根據(jù)其損失與兩受害人損失總和的比例確定為10000元×25898.92元÷（50620.5元＋25898.92元）=3384.62元。梁春亮駕駛的車輛交強險保險人應在交強險無責任限額內(nèi)應賠償原告1000元×25898.92元÷（50620.5元＋25898.92元）=338.46元。原告李某某在交強險傷殘賠償限額項下的損失為誤工費、護理費合計6860.61元。受害人陳維軍在交強險傷殘賠償限額項下的損失為109785.75元，被告鞍山支公司應在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)對二受害人進行賠償，對原告的賠償數(shù)額根據(jù)其損失與兩受害人損失總和的比例確定為110000元×6860.61元÷（6860.61元＋103389.65元）=6845.04元。梁春亮駕駛的車輛交強險保險人應在交強險無責任限額內(nèi)賠償原告11000元×6860.61元÷（6860.61元＋103389.65元）=684元。被告鞍山支公司賠償數(shù)額合計10229.66元。梁春亮駕駛的車輛交強險保險人賠償數(shù)額合計1022.46元，因原告對該項訴訟權利另案主張，本案不予裁判。原告的損失超過交強險責任限額部分為32759.53元-10229.66元-1022.46元=21507.41元，被告王某負事故全部責任，該損失應由被告鞍山支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。被告鞍山支公司賠償數(shù)額共計10229.66元＋21507.41元=31737.07元。被告王某、海城市吉某運輸有限公司無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某31737.07元。
二、駁回原告李某某對被告王某、海城市吉某運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費875元，由原告負擔229元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司負擔646元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：韓建波

書記員：張繼穩(wěn)