李某
王念東（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
朱某某
朱某某
王瓊?cè)A（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，務(wù)工。
委托代理人王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)等。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，無(wú)業(yè)。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，經(jīng)營(yíng)塑鋼業(yè)，系朱某某之父。
委托代理人王瓊?cè)A，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告李某訴被告朱某某、被告朱某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月12日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?之規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員潘亞明于2013年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人王念東，被告朱某某及其委托代理人王瓊?cè)A均到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告李某與被告朱某某各承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，本院依法予以采信。雙方應(yīng)各自承擔(dān)此事故損失的50%的賠償責(zé)任，被告朱某某辯稱(chēng)應(yīng)由原告李某承擔(dān)主要責(zé)任的理由本院不予支持。被告朱某某駕駛的車(chē)輛屬被告朱某某所有，被告朱某某作為車(chē)輛所有人未依法對(duì)車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱某某作為侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出較強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告朱某某依照其過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某某對(duì)其所有的鄂K×××××號(hào)轎車(chē)未盡到管理義務(wù)，導(dǎo)致該車(chē)被無(wú)駕駛資格的被告朱某某使用，其存在過(guò)錯(cuò)，故其對(duì)被告朱某某造成原告李某的相關(guān)損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于該事故中另一受害人王海波亦向本院提起訴訟，本院依法按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。被告朱某某辯稱(chēng)其亦存在車(chē)輛損失，因其未提出反訴，故本院在本案中不作審理，被告朱某某可另行主張權(quán)利。
原告李某主張請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)7710.28元，實(shí)際已發(fā)生，本院依法予以支持。其請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，原告以法醫(yī)鑒定意見(jiàn)45天計(jì)2822元，本院予以支持。其請(qǐng)求賠償?shù)木駬嵛拷?000元過(guò)高，依據(jù)原告的傷殘程度及過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院依法確定為5000元。其請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元，因其未向本院提交實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)單據(jù)，故本院不予支持。其請(qǐng)求賠償?shù)钠渌麚p失均符合法律的規(guī)定，本院均予以支持。綜上，本院依法確定原告李某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的的損失為:醫(yī)療費(fèi)7710.28元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，合計(jì)18460.28元，占所有受害人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)比例為35.4%，由被告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告3540元（10000元×35.4%）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失為:誤工費(fèi)2822元、護(hù)理費(fèi)971元、殘疾賠償金31408元、精神撫慰金5000元，合計(jì)40201元，由被告朱某某直接賠付。被告朱某某對(duì)被告朱某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失14920.28元（18460.28元-3540元）及鑒定費(fèi)800元，依法由被告朱某某依其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償7860.14元（15720.28元×50%），被告朱某某作為車(chē)輛所有人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告朱某某與被告朱某某在本案中共應(yīng)向原告李某承擔(dān)賠償51601.14元（3540元＋40201元＋7860.14元），扣減被告朱某某已墊付原告的住院醫(yī)療費(fèi)7190.28元（住院醫(yī)療費(fèi)7690.28元-原告自行預(yù)付500元），尚應(yīng)賠償44410.86元。是此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某賠償原告李某各項(xiàng)損失44410.86元，被告朱某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1080元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)910元，由原告李某負(fù)擔(dān)170元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告李某與被告朱某某各承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，本院依法予以采信。雙方應(yīng)各自承擔(dān)此事故損失的50%的賠償責(zé)任，被告朱某某辯稱(chēng)應(yīng)由原告李某承擔(dān)主要責(zé)任的理由本院不予支持。被告朱某某駕駛的車(chē)輛屬被告朱某某所有，被告朱某某作為車(chē)輛所有人未依法對(duì)車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱某某作為侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告朱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出較強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告朱某某依照其過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。被告朱某某對(duì)其所有的鄂K×××××號(hào)轎車(chē)未盡到管理義務(wù)，導(dǎo)致該車(chē)被無(wú)駕駛資格的被告朱某某使用，其存在過(guò)錯(cuò)，故其對(duì)被告朱某某造成原告李某的相關(guān)損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于該事故中另一受害人王海波亦向本院提起訴訟，本院依法按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。被告朱某某辯稱(chēng)其亦存在車(chē)輛損失，因其未提出反訴，故本院在本案中不作審理，被告朱某某可另行主張權(quán)利。
原告李某主張請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)7710.28元，實(shí)際已發(fā)生，本院依法予以支持。其請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，原告以法醫(yī)鑒定意見(jiàn)45天計(jì)2822元，本院予以支持。其請(qǐng)求賠償?shù)木駬嵛拷?000元過(guò)高，依據(jù)原告的傷殘程度及過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院依法確定為5000元。其請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元，因其未向本院提交實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)單據(jù)，故本院不予支持。其請(qǐng)求賠償?shù)钠渌麚p失均符合法律的規(guī)定，本院均予以支持。綜上，本院依法確定原告李某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的的損失為:醫(yī)療費(fèi)7710.28元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，合計(jì)18460.28元，占所有受害人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)比例為35.4%，由被告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告3540元（10000元×35.4%）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失為:誤工費(fèi)2822元、護(hù)理費(fèi)971元、殘疾賠償金31408元、精神撫慰金5000元，合計(jì)40201元，由被告朱某某直接賠付。被告朱某某對(duì)被告朱某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失14920.28元（18460.28元-3540元）及鑒定費(fèi)800元，依法由被告朱某某依其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償7860.14元（15720.28元×50%），被告朱某某作為車(chē)輛所有人對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告朱某某與被告朱某某在本案中共應(yīng)向原告李某承擔(dān)賠償51601.14元（3540元＋40201元＋7860.14元），扣減被告朱某某已墊付原告的住院醫(yī)療費(fèi)7190.28元（住院醫(yī)療費(fèi)7690.28元-原告自行預(yù)付500元），尚應(yīng)賠償44410.86元。是此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某賠償原告李某各項(xiàng)損失44410.86元，被告朱某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1080元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)910元，由原告李某負(fù)擔(dān)170元，均限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：潘亞明

書(shū)記員：李琴