原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。委托訴訟代理人：高美玲，江蘇常律律師事務所律師。委托訴訟代理人：查小芳，江蘇常律律師事務所律師。被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省沭陽縣，現(xiàn)暫住江蘇省常州市新北區(qū)。被告：中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司,住所地廣東省深圳市福田區(qū)農林路69號深國投廣場1棟7樓，統(tǒng)一社會信用代碼9144030089218633X2。訴訟代表人：尤程明，該公司總經理。被告：安誠財產保險股份有限公司重慶分公司忠縣支公司，住所地重慶市忠縣忠州鎮(zhèn)忠州大道巴王路27號附16號二樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。訴訟代表人：傅紫東，該公司總經理。委托訴訟代理人：沈小麗，安誠保險常州公司員工。

原告訴稱：原告在交通事故中受傷。經交警部門認定，徐某承擔事故的全部責任，原告不承擔事故的責任。事發(fā)后，原告先被送往醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費15萬余元，后又被鑒定為八級傷殘。肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。經多次協(xié)商未果，為維護自身合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求：一、法院判決被告賠償原告各項損失413176.07元；二、本案訴訟費由被告承擔。庭審中，原告將賠償總金額調整為433996.07元。被告徐某答辯稱：第一，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議；第二，事發(fā)后，我墊付了27300元，要求在本案中一并處理。被告平安保險公司書面答辯稱：第一，徐某駕駛的車輛在我司投保了僅投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，同意在交強險范圍內承擔賠償責任；第二，我司不承擔訴訟費。被告安誠保險公司答辯稱：第一，對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議；第二，徐某駕駛的車輛在我司投保了商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內；第三，對原告主張的具體損失的意見如下：1.醫(yī)療費金額無異議，要求扣除白蛋白費用6300元及10%醫(yī)保外用藥；2.住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金無異議；3.對于誤工費，事發(fā)前三個月的平均工資應為3209.11元，認可休息期間扣除1770元，誤工期認可133天；4.精神損害撫慰金認可10000元；5.交通費請法院酌定；6.原告車輛定損為500元，施救費200元不予認可，新購手機費用2898元不予認可，僅認可手機維修費400元；第四，我公司不承擔訴訟費和鑒定費。經審理查明：2017年4月7日6時45分許，在常州市××路姚頭溝公交站臺處，徐某駕駛的蘇13706**號變型拖拉機與李某駕駛的電動自行車相撞，致李某連人帶車倒地受傷，發(fā)生道路交通事故。經交警部門認定，徐某承擔事故的全部責任，李某無責任。事發(fā)后，原告被送往醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費150516.07元（含徐某墊付的急救費300元），共計住院39天。2017年11月7日，受常州市新北區(qū)人民調解委員會的委托，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人李某因交通事故致右眼盲目5級構成八級殘疾；腦外傷所致器質性精神障礙，日常生活有關的活動能力中度受限構成九級殘疾；右側額顳開顱術后構成十級殘疾；右眼眶骨折遺眼球內陷2mm以上構成十級殘疾；2.被鑒定人李某受傷后建議的誤工期以自受傷之日起至傷殘評定前一日止為宜，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日為宜。原告為評定傷殘及“三期”支出鑒定費4815元。另查明：徐某駕駛的蘇13706**號變型拖拉機在被告平安保險公司投保了交強險，在安誠保險公司投保了商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。再查明：事發(fā)前，原告在江蘇藍孔雀化纖有限公司從事操作工方面的工作，根據銀行流水，其事發(fā)前三個月的平均工資為3209.11元【（3158.22元+3057.44元+3411.67元）/3】，休息期間單位發(fā)放1770元每月。2017年4月20日，武進人民醫(yī)院的疾病診斷證明書載明，住院期間因搶救共計使用人血白蛋白12瓶。以上事實，有原告方提供的事故認定書、肇事方的駕駛證和行駛證復印件、交強險保單復印件、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、病歷卡、出院記錄、費用清單、疾病診斷證明書、誤工證明、工資明細表、銀行流水、完稅證明、施救費定額發(fā)票、維修費發(fā)票、購買手機發(fā)票等證據及原、被告各方在庭審中的陳述與自認予以證實。
原告李某訴被告徐某、中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“平安保險公司”）、安誠財產保險股份有限公司重慶分公司忠縣支公司（以下簡稱“安誠保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由審判員陳哲勇適用簡易程序，于2018年4月12日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人查小芳、被告徐某、被告安誠保險公司的委托代理人沈小麗到庭參加訴訟。被告平安保險公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的生命、健康權利受法律保護。原告因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。關于醫(yī)療費的扣減比例問題。本院酌情按10%的比例予以扣除。關于原告主張的具體損失及分擔問題。對于人血白蛋白費用，疾病診斷證明書上已載明使用數量，具有合理性，本院予以支持。修理費1000元，原告提供了維修費發(fā)票，本院予以支持。施救費200元，具有合理性，本院予以支持。對于新購手機費用2898元，原告提供的購買發(fā)票，無法確定其與交通事故的關聯(lián)性，故本院以安誠保險公司認可的手機維修費400元為準。結合原告提供的證據及庭審質證情況，本院確認原告在本案中的總損失為：醫(yī)療費150516.07元（含徐某墊付的搶救費300元）、住院伙食補助費1950元（50元/天*39天）、營養(yǎng)費1080元（12元/天*90天）、護理費5400元（60元/天*90天）、誤工費10073.77元【（3209.11元-1770元）*7個月】、殘疾賠償金261732元（43622元/年*30%*20年）、精神損害撫慰金15000元、交通費500元、財產損失1600元（施救費200元+車輛維修費1000元+手機維修費400元），合計447851.84元。該損失由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療、傷殘、財產限額賠償原告121600元。超出交強險范圍的損失326251.84元，在扣除醫(yī)療費10%（15051.61元）后，即311200.23元，按事故責任，由被告安誠保險公司在商業(yè)三者險范圍內全額賠償給原告。醫(yī)療費扣除的10%，由被告徐某全額承擔，即15051.61元。被告徐某墊付的27300元應當予以抵消。上述各項合并后，由被告平安保險公司賠償原告121600元，由被告安誠保險公司賠償原告298951.84元，支付被告徐某12248.39元。被告平安保險公司在答辯期內不作答辯，經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，是對原告所舉證據質證權利和對本案實體抗辯權的放棄，依法可以缺席審理。關于本案訴訟費用，應當按照誰敗訴誰承擔訴訟費的原則承擔。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告平安保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告各項損失共計121600元。二、被告安誠保險公司于本判決生效之日起十日內賠償原告各項損失共計298951.84元。三、被告安誠保險公司于本判決生效之日起十日內支付被告徐某12248.39元。四、駁回原告在本案中的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1233元，鑒定費4815元，合計6048元，由原告負擔187元，被告平安保險公司負擔1695元，被告安誠保險公司負擔4166元。（該款原告已預交，原告同意由被告負擔的部分，由被告于本判決生效之日起十日內直接支付給原告，本院不再退還。）本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費。審

審判員　　陳哲勇

書記員：常曉紅