李某某
覃萬寶（湖北君任律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司
陳楠（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
鄧興旺（湖北斯洋律師事務(wù)所）
柳某
武漢理工大學(xué)
高毅

原告李某某，男，漢族，務(wù)工。
委托代理人覃萬寶，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司。
負(fù)責(zé)人王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告柳某，男，漢族，自由職業(yè)。
被告武漢理工大學(xué)。
法定代表人張清杰，該校校長。
被告高毅，男，漢族，教師。
武漢理工大學(xué)、高毅共同委托代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告李某某與被告柳某、高毅、武漢理工大學(xué)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人覃萬寶，被告柳某，被告高毅、武漢理工大學(xué)的共同委托代理人鄧興旺，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司的委托代理人陳楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年8月7日，被告高毅駕駛鄂A×××××號尼桑牌小型普通客車從興山沿312省道朝宜昌方向行駛，至312省道79KM＋100M處時，與被告柳某駕駛的鄂E×××××輕型普通貨車相撞，造成鄂E×××××號貨車乘客孫宜芬及本案原告李某某受傷。經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，高毅負(fù)事故主要責(zé)任，柳某負(fù)事故次要責(zé)任，李某某、孫宜芬無責(zé)任。原告?zhèn)蠹幢凰屯d山縣人民醫(yī)院治療，被診斷為右肱骨粉碎性骨折，住院治療46天，支出醫(yī)療費(fèi)34032.32元，出院醫(yī)囑全休3月。出院后，原告李某某支出猇亭區(qū)云池衛(wèi)生所醫(yī)藥費(fèi)120.00元，宜昌市西陵區(qū)窯灣衛(wèi)生院門診部醫(yī)藥費(fèi)86.00元。2013年5月23日，原告李某某在興山縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，被診斷為右肱骨骨折術(shù)后，治療20天痊愈，支出醫(yī)療費(fèi)7190.78元，出院醫(yī)囑全休1月。2013年6月17日，興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，李某某右肱骨上端多段粉碎性骨折，經(jīng)治療后遺留右肩關(guān)節(jié)功能輕度障礙，被評定為十級傷殘，誤工時間為240天，護(hù)理時間為90天。
同時查明，事故發(fā)生后，被告柳某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)37000.00元，被告高毅已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)17400.00元。在交通事故中受傷的另一名受害人孫宜芬已向本院起訴（另案受理），其醫(yī)療費(fèi)12220.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620.00元、殘疾賠償金44350.73元、誤工費(fèi)6350.00元、護(hù)理費(fèi)3883.40元、交通費(fèi)200.00元、精神損害撫慰金1000.00元、鑒定費(fèi)1300.00元，共計69924.31元。
鄂A×××××號尼桑牌小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（責(zé)任限額100000.00元）。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失應(yīng)適用何種標(biāo)準(zhǔn)計算及損失確認(rèn)的問題:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告主張醫(yī)藥費(fèi)41776.10元有病歷及出院記錄等證據(jù)相互佐證，本院予以認(rèn)可，對支付猇亭區(qū)云池衛(wèi)生所醫(yī)藥費(fèi)120.00元，宜昌市西陵區(qū)窯灣衛(wèi)生院門診部醫(yī)藥費(fèi)86.00元，沒有相關(guān)的病歷及診斷證明，本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定為20元／天，住院66天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1320.00元（20元／天×66天），超過部分不予支持；殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告李某某長期居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可以按照其經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)即城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。對其中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為49692.20元（20840元／年×20年×10%＋5723元／年×14年×10%÷4＋5723元／年×18年×10%÷4＋5723元／年×12年×10%÷2）；誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告李某某提供的宜昌博盛裝飾工程有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明2份、勞動合同1份不能證實(shí)其近三年來的平均收入狀況，其誤工費(fèi)可參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)可誤工時間為240天，誤工費(fèi)即15533.59元（23624元÷365天×216天），超出部分不予支持；護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人員原則上為1人，根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)可護(hù)理時間為90天，護(hù)理費(fèi)為5825.10元（23624元÷365天×90天），超過部分不予支持。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告李某某請求賠償交通費(fèi)1000.00元，雖未提交通費(fèi)發(fā)票，但結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情確定為700.00元。精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及受訴法院所在地的平均生活水平酌情確定為1000.00元，超過部分，本院不予支持。綜上所述，原告李某某應(yīng)當(dāng)列入賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用如下:1、醫(yī)療費(fèi)41776.10元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320.00元；3、殘疾賠償金49692.20元；4、誤工費(fèi)15533.59元；5、護(hù)理費(fèi)5825.10元；6、交通費(fèi)700.00元；7、精神損害撫慰金1000.00元；8、鑒定費(fèi)1300.00元。共計117146.99元。
關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問題。1、人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間從傷勢確診之日起算1年，原告李某某鑒定完畢后才能確定損失，實(shí)際于2013年6月17日鑒定，故原告的起訴并未超過訴訟時效期間。2、原告李某某系鄂E×××××輕型普通貨車的乘車人員，故對被告柳某要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院不予采信。3、被告高毅借用武漢理工大學(xué)所有的鄂A×××××號尼桑牌小型普通客車，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動車一方的責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人高毅承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車所有人對損害發(fā)生有錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某某沒有證據(jù)證實(shí)車輛所有人武漢理工大學(xué)對損害的發(fā)生有過錯，故本院對原告要求武漢理工大學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。4、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司提出第三者商業(yè)責(zé)任險賠付應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)（甲類用藥100%賠付，乙類用藥賠付80%，自費(fèi)部分不賠）核定醫(yī)療費(fèi)用的抗辯理由，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第九條第一款之規(guī)定:保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免責(zé)條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”，涉案第三者商業(yè)責(zé)任險保險合同系格式文本合同，合同附后保險條款第十四條約定“保險事故造成第三者人身傷亡的，保險人按照《交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用”，該約定條款系減輕保險人責(zé)任的條款，屬于保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司未提供證據(jù)證實(shí)其在訂立合同時在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，因此該條款不產(chǎn)生效力，本院對該抗辯理由不予采信。5、被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額（醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金110000.00元）范圍內(nèi)予以賠償；同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例予以賠償。故原告李某某的損失115846.99元（不含鑒定費(fèi)1300.00元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計7704.50元，賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合計60079.31元。不足部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)48063.18元（交通事故受害人李某某、孫宜芬的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金總額超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中的殘疾賠償金限額110000.00元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司賠償70%即33644.23元，被告柳某賠償30%即14418.95元。鑒定費(fèi)1300.00元由被告高毅按照責(zé)任比例分擔(dān)70%即910.00元、柳某賠償30%即390.00元。
綜上，本案經(jīng)本院調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7704.50元，賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合計60079.31。上述兩項(xiàng)共計67783.81元。限于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金33644.23元。限于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清。
三、原告李某某返還被告高毅墊付的37000.00元，限于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清。
四、被告柳某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)14418.95元。原告李某某應(yīng)返還被告柳某墊付的17400.00元。兩項(xiàng)相抵后，原告李某某實(shí)際返還被告柳某2981.05元。限于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清。
五、被告高毅賠償原告李某某鑒定費(fèi)910.00元，被告柳某賠償原告李某某鑒定費(fèi)390.00元。
六、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取487.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)70.00元，被告高毅負(fù)擔(dān)292.00元，柳某負(fù)擔(dān)125.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失應(yīng)適用何種標(biāo)準(zhǔn)計算及損失確認(rèn)的問題:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告主張醫(yī)藥費(fèi)41776.10元有病歷及出院記錄等證據(jù)相互佐證，本院予以認(rèn)可，對支付猇亭區(qū)云池衛(wèi)生所醫(yī)藥費(fèi)120.00元，宜昌市西陵區(qū)窯灣衛(wèi)生院門診部醫(yī)藥費(fèi)86.00元，沒有相關(guān)的病歷及診斷證明，本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定為20元／天，住院66天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1320.00元（20元／天×66天），超過部分不予支持；殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告李某某長期居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可以按照其經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)即城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。對其中的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為49692.20元（20840元／年×20年×10%＋5723元／年×14年×10%÷4＋5723元／年×18年×10%÷4＋5723元／年×12年×10%÷2）；誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告李某某提供的宜昌博盛裝飾工程有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明2份、勞動合同1份不能證實(shí)其近三年來的平均收入狀況，其誤工費(fèi)可參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)可誤工時間為240天，誤工費(fèi)即15533.59元（23624元÷365天×216天），超出部分不予支持；護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人員原則上為1人，根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)可護(hù)理時間為90天，護(hù)理費(fèi)為5825.10元（23624元÷365天×90天），超過部分不予支持。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告李某某請求賠償交通費(fèi)1000.00元，雖未提交通費(fèi)發(fā)票，但結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情確定為700.00元。精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及受訴法院所在地的平均生活水平酌情確定為1000.00元，超過部分，本院不予支持。綜上所述，原告李某某應(yīng)當(dāng)列入賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用如下:1、醫(yī)療費(fèi)41776.10元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320.00元；3、殘疾賠償金49692.20元；4、誤工費(fèi)15533.59元；5、護(hù)理費(fèi)5825.10元；6、交通費(fèi)700.00元；7、精神損害撫慰金1000.00元；8、鑒定費(fèi)1300.00元。共計117146.99元。
關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)問題。1、人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間從傷勢確診之日起算1年，原告李某某鑒定完畢后才能確定損失，實(shí)際于2013年6月17日鑒定，故原告的起訴并未超過訴訟時效期間。2、原告李某某系鄂E×××××輕型普通貨車的乘車人員，故對被告柳某要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，本院不予采信。3、被告高毅借用武漢理工大學(xué)所有的鄂A×××××號尼桑牌小型普通客車，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動車一方的責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人高毅承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車所有人對損害發(fā)生有錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某某沒有證據(jù)證實(shí)車輛所有人武漢理工大學(xué)對損害的發(fā)生有過錯，故本院對原告要求武漢理工大學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。4、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司提出第三者商業(yè)責(zé)任險賠付應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)（甲類用藥100%賠付，乙類用藥賠付80%，自費(fèi)部分不賠）核定醫(yī)療費(fèi)用的抗辯理由，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第九條第一款之規(guī)定:保險人提供的格式合同文本中的責(zé)任免責(zé)條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”，涉案第三者商業(yè)責(zé)任險保險合同系格式文本合同，合同附后保險條款第十四條約定“保險事故造成第三者人身傷亡的，保險人按照《交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用”，該約定條款系減輕保險人責(zé)任的條款，屬于保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任的條款”，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司未提供證據(jù)證實(shí)其在訂立合同時在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，因此該條款不產(chǎn)生效力，本院對該抗辯理由不予采信。5、被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額（醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金110000.00元）范圍內(nèi)予以賠償；同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例予以賠償。故原告李某某的損失115846.99元（不含鑒定費(fèi)1300.00元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計7704.50元，賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合計60079.31元。不足部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)48063.18元（交通事故受害人李某某、孫宜芬的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金總額超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險中的殘疾賠償金限額110000.00元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司賠償70%即33644.23元，被告柳某賠償30%即14418.95元。鑒定費(fèi)1300.00元由被告高毅按照責(zé)任比例分擔(dān)70%即910.00元、柳某賠償30%即390.00元。
綜上，本案經(jīng)本院調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7704.50元，賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等合計60079.31。上述兩項(xiàng)共計67783.81元。限于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金33644.23元。限于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清。
三、原告李某某返還被告高毅墊付的37000.00元，限于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清。
四、被告柳某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)14418.95元。原告李某某應(yīng)返還被告柳某墊付的17400.00元。兩項(xiàng)相抵后，原告李某某實(shí)際返還被告柳某2981.05元。限于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清。
五、被告高毅賠償原告李某某鑒定費(fèi)910.00元，被告柳某賠償原告李某某鑒定費(fèi)390.00元。
六、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取487.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)70.00元，被告高毅負(fù)擔(dān)292.00元，柳某負(fù)擔(dān)125.00元。

審判長：李雙華

書記員：郭小君