李某某
姚竹英（河北中石律師事務(wù)所）
元某某前仙鄉(xiāng)牛某某村民委員會(huì)
牛某某

原告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市橋西區(qū)人。
委托代理人姚竹英，河北中石律師事務(wù)所律師。
被告元某某前仙鄉(xiāng)牛某某村民委員會(huì)
住址:元某某前仙鄉(xiāng)牛某某。
法定代表人:李玉辰；職務(wù):村委會(huì)主任。
第三人牛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省元某某人。
原告李某某與被告元某某前仙鄉(xiāng)牛某某村委會(huì)、第三人牛某某確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人姚竹英，被告元某某前仙鄉(xiāng)牛某某村委會(huì)，第三人牛某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，1995年1月1日第三人與被告簽訂“山場(chǎng)拍賣合同書”，合同約定第三人通過拍賣方式承包被告荒山，承包期為50年，自1995年1月1日起至2044年1月1日止，承包期內(nèi)報(bào)經(jīng)被告批準(zhǔn)備案后第三人可以繼承和轉(zhuǎn)讓，合同同時(shí)約定了承包范圍。
2006年4月15日，原告經(jīng)被告同意備案后與第三人簽訂了“關(guān)于牛某某桃溝根玉洼承包的轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，將第三人承包的被告荒山在承包期及承包范圍內(nèi)進(jìn)行了轉(zhuǎn)包。
為了維護(hù)原告合法權(quán)益，原告特依法提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)該轉(zhuǎn)包協(xié)議合法有效。
被告元某某前仙鄉(xiāng)牛某某村委會(huì)辯稱，對(duì)原告與第三人簽訂的轉(zhuǎn)包合同沒有異議，四至為原合同規(guī)定的范圍，我們現(xiàn)在也沒有到過現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)該以原來的承包合同為準(zhǔn)。
第三人牛某某辯稱，我把合同轉(zhuǎn)包給原告沒有意見，當(dāng)時(shí)的四至為東至河中壩（壩在水坑的上面）、西至分水、南至分水、北至堾邊和分水（和李國(guó)增相鄰的堾，堾北邊是李國(guó)增，堾南邊是我的）。
本院認(rèn)為，公民的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)，本案中第三人牛某某與被告前仙鄉(xiāng)牛某某村委會(huì)與1995年1月1日簽訂了“山場(chǎng)拍賣合同書”，并與2006年4月15日由原、被告及第三人簽訂了“關(guān)于牛某某桃溝根玉洼承包的轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，上述兩份協(xié)議對(duì)山場(chǎng)的承包期限、承包范圍、承包費(fèi)的繳納、轉(zhuǎn)讓費(fèi)的支付以及雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)均明確做出了約定。
該兩份協(xié)議雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成，是其真實(shí)意思的表示。
證人牛群錄出庭對(duì)當(dāng)時(shí)承包合同分界問題進(jìn)行了證明，該證人證明，在分地時(shí)在底下（下面）能看到的、看清楚的地方，以明顯的地方指定為界限，不明顯的地方以山梁及分水嶺為界。
現(xiàn)原告主張“關(guān)于牛某某桃溝根玉洼承包的轉(zhuǎn)讓協(xié)議”合法有效，因其經(jīng)過了原、被告及第三人的確認(rèn)，同時(shí)證人牛群錄由對(duì)其范圍劃定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了證實(shí)，該協(xié)議亦不違反法律規(guī)定，并實(shí)際履行至今，因此本院對(duì)于原告請(qǐng)求確認(rèn)與第三人簽訂的“關(guān)于牛某某桃溝根玉洼承包的轉(zhuǎn)讓協(xié)議”有效的主張予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
依法確認(rèn)原告李某某與第三人簽訂的關(guān)于牛某某桃溝根玉洼承包的轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。
案件受理費(fèi)80元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院提起上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)，本案中第三人牛某某與被告前仙鄉(xiāng)牛某某村委會(huì)與1995年1月1日簽訂了“山場(chǎng)拍賣合同書”，并與2006年4月15日由原、被告及第三人簽訂了“關(guān)于牛某某桃溝根玉洼承包的轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，上述兩份協(xié)議對(duì)山場(chǎng)的承包期限、承包范圍、承包費(fèi)的繳納、轉(zhuǎn)讓費(fèi)的支付以及雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)均明確做出了約定。
該兩份協(xié)議雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成，是其真實(shí)意思的表示。
證人牛群錄出庭對(duì)當(dāng)時(shí)承包合同分界問題進(jìn)行了證明，該證人證明，在分地時(shí)在底下（下面）能看到的、看清楚的地方，以明顯的地方指定為界限，不明顯的地方以山梁及分水嶺為界。
現(xiàn)原告主張“關(guān)于牛某某桃溝根玉洼承包的轉(zhuǎn)讓協(xié)議”合法有效，因其經(jīng)過了原、被告及第三人的確認(rèn)，同時(shí)證人牛群錄由對(duì)其范圍劃定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了證實(shí)，該協(xié)議亦不違反法律規(guī)定，并實(shí)際履行至今，因此本院對(duì)于原告請(qǐng)求確認(rèn)與第三人簽訂的“關(guān)于牛某某桃溝根玉洼承包的轉(zhuǎn)讓協(xié)議”有效的主張予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
依法確認(rèn)原告李某某與第三人簽訂的關(guān)于牛某某桃溝根玉洼承包的轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。
案件受理費(fèi)80元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張俊周

書記員：王曉娜