原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省臨潁縣。
委托代理人吳懷選，河南省律師協(xié)會農(nóng)民工法律援助工作站律師。
委托代理人李遠(yuǎn)遠(yuǎn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省臨潁縣，系李某某之女。
被告劉二子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托代理人于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告河北中宏建筑工程有限公司，地址保定市北閣街3號。
法定代表人石喜昌，系該公司董事長。
第三人保定正昊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
委托代理人張文柱，河北佳蓬律師。

原告李某某訴被告劉二子、河北中宏建筑工程有限公司（以下簡稱中宏公司）、第三人保定正昊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，2014年9月18日本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，于2015年12月8日作出了（2014）高民初字第825號民事判決書。判后劉二子不服，提出上訴。保定市中級人民法院于2016年4月8日作出了（2016）冀06民終758號民事裁定書，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了此案。原告李某某及委托代理人吳懷選、李遠(yuǎn)遠(yuǎn)，被告劉二子及委托代理人于文忠，第三人的委托代理人張文柱到庭參加了訴訟。被告中宏公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告在進(jìn)行東方明珠小區(qū)外墻墻體保溫工作中受傷，原告李某某主張其與被告劉二子系雇傭關(guān)系，東方明珠小區(qū)系被告中宏公司承建的工程，其將該工程分包給沒有資質(zhì)的被告劉二子來完成是違法的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告劉二子不認(rèn)可其與原告李某某系雇傭關(guān)系，認(rèn)為自己只是將該工程介紹給原告李某某并提供工具，每平米得2元，且?guī)ьI(lǐng)原告共同支取工資。被告中宏公司認(rèn)可其對東方明珠小區(qū)9號樓的建筑工程進(jìn)行了招投標(biāo)手續(xù)，但并沒有實(shí)際履行，且公司沒有外墻保溫資質(zhì)。被告劉二子與被告中宏公司均表示雙方之間沒有任何關(guān)系。
庭審中，被告劉二子稱東方明珠小區(qū)9號樓的墻體保溫工作是東方明珠小區(qū)開發(fā)商讓其干的。原告李某某與被告劉二子均表示由被告劉二子代領(lǐng)原告共同在東方明珠開發(fā)商處結(jié)算工資。
為支持自己的主張?jiān)胬钅衬程峤慌c被告劉二子的通話錄音一份、證人證言及證人譚某出庭證實(shí)原告與被告劉二子系雇傭關(guān)系，證實(shí)東方明珠小區(qū)系被告中宏公司承建的工程并發(fā)包給被告劉二子，提交由我院調(diào)取的建設(shè)工程中標(biāo)通知書一份，被告劉二子對上述證據(jù)證明的事實(shí)不認(rèn)可。
原告李某某受傷后在保定市第二醫(yī)院住院治療，住院29天，支付費(fèi)用12234.78元，有住院票據(jù)、××例、診斷證明書及費(fèi)用清單證實(shí)，診斷證明書顯示：印象為1、左手?jǐn)D壓傷；2、左手示指中節(jié)離斷傷伴指神經(jīng)、血管毀損傷；3、左手中指近節(jié)離斷傷伴指神經(jīng)、血管毀損傷；4、左手環(huán)指近節(jié)離斷傷伴指神經(jīng)、血管毀損傷；5、左手小指近節(jié)離斷傷伴指神經(jīng)、血管毀損傷；處理意見為于2014年8月20日住院手術(shù)治療，二人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)。被告劉二子無異議，被告中宏公司認(rèn)為上述證據(jù)與公司沒有關(guān)聯(lián)性。原告的傷經(jīng)保定市公安局物證鑒定所鑒定，于2014年12月30日出具鑒定書，原告的傷屬七級傷殘，支付鑒定費(fèi)940.8元，主張殘疾賠償金72816元，被告中宏公司對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。原告主張誤工費(fèi)46200元，主張按日工資350元計(jì)算，有證人證言證實(shí)，被告劉二子、中宏公司不予認(rèn)可。原告主張護(hù)理費(fèi)10820元，護(hù)理人員為程桂芳、李小燕二人，并提交護(hù)理人員所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同及該單位出具的誤工證明、工資表，被告劉二子、中宏公司不予認(rèn)可。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)935元、交通費(fèi)1190元、住宿費(fèi)1740元，并提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，被告中宏公司對上述票據(jù)不予認(rèn)可。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元，被告中宏公司不予認(rèn)可。原告主張精神撫慰金8000元。
另查明，原告父親李民現(xiàn)，xxxx年xx月xx日出生，原告母親李多，xxxx年xx月xx日出生，原告父母現(xiàn)有原告一個(gè)子女。
還查明，被告劉二子主張給原告墊付費(fèi)用12000元，原告認(rèn)可有墊付費(fèi)用，但具體數(shù)額不清楚。經(jīng)本院調(diào)取保定市第二醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算帳卡證實(shí)被告劉二子墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
再查明，高陽縣東方明珠小區(qū)項(xiàng)目發(fā)包方為第三人保定正昊房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，承包方為中宏公司。
上述事實(shí)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病例、鑒定書、勞動合同、誤工證明、工資表、村委會證明及庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，原告李某某在從事外墻保溫工作中受傷，通過原、被告當(dāng)庭陳述的內(nèi)容可以看出，被告劉二子在接到東方明珠小區(qū)9號樓的墻體保溫工程之后，通過電話聯(lián)系到李某某等人后即在一起共同完成此項(xiàng)工作，被告劉二子提供工具并從中得到報(bào)酬，原告李某某在與其他同伴共同完成工作后由被告劉二子代領(lǐng)原告李某某等人支取工資，符合了雇傭關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件，即原告李某某與被告劉二子之間形成雇傭關(guān)系，原告李某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主劉二子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉二子與被告中宏公司均表示雙方之間沒有任何關(guān)系，被告劉二子稱東方明珠小區(qū)9號樓的墻體保溫工作是東方明珠小區(qū)開發(fā)商讓其干的，即被告中宏公司與被告劉二子之間沒有形成發(fā)包與分包的關(guān)系，故被告中宏公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人系工程發(fā)包方，中宏公司系工程承包方。無證據(jù)證明第三人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因本次事故，在本案中原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)12234.78元，本院予以確認(rèn)；2、原告主張誤工費(fèi)的計(jì)算，被告劉二子、中宏公司不予認(rèn)可，原告僅提交證人證言，無其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，結(jié)合原告工作性質(zhì)，本院認(rèn)定參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37954元計(jì)算至評殘前一日，誤工天數(shù)自8月20日至12月29日共計(jì)132天，即誤工費(fèi)為13725.83元（37954元÷365天×132天）；3、護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)本院認(rèn)定按2人護(hù)理計(jì)算住院期間29天，護(hù)理人李小艷月工資3100元，護(hù)理人程桂芳月工資2866.67元，即護(hù)理費(fèi)為5767.78元（3100元÷30天×29天+2866.67元÷30天×29天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（29天×100元）；5、原告主張營養(yǎng)費(fèi)935元，本院予以確認(rèn)；6、原告主張傷殘賠償金72816元，被告中宏公司對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但未申請重新鑒定，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壉驹赫J(rèn)定傷殘賠償金為72816元（9102元×20年×40%）；7、鑒定費(fèi)940.8元；8、原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6134元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；9、原告主張交通費(fèi)1190元，結(jié)合原告?zhèn)?、家庭住址、住院時(shí)間及鑒定等情況，本院認(rèn)定交通費(fèi)1000元；10、原告主張精神撫慰金8000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖笆軅o其帶來的痛苦，本院認(rèn)定精神撫慰金7000元。11、原告主張住宿費(fèi)1740元，提交保定市新市區(qū)龍城旅館發(fā)票，結(jié)合原告住院天數(shù)及護(hù)理人數(shù)，本院予以確認(rèn)。上述損失共計(jì)125194.19元。在本次事故中原告李某某有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的主要民事責(zé)任，被告劉二子所墊付費(fèi)用7000元，應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉二子于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)43077.7（50077.7-7000）元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3873元，由原告李某某負(fù)擔(dān)2715元，由被告劉二子負(fù)擔(dān)1158元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王龍濤 審　判　員　　葉金穎 人民陪審員　　邊雪美

書記員：劉暢