原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。委托訴訟代理人：李向要，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市，系原告李某某之子。委托訴訟代理人：李瑞華，男，河北德力律師事務(wù)所律師。被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，系被告于某之妻。被告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，現(xiàn)住南宮市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告于某償還原告借款750000元整及相應(yīng)利息（利息自2016年8月24日起至付清借款之日止按銀行同期貸款利率計算）；2、訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月24日于某經(jīng)朱某介紹，向原告李某某借款750000元整，約定了還款日期為2016年9月15日，但至2016年9月15日被告未償還借款，因此，訴至法院，要求被告立即償還借款并支付自2016年8月24日起至付清借款之日止的利息（利息按銀行同期貸款利率計算）。原告李某某為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：1、2016年8月24日于某書寫的借條一份。2、被告于某在借款1500000元時借款抵押擔(dān)保合同一份。3、原告在中國工商銀行的存款單三張及明細(xì)查詢一份。4、原一審開庭時請求證人朱某出庭作證第五頁庭審筆錄一份。被告于某、盧某某辯稱，一、750000元借條只有5萬是真實借款，其余為1500000元借款的違約金，于某親筆書寫的書面材料已對借條的形成過程作出詳盡的說明。1500000元借款期限自2016年3月15日至2016年6月14日，逾期后違約金計算方法為每萬元每天50元，在2016年8月24日雙方約定最后還款日為2016年9月15日，雙方就還款前的違約金進(jìn)行了計算，自2016年6月15日至2016年9月15日，共93天，違約金共計697500元，再加上5萬的實際借款，湊整共計750000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定：“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。”二、我方與李某某是通過朱某介紹才形成的借貸關(guān)系，既不是親朋也不是好友，無息借貸是不可能的，僅簡單出具一個不約定任何利息的借條，不符合原告對外放貸的交易習(xí)慣。三、本案發(fā)回重審后，原告不僅沒有提供新的證據(jù)，朱某也沒有再次出庭作證，僅依據(jù)一張借條不能實現(xiàn)其證明目的，且我與朱某的通話錄音中朱某很明確的回應(yīng)了這75萬元是不存在的，因此，證人朱某證言太片面不應(yīng)采信。綜上，請求合議庭充分考慮，作出公平、公正的判決。被告盧某某為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：1、河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初1502號民事判決書一份。2、于某借款1500000元的借款合同、收據(jù)、銀行回單及借款抵押擔(dān)保合同一份。3、河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初1352號民事判決書一份。4、南宮市公安局作出的南公（屯）調(diào)解字（2017）1號治安調(diào)解協(xié)議書一份。5、2016年11月15日盧某某同朱某的通話錄音文字版一份。6、華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院心理測試室心理測試委托書以及華政[2017]心測字第12號心理測試分析意見書各一份。7、河北省南宮市人民法院（2014）南民初字第00101號民事判決書一份。8、于某書寫的書面材料一份。經(jīng)審理查明，原告李某某主張于某向原告借款750000元，于某于2016年8月24日出具借條一張，該借條載明“今借李某某人民幣750000元整到2016年9月15日付清，如到時付不清主動配合李某某將房子過戶（房子為上次借款抵押物）。借款人于某2016年8月24日證明人朱某”。被告承認(rèn)只有5萬元是真實借款。另外，被告于某、盧某某系夫妻關(guān)系。以上事實有原、被告提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告李某某與被告于某、盧某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0581民初1501號民事判決書，被告于某、盧某某不服，向邢臺市中級人民法院提出上訴，邢臺市中級人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀05民終539號民事裁定書，以事實不清、證據(jù)不足為由將該案發(fā)還本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李向要、李瑞華，被告盧某某并代理被告于某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸合同系實踐性合同，出借人應(yīng)當(dāng)對其與借款人之間存在借貸合意、具體借貸金額以及款項交付等事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案審理過程中被告對借款之中的700000元提出主張及證明，綜合考察本案的證據(jù)，李某某對其主張事實的證明尚未達(dá)到具有高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)，理由如下:第一，李某某主張同被告于某之間存在750000元借款法律關(guān)系的依據(jù)僅為一張借條，無任何支付憑證；第二，李某某在庭審中陳述借款為現(xiàn)金方式交付，但750000元的借貸金額數(shù)額較大，現(xiàn)金交付不符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣；第三，證人朱某在原一審開庭時的陳述與其同盧某某通話錄音中所述存在矛盾之處，證人朱某的證言不得完全采信。本院認(rèn)為，在被告否認(rèn)700000元借貸事實實際發(fā)生的情況下，李某某提供的證據(jù)尚不能認(rèn)定同于某之間存在750000元的借款關(guān)系，因此，對于原告李某某請求被告于某支付借款750000元的訴求，因證據(jù)不足難以全部支持。對于被告承認(rèn)的50000元的借款事實，予以確認(rèn)。對于原告主張利息的訴求，因原、被告雙方系自然人，且對借款期內(nèi)的利息沒有約定，因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款的規(guī)定，原告主張自借款之日起（即2016年8月24日）支付利息的訴求，無法律依據(jù)，應(yīng)自被告逾期未還款之日（即2016年9月16日）起計算逾期還款利息為宜。因被告于某所欠上述債務(wù)系與被告盧某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)，原告訴求被告盧某某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，庭審中被告盧某某也未能舉證證明該筆債務(wù)系被告于某個人債務(wù)，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告盧某某應(yīng)對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十五條第一款、第二十九條第二款，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某、盧某某于本判決生效起十日內(nèi)共同償還原告李某某借款50000元及利息（利息以50000元為基準(zhǔn)自2016年9月16日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的給付之日止）。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費11300元，保全費4520元，共計15820元，由原告李某某擔(dān)負(fù)14765元，被告于某、盧某某擔(dān)負(fù)1055元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　臧曉莉