原告：李新生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董建海，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。

原告李新生與被告趙某某保證合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李新生的委托訴訟代理人董建海、被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新生向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款20000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告李新生于2014年12月4日出借20000元給王木林，當(dāng)時(shí)由王木林出具了借條，同時(shí)約定了還款事由，被告趙某某為了促成此次借款，自愿擔(dān)保并在借條上簽字。約定的還款事由實(shí)現(xiàn)后，原告多次要求借款人王木林和被告還款無果。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)為：被告趙某某是否承擔(dān)借款的擔(dān)保責(zé)任。所謂保證合同糾紛，是指保證人和債權(quán)人因訂立、履行、變更、終止保證合同發(fā)生的權(quán)利義務(wù)糾紛。本案中，被告趙某某自愿在王木林向原告借款的借條上以擔(dān)保人的名義簽名，被告與原告形成保證合同關(guān)系，被告應(yīng)對該借款承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，因原、被告并未就保證方式作出約定，被告趙某某對王木林向原告借款的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，原告訴請擔(dān)保人趙某某承擔(dān)借款的還款責(zé)任，符合法律規(guī)定，故本院對原告要求被告償還借款的請求予以支持。關(guān)于被告辯稱“被告僅是王木林與原告借款的見證人”的辯解，因被告無證據(jù)證明，本院對該辯解不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李新生借款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審 判 員 胡 學(xué) 鵬

書 記 員 曾 夢 附件1：當(dāng)事人舉證材料 原告李新生向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件1份，擬證明原告的身份及訴訟主體資格。 證據(jù)二、借條復(fù)印件1份，擬證明王木林于2014年12月4日向原告借款20000元由被告趙某某擔(dān)保的事實(shí)。 被告趙某某未向本院提交證據(jù)。 附件2：相關(guān)法律條款 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條 當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。