原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市。
　　委托訴訟代理人易瑞京，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　被告史建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告鮑勇明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人汪文杰，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告史建平、史某某、鮑勇明民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法進行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告史建平支付原告以人民幣(下同)133.92萬元為本金，自2016年11月11日起至借款本金實際還款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的借款利息；2、要求被告史某某以其名下坐落于浙江省象山縣丹西街道上吳村XXX-XXX號房屋拍賣、變賣抵押物所得價款優(yōu)先受償；3、判令被告鮑勇明在被告史建平未履行上述第一項支付借款利息的義務(wù)，被告史某某抵押房屋實現(xiàn)抵押權(quán)所獲價款不足清償?shù)睦⒊袚B帶清償責任。事實與理由：原告訴被告史建平、史某某、鮑勇明及案外人鄭某的民間借貸合同糾紛一案，經(jīng)法院審理后，以(2015)浦民一(民)再重字第7號民事判決書判決由被告史建平歸還原告借款及支付原告利息，被告史某某、鮑勇明承擔相應(yīng)擔保責任，但借款利息在判決書中只計算至判決生效之日，即2016年11月10日止。原告認為，被告至今未履行生效判決確定的還本付息義務(wù)，而法院判決書只計算至判決生效之日止的利息，對于判決生效之次日至借款本金實際清償之日的利息并未涉及，故訴訟來院要求處理。
　　本院經(jīng)審查認為，李某某與史建平、史某某、鮑勇明、鄭某的(2015)浦民一(民)再重字第7號民間借貸糾紛一案，本院經(jīng)審理后于2016年6月15日作出民事判決：“一、被告史建平于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款本金133.92萬元并支付逾期付款違約金和利息(以133.92萬元為本金，自2012年7月28日起至判決生效之日止按照中國人民銀行同期貸款利率的4倍計付)；二、被告史建平于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某以52.32萬元為本金自2011年11月18日起至2012年7月17日止按月息1.60%的標準計付的利息；三、如被告史建平未履行上述第一項判決義務(wù)，原告李某某可以與被告史某某協(xié)議，以坐落于浙江省象山縣丹西街道上吳村XXX-XXX號房屋折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告史某某所有，不足部分由被告史建平繼續(xù)清償；四、如被告史建平未履行上述第一項判決義務(wù)，被告鮑勇明對上述第三項抵押權(quán)實現(xiàn)后尚未清償?shù)膫鶆?wù)與被告史建平承擔連帶清償責任；五、駁回原告李某某的其余訴訟請求。負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！迸袥Q后，史建平、鮑勇明、鄭某不服本院判決，向上海市第一中級人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理后于2016年10月31日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。之后，被告未按上述判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，對于由此給原告所造成的經(jīng)濟損失，原告應(yīng)通過執(zhí)行程序予以解決，現(xiàn)原告再次提起訴訟要求被告給付逾期還款所造成的經(jīng)濟損失，違背了民事訴訟“一事不再理”的原則，故對原告李某某的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項、第一百五十四條第一款第三項和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告李某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩興

書記員：印怡雯