李新江
何曉剛（河北天雄律師事務(wù)所）
李某某

原告:李新江，農(nóng)民。
委托代理人:何曉剛，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，農(nóng)民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告李新江與被告李某某買賣合同糾紛一案，依法由審判員關(guān)永鵬適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李新江及其委托代理人何曉剛到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新江訴稱，被告使用原告的雞飼料，在2015年3月2日原、被告結(jié)算雞飼料款時(shí)，被告欠原告64，977元雞飼料款未支付，有被告為原告親筆書寫的欠條為證。
原告多次催促被告支付欠款，但被告以各種理由推脫，至今未支付，被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，故起訴，并提出以下訴訟請(qǐng)求:1、判決被告償還原告欠款本金64，977元及逾期利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù):
原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份信息；
被告打的欠條64，977元原件一份，證明原被告存在債務(wù)關(guān)系。
被告未提交書面答辯狀，也未到庭答辯、質(zhì)證。
本院認(rèn)為，被告李某某在養(yǎng)雞期間向原告李新江賒欠雞飼料，并在2015年3月2日原、被告結(jié)算時(shí)，被告親筆給原告打下欠條，原、被告之間實(shí)施的買賣民事行為，意思表示真實(shí)，不違反有關(guān)法律規(guī)定，為合法有效的買賣合同關(guān)系。
原告按約向被告提供雞飼料，而被告未及時(shí)向原告結(jié)清全部雞飼料款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告要求被告支付雞飼料款的請(qǐng)求，合法有據(jù)，但原告李新江向本院提交的欠條證據(jù)有瑕疵，欠條中書寫的款項(xiàng)大小寫不一致，由于原告疏于審查，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的后果，本院對(duì)該欠條中的大寫部分的數(shù)額予以認(rèn)定，對(duì)64，077元的部分予以支持。
原告李新江主張的逾期利息，被告李某某無法定的延遲給付雞飼料款的事由，拖欠原告雞飼料款至今，已經(jīng)違背了誠(chéng)信的商事規(guī)則，而原告經(jīng)營(yíng)雞飼料款不能及時(shí)收回的利息損失客觀存在，雖然原告稱多次向被告催收雞飼料款，但原告并未舉證證明具體催收日期。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，原告主張按照起訴之日起開始計(jì)算逾期利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、第一百五十九條 ?、第一百六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李新江雞飼料款本金人民幣64，077元及逾期利息按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)加收30%計(jì)算自起訴之日至償還清雞飼料款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，424元，減半收取712元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某在養(yǎng)雞期間向原告李新江賒欠雞飼料，并在2015年3月2日原、被告結(jié)算時(shí)，被告親筆給原告打下欠條，原、被告之間實(shí)施的買賣民事行為，意思表示真實(shí)，不違反有關(guān)法律規(guī)定，為合法有效的買賣合同關(guān)系。
原告按約向被告提供雞飼料，而被告未及時(shí)向原告結(jié)清全部雞飼料款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告要求被告支付雞飼料款的請(qǐng)求，合法有據(jù)，但原告李新江向本院提交的欠條證據(jù)有瑕疵，欠條中書寫的款項(xiàng)大小寫不一致，由于原告疏于審查，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的后果，本院對(duì)該欠條中的大寫部分的數(shù)額予以認(rèn)定，對(duì)64，077元的部分予以支持。
原告李新江主張的逾期利息，被告李某某無法定的延遲給付雞飼料款的事由，拖欠原告雞飼料款至今，已經(jīng)違背了誠(chéng)信的商事規(guī)則，而原告經(jīng)營(yíng)雞飼料款不能及時(shí)收回的利息損失客觀存在，雖然原告稱多次向被告催收雞飼料款，但原告并未舉證證明具體催收日期。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，原告主張按照起訴之日起開始計(jì)算逾期利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、第一百五十九條 ?、第一百六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李新江雞飼料款本金人民幣64，077元及逾期利息按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)加收30%計(jì)算自起訴之日至償還清雞飼料款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，424元，減半收取712元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：關(guān)永鵬

書記員：李翔宇