原告：李新春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住枝江市。
委托訴訟代理人：陳光森，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告：鄔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住枝江市。

原告李新春與被告張某、鄔某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李新春的委托訴訟代理人陳光森、被告鄔某某到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新春向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告共同賠償原告的損失126070.62元。事實(shí)與理由：2016年10月25日18時(shí)55分左右，張某駕駛鄔某某所有的鄂Ｅ×××××紅旗牌小汽車行至枝江市××酒××對(duì)面路段，將行走在路邊的原告撞傷后逃逸，導(dǎo)致原告身體多處骨折。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)31021.52元。張某負(fù)事故全部責(zé)任，鄔某某明知張某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，仍將車輛交由張某駕駛，且同乘一車，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。交通事故造成原告的損失共計(jì)146070.62元，其中醫(yī)療費(fèi)31249.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元/天×29天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)7784.10元（31138元/年÷365天×90天）、誤工費(fèi)23085元（55404元/年÷365天×150天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、后期治療費(fèi)16000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)和殘疾輔助器具費(fèi)1000元，扣減張某已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償126070.62元?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年10月25日18時(shí)55分，張某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)牌小型轎車搭乘鄔某某，沿枝江市馬家店街辦迎賓大道由西向東行駛至枝江酒業(yè)門口路段時(shí)，將行人李新春撞倒后逃逸，致李新春受傷、鄂Ｅ×××××車輛受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定：張某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，且發(fā)生交通事故后逃逸是本起事故的直接原因，負(fù)事故全部責(zé)任；李新春無(wú)責(zé)。李新春受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療29天，花去住院醫(yī)療費(fèi)30610.02元、門診費(fèi)419.50元。2016年12月20日發(fā)生門診費(fèi)228元。2017年2月9日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人李新春因左下肢左足多發(fā)骨折后遺癥致X（十）級(jí)傷殘。傷后需誤工期為150天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天。出院后后續(xù)治療費(fèi)需人民幣16000元。發(fā)生鑒定費(fèi)1900元。
同時(shí)查明，張某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，張某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)牌小型轎車的車輛所有人是鄔某某，該車未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)，鄔某某就在車上。事故發(fā)生之后，張某已賠償原告20000元。鄔某某在庭審中陳述，其對(duì)張某沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車駕駛證并不知情，且事故發(fā)生時(shí)，鄔某某是將車輛租賃給張某使用。但鄔某某對(duì)上述陳述沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，李新春系農(nóng)業(yè)戶口，住枝江市馬××店街辦南××號(hào)。原告稱其從事道路運(yùn)輸行業(yè)，但沒(méi)有提供充分的證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（一）關(guān)于原告的損失。1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張的住院期間的住院醫(yī)療費(fèi)30610.02元、門診費(fèi)419.50元以及后續(xù)治療費(fèi)16000元，共計(jì)47029.52元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2016年12月20日發(fā)生的門診費(fèi)228元應(yīng)計(jì)入后續(xù)治療費(fèi)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告出院后的營(yíng)養(yǎng)期為90天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為1800元（20元/天×90天）。4、護(hù)理費(fèi)。本院按照護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7678元（31138元/年÷365天×90天）。5、誤工費(fèi)。原告主張按照運(yùn)輸行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，但原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其從事道路運(yùn)輸行業(yè)，故本院按照在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失為19447元（47320元/年÷365天×150天）。6、殘疾賠償金。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金為54102元。7、精神損害撫慰金。結(jié)合原告的傷情，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。8、鑒定費(fèi)1900元。9、交通費(fèi)和殘疾輔助器具費(fèi)。因原告僅提供了660元的交通費(fèi)票據(jù)和100元的拐杖票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院?duì)殘疾輔助器具費(fèi)100元予以認(rèn)定，酌定交通費(fèi)500元。綜上，確定原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)47029.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7678元、誤工費(fèi)19447元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)136006.52元。（二）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)。張某駕駛鄔某某所有的鄂Ｅ×××××號(hào)牌小型轎車發(fā)生本起交通事故，造成原告的損失，張某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。張某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鄔某某未對(duì)其所有的鄂Ｅ×××××號(hào)牌小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于張某因本起交通事故造成的在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失，鄔某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，不論鄔某某與張某之間是何種關(guān)系，鄔某某將車輛交由未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的張某駕駛，其對(duì)本次交通事故造成原告的損害有過(guò)錯(cuò)，鄔某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李新春136006.52元，已經(jīng)賠償20000元，還應(yīng)賠償116006.52元；被告鄔某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告李新春的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)930元，減半收取計(jì)465元，由被告張某負(fù)擔(dān)428元，原告李新春負(fù)擔(dān)37元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：黃燕妮