李新明
王建軍（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
劉長某
周小義
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王濤（河北北辰律師事務(wù)所）

原告李新明。
委托代理人王建軍，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告劉長某。
被告周小義。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告李新明訴被告劉長某、周小義、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李新明及委托代理人王建軍，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理代人王濤到到庭參加了訴訟。被告劉長某、周小義經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告的合理損失，首先應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)由被告劉長某賠償，因被告周小義在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為該車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故該剩余部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所持對(duì)原告醫(yī)保范圍外用藥及非治療交通事故傷情或無病歷證實(shí)關(guān)聯(lián)性的費(fèi)用產(chǎn)生的費(fèi)用不予承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，未能提交證據(jù)證實(shí)哪些費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥且無使用必要，本院不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所持原告李新民戶籍所在地為農(nóng)村，其戶別為農(nóng)業(yè)，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均純收入計(jì)算的抗辯意見，因原告提交了路南區(qū)廣場(chǎng)街道辦事處二五五醫(yī)院社區(qū)居委會(huì)及唐某市公安局路南區(qū)分局廣場(chǎng)派出所流動(dòng)人口管理站出具的原告及妻兒自2009年1月3日至2012年10月10日一直在轄區(qū)居住的證明，故對(duì)該抗辯意見，本院不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所持不予支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯意見，原告因傷致殘，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支付被撫養(yǎng)人其子的生活費(fèi)至年滿18周歲止，故對(duì)該抗辯意見，本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)，按原告平均月收入計(jì)算至評(píng)殘前一日。原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，原告住院期間及出院后共42天確需1人護(hù)理，數(shù)額以護(hù)理人李海燕的誤工證明記載的數(shù)額予以支持。原告主張的交通費(fèi)以實(shí)際支出票據(jù)為準(zhǔn)予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李新民醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4620元、誤工費(fèi)27200元、傷殘賠償金36584元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8706.75元、交通費(fèi)542.7元、精神損失費(fèi)3000元、車損2000元，合計(jì)92653.45元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李新民醫(yī)療費(fèi)23232.32元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，鑒定費(fèi)800元、車損14259元，定損費(fèi)480元，吊裝費(fèi)650元，拖車費(fèi)250元，清障費(fèi)100元，存車費(fèi)162元，合計(jì)40153.32元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1020元，特快專遞費(fèi)140元，原告李新民負(fù)擔(dān)90元，被告劉長某負(fù)擔(dān)312元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)758元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告的合理損失，首先應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)由被告劉長某賠償，因被告周小義在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為該車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故該剩余部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所持對(duì)原告醫(yī)保范圍外用藥及非治療交通事故傷情或無病歷證實(shí)關(guān)聯(lián)性的費(fèi)用產(chǎn)生的費(fèi)用不予承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，未能提交證據(jù)證實(shí)哪些費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥且無使用必要，本院不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所持原告李新民戶籍所在地為農(nóng)村，其戶別為農(nóng)業(yè)，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均純收入計(jì)算的抗辯意見，因原告提交了路南區(qū)廣場(chǎng)街道辦事處二五五醫(yī)院社區(qū)居委會(huì)及唐某市公安局路南區(qū)分局廣場(chǎng)派出所流動(dòng)人口管理站出具的原告及妻兒自2009年1月3日至2012年10月10日一直在轄區(qū)居住的證明，故對(duì)該抗辯意見，本院不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所持不予支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯意見，原告因傷致殘，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支付被撫養(yǎng)人其子的生活費(fèi)至年滿18周歲止，故對(duì)該抗辯意見，本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)，按原告平均月收入計(jì)算至評(píng)殘前一日。原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，原告住院期間及出院后共42天確需1人護(hù)理，數(shù)額以護(hù)理人李海燕的誤工證明記載的數(shù)額予以支持。原告主張的交通費(fèi)以實(shí)際支出票據(jù)為準(zhǔn)予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李新民醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4620元、誤工費(fèi)27200元、傷殘賠償金36584元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8706.75元、交通費(fèi)542.7元、精神損失費(fèi)3000元、車損2000元，合計(jì)92653.45元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李新民醫(yī)療費(fèi)23232.32元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，鑒定費(fèi)800元、車損14259元，定損費(fèi)480元，吊裝費(fèi)650元，拖車費(fèi)250元，清障費(fèi)100元，存車費(fèi)162元，合計(jì)40153.32元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1020元，特快專遞費(fèi)140元，原告李新民負(fù)擔(dān)90元，被告劉長某負(fù)擔(dān)312元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)758元。

審判長：賈文茜
審判員：軋紅蕓
審判員：張娜

書記員：張煥