原告:李新明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：葉睿，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，河南省汝南縣人，xxxx年xx月xx日出生，住河南省汝南縣。
被告：駐馬店市宏通汽車運輸有限公司。住所地：駐馬店市駐新公路北側(cè)陳莊。
法定代表人：劉霞，公司經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：黑連河，河南文苑律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司。住所地：駐馬店市春曉街***號。
負責人：潘建華，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王占兵，河南濟世雨律師事務(wù)所律師。
被告：呂國榮，女，漢族，湖北省安陸市人，xxxx年xx月xx日出生，住安陸市。
被告：李璟，女，漢族，湖北省安陸市人，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。

原告李新明與被告李某某、駐馬店市宏通汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司（以下簡稱駐馬店保險公司）、呂國榮、李璟機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新明向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告向原告支付傷殘賠償金、醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計260674元。事實和理由：2018年5月1日00時10分許，李綿強駕駛鄂Ｋ×××××號轎車載原告李新明及譚永?。┯杀毕蚰闲旭傊?16國道1217公里十80米處路段時，與停在公路西側(cè)邊被告李某某駕駛的豫Ｑ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｑ×××××號重型倉柵式半掛車尾部相撞，造成原告受傷，李綿強、譚永健受傷經(jīng)搶救無效死亡，雙方車損的交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定了上述事實，并認定李綿強承擔此事故的主要責任，被告李某某承擔此事故的次要責任，原告李新明及另一名乘坐人譚永健無責任。事故發(fā)生后，原告先后在安陸市××醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院檢查、住院治療2018年5月1日至2018年6月12日，并支出了大額醫(yī)療費。原告治療終結(jié)后，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李新明“損傷分別構(gòu)成九級傷殘、十級傷殘，綜合評定傷殘賠償指數(shù)22%；誤工期150天，護理期60天，營養(yǎng)期60日，后期治療費18000元?！痹嬲J為，公民的人身權(quán)受法律保護，被告李某某作為“豫Ｑ×××××號重型半掛牽引車、豫Ｑ×××××號重型倉柵式半掛車”的駕駛員，該車登記車主為被告駐馬店市宏通汽車運輸有限公司，故以上兩被告應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任，且該車在被告保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)承擔賠償責任。李綿強在此事故中身亡，被告李璟、呂國榮為李綿強的法定繼承人，且李綿強在事故中駕駛的鄂Ｋ×××××號轎車的車主為被告李璟，故被告李璟、呂國榮亦應(yīng)當承擔此事故的侵權(quán)賠償責任。原告為維護自身合法權(quán)益，故具文起訴至人民法院，望你院依法支持原告的各項訴訟請求。
被告李某某、駐馬店市宏通汽車運輸有限公司辯稱，1、交通事故發(fā)生及責任劃分無異議；2、車輛投保，保險公司賠付，原告部分訴求過高，請求依法核減。
被告呂國榮、李璟辯稱,李璟及呂國榮不是案件實際侵權(quán)人。沒有繼承李綿強遺產(chǎn)，不存在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告部分訴求過高，請求依法核減。
被告駐馬店保險公司辯稱，1、李某某駕駛車輛投保屬實，不存在免賠事由，愿意在保險限額內(nèi)依法賠付。李某某次要責任，商業(yè)險承擔20%的賠償。傷殘鑒定等級過高，申請重新鑒定。原告部分訴求無依據(jù)，應(yīng)不予支持。保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月1日00時10分許，李綿強駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車（載譚永健、李新明）由北向南行駛至316國道1217公里180米處時，與停在公路西側(cè)邊李某某駕駛的豫Ｑ×××××號重型半掛牽引車、QB583掛號重型倉柵式半掛車尾部相撞，造成李綿強、譚永健受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、李新明受傷，雙方車損的道路交通事故。2018年5月15日，安陸市交警大隊作出道路交通事故認定書，分析認定原告李綿強飲酒后駕駛機動車上道路行駛，應(yīng)承擔事故的主要責任，被告李某某承擔此事故的次要責任。原告李新明受傷后在安陸市普愛醫(yī)院及孝感中心醫(yī)院住院治療42天，治療終結(jié)后，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見認為：原告因交通事故其損傷分別構(gòu)成九級、十級傷殘，綜合賠償指數(shù)22%，誤工期150天，護理期60天，營養(yǎng)期60天，后期治療費18000元。豫Ｑ×××××號重型半掛牽引車、QB583掛號重型倉柵式半掛車實際車主為被告李某某，掛靠于被告駐馬店市宏通汽車運輸有限公司，該車在被告駐馬店保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險110萬元，并約定不計免賠率，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因賠償內(nèi)容各方協(xié)商未果，形成訴訟。
本案原告呂國榮系李綿強之配偶，李璟系李綿強之女。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定,1.被告呂國榮、李璟是否應(yīng)承擔賠償責任，原告在訴訟中主張兩被告應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔責任，但其在訴訟中并未舉證證明兩被告繼承遺產(chǎn)的具體份額，對此應(yīng)由原告承擔舉證不能的責任，原告在訴訟中亦請求李璟作為車輛所有人因?qū)囕v保管不善，應(yīng)承擔連帶賠償責任，對此，本院認為，李璟與李綿強系父女關(guān)系，事故當日，李綿強駕車外出時并未飲酒，至事發(fā)時，李璟并無條件知悉李綿強飲酒的事實，該車已經(jīng)投保相關(guān)的強制保險，因此原告的該項請求并無事實及法律依據(jù)，本院不予支持；2.原告在訴訟中主張的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑印證該費用的必要性，故本院對此不予支持；3.誤工費原告并未舉證證明其因誤工減少的實際收入數(shù)額，本院比照居民服務(wù)業(yè)予以計算。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告因受到的損失依法核定如下：醫(yī)療費36510，住院伙食補助費2100（42*50），后期治療費18000，傷殘賠償金140311元（31889*20*22%），護理費5789元（35214365*60），誤工費13105元（31889365*150），精神損害撫慰金5000元，交通費酌情確定為1200元，鑒定費1900元，合計223915元。
因本案肇事車輛在駐馬店保險公司投保了交強險，故原告的損失由保險公司在保險責任范圍內(nèi)予以賠償，本案中此事故還有其他人員死亡、傷殘的損失，故應(yīng)按各自損失比例予以計算，其中因譚永健死亡的損失中死亡傷殘部分為715863元，李新明受傷的死亡傷殘部分損失為165405元，醫(yī)療費部分為56610元，因李綿強死亡損失死亡傷殘部分為686781元，醫(yī)療費部分為801.02元，財產(chǎn)損失為124946元，根據(jù)以上數(shù)額確定保險公司在交強險醫(yī)療費部分分別賠償李新明9860元，賠償呂國榮、李璟140元，在交強險死亡傷殘限額分別賠償鄧啟芳、陶明芬、譚媛、譚小虎50600元，賠償呂國榮、李璟48400元，賠償李新明11000元，在財產(chǎn)損失限額部分賠償呂國榮、李璟2000元。交強險以外部分，根據(jù)事故責任由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付30%，計算為48466元[（223915-9860-50600-1900）*30%]，鑒定費1900元根據(jù)事故責任由被告李某某賠償570元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司賠償原告李新明損失108926元；
二、被告李某某賠償原告李新明570元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李新明的其他訴訟請求。
本案受理費1800元，減半收取900元由被告李某某負擔270元，原告負擔630元。受理費已由原告預(yù)交，由被告李某某在執(zhí)行中直接給付原告270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 徐斌

書記員： 胡建毅