原告：李新新。
原告：任亞東。
二原告共同委托代理人：曹健，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：李某某。
二被告共同委托代理人：王棟梁、谷雅峰，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：郭麗君。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北區(qū)西山道18號。組織機(jī)構(gòu)代碼：78080008-3。
負(fù)責(zé)人：楊國華，經(jīng)理。
委托代理人：劉愛奉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：梁振宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。組織機(jī)構(gòu)代碼：93595998-9。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，經(jīng)理。
委托代理人：杜海明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告李新新、任亞東與被告王某某、李某某、郭麗君、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫桂珍擔(dān)任審判長，代理審判員董立慧、蔣世雄組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告李新新、任亞東的委托代理人曹健，被告王某某、李某某的委托代理人王棟梁、谷雅峰，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人劉愛奉、梁振宇，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明均到庭參加了訴訟。被告郭麗君經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年4月6日14時許，被告李某某駕駛冀B×××××號出租車沿唐山市龍澤路由北向南行駛至龍澤路釣魚臺崗北時與郭麗君駕駛的冀B×××××號轎車追尾后，郭麗君又與楊東海駕駛的冀B×××××號車追尾，造成冀B×××××號車乘客李新新、任亞東受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送到唐山市第二醫(yī)院，經(jīng)診斷為：無骨折脫位頸髓損傷、頸部軟組織挫傷、頭部軟組織挫傷、頭暈性休克，住院治療16天。原告先后到河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院、唐山市眼科醫(yī)院、唐山市人民醫(yī)院、唐山市中醫(yī)院檢查治療。
唐山市公安交通警察支隊第三大隊對本案事故做出唐公交認(rèn)字（2011）第03-Z09號事故責(zé)任認(rèn)定，李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，楊東海、郭麗君、李新新、任亞東無責(zé)任。
2012年12月19日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2012）臨鑒字第1833號法醫(yī)臨床鑒定，鑒定意見：評定原告李新新的傷情為玖級傷殘。2013年8月25日，本院依據(jù)被告王某某的申請，委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告李新新所涉外傷在本案中的損傷參與度進(jìn)行鑒定，2014年8月14日，北京明正司法鑒定中心出具了不予受理通知書。
另查明：原告李新新屬于城鎮(zhèn)居民。二原告因此次交通事故造成的損失：李新新：醫(yī)療費6354.96元、伙食補(bǔ)助費320元（20元／天×16天）、誤工費39075.94元（22580元／年÷12個月÷30天×623天）、護(hù)理費1003.56元（22580元／年÷12個月÷30天×16天）、傷殘賠償金90320元（22580元／年×20年×20%）、交通費300元、復(fù)印費93.2元、鑒定費800元，以上合計138267.66元；任亞東：醫(yī)療費254.54元、交通費50元，以上合計304.54元。二原告損失合計138572.2元。另外，被告王某某為原告李新新墊付醫(yī)療費4229.95元，為原告任亞東墊付醫(yī)療費223元。
再查明：該起事故中的冀B×××××號車的車主系被告郭麗君。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險合同期限為2010年7月9日至2011年7月8日。該起事故中的冀B×××××號車的車主系被告王某某，被告李某某系其雇傭司機(jī)。該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了30000元機(jī)動車交通事故車上人員責(zé)任險，保險合同期限為2011年1月27日至2012年1月26日。
以上查明事實有以下證據(jù)予以證實：交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院診斷病歷、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等。

本院認(rèn)為：唐山市公安交通警察支隊第三大隊對本案事故做出（2011）第03-Z09號交通事故責(zé)任認(rèn)定書程序合法，本院予以采信，對本事故造成的損失，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依據(jù)查明的損失計138572.2元，予以支持。對原告李新新主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會平均生活水平等因素酌定支持4000元。對于原告李新新主張的誤工費、護(hù)理費，因證據(jù)不足，本院按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算。對于原告的其他主張，根據(jù)民訴法誰主張誰舉證的原則，由于沒有足夠證據(jù)，本院依法不予支持。冀B×××××號肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保的30000元機(jī)動車交通事故車上人員責(zé)任險，故按法律規(guī)定及保險合同的約定應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，因未投保不計免賠，應(yīng)扣除15%的免賠率。冀B×××××號肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故按法律規(guī)定及保險合同的約定應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在無責(zé)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告王某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條和《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告李新新支付保險賠償金人民幣11695.46元，向原告任亞東支付保險賠償金人民幣304.54元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在保險限額內(nèi)向原告李新新支付保險賠償金人民幣25500元。
二、被告王某某賠償原告李新新?lián)p失人民幣105072.2元。
三、駁回原告李新新其他訴訟請求。
上述一、二、三項賠償款自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1327元，由原告李新新負(fù)擔(dān)406元，被告王某某負(fù)擔(dān)756元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)165元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　孫桂珍 代理審判員　　董立慧 代理審判員　　蔣世雄

書記員：王夢娜