李某某
陳思（河北頂冠律師事務(wù)所）
李某某
楊某某
徐某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
田立軍

原告李某某。
原告李某某。
二原告共同委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告徐某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人田立軍，公司員工。
原告李某某、李某某與被告楊某某、徐某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某共同委托代理人陳思，被告楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立軍到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)做出的第1302070201501938號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，雙方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告李某某醫(yī)療費(fèi)支出有票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；原告對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予支持；原告主張交通費(fèi)過高，本院根據(jù)原告就醫(yī)治療及居住地與治療地距離，對(duì)交通費(fèi)酌定為人民幣300元。原告李某某雖然提交購買手機(jī)發(fā)票，但該發(fā)票付款單位為個(gè)人，不能證明手機(jī)所有權(quán)人為其本人，原告亦未能提交手機(jī)損失程度的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。對(duì)原告李某某車輛損失費(fèi)23920元、公估手續(xù)費(fèi)718元、保管費(fèi)140元、施救費(fèi)240元有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。被告楊某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，二原告損失未超出楊某某所駕駛車輛所投保限額，投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，賠償原告李某某車損2000元，原告李某某下余損失人民幣23018元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按楊某某在事故中所負(fù)100%責(zé)任予以賠償23018元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在京J×××××轎車保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某損失人民幣2570.28元，賠償原告李某某損失人民幣25018元。
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)做出的第1302070201501938號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，雙方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告李某某醫(yī)療費(fèi)支出有票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；原告對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予支持；原告主張交通費(fèi)過高，本院根據(jù)原告就醫(yī)治療及居住地與治療地距離，對(duì)交通費(fèi)酌定為人民幣300元。原告李某某雖然提交購買手機(jī)發(fā)票，但該發(fā)票付款單位為個(gè)人，不能證明手機(jī)所有權(quán)人為其本人，原告亦未能提交手機(jī)損失程度的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。對(duì)原告李某某車輛損失費(fèi)23920元、公估手續(xù)費(fèi)718元、保管費(fèi)140元、施救費(fèi)240元有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。被告楊某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，二原告損失未超出楊某某所駕駛車輛所投保限額，投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，賠償原告李某某車損2000元，原告李某某下余損失人民幣23018元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按楊某某在事故中所負(fù)100%責(zé)任予以賠償23018元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在京J×××××轎車保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某損失人民幣2570.28元，賠償原告李某某損失人民幣25018元。
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：么文國
審判員：張鵬
審判員：孟德玉

書記員：姜倩