原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務所律師。
　　被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：馬某。
　　原告李某某與被告馬某、周某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人朱雷律師、被告馬某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告支付原告借款本金225,000元及借期利息4,500元(以225,000元為基數，按照年利率24%為標準，自2018年4月10日至2018年5月9日)；2.判令兩被告支付原告逾期利息(以225,000元為基數，按照年利率24%為標準，自2018年5月10日起計算至實際清償日)；3.本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：被告馬某于2018年4月10日與原告簽訂借款合同，約定借款150萬元，還對借款利息、還款期限、違約條款等作出約定。原告于當日向被告實際交付了出借款150萬元。后被告歸還借款本金225,000元，剩余借款1,275,000元未予歸還。2018年6月，原告曾向法院提起訴訟，并對被告馬某名下房屋申請財產保全。被告馬某于2018年6月還款100萬元并承諾解除財產保全后歸還剩余借款。原告遂向法院撤回起訴。2018年8月，被告馬某還款5萬元并寫下承諾書，承諾于2018年8月23日前還清借款。原告經多次催討，被告仍未歸還剩余款項。被告周某某系被告馬某的妻子，且明確知道被告馬某借款之事實。為維護原告自身權益，原告遂向法院提起訴訟，請求判如所請。
　　被告馬某辯稱：不同意原告訴請。本案所涉借款雙方已經協商解決，原告在2018年6月就案涉150萬元借款向法院提起訴訟，后申請撤回起訴，其在撤訴筆錄中明確表示借款已經還清。雙方的債權債務已經終結。150萬元借款與被告周某某無關。
　　被告周某某辯稱：不同意原告訴請。借款系被告馬某個人債務，與被告周某某無關。
　　本院經審理查明：被告馬某、周某某系夫妻，兩人于2017年12月20日登記結婚。2018年4月10日，被告馬某作為借款人，向原告出具借條一份，載明：今本人馬某因資金周轉向李某某借款人民幣壹佰伍拾萬元整，借款期限為2018年4月10日至2018年5月9日止，利率為年化24%，到期一次性還本付息，如果不能按期歸還本息，違約金為本息的30%。出借人李某某在催本息期間實際產生的勞務費、訴訟費、律師費、財產保全費等一切費用都由借款人馬某承擔。同日，原告向被告銀行賬戶轉入150萬元,被告馬某出具收條一份，確認收到李某某銀行轉賬壹佰伍拾萬元整，承諾于2018年5月9日前歸還，分兩次收到李某某銀行轉賬，一次壹佰萬元整，一次伍拾萬元整。在上述借條及收條左下方，被告周某某均簽名確認“已知曉”。借款發(fā)生后被告馬某即通過取現和轉賬等方式歸還原告225,000元。
　　2018年6月15日原告就150萬元借款向本院提起訴訟，要求被告償還借款1,275,000元及利息等，并對被告馬某名下房屋申請財產保全。2018年6月19日，被告歸還100萬元。2018年7月5日，原告向本院申請撤回起訴，原告在撤訴筆錄中表示，因與被告達成庭外和解，被告在原告起訴后還清了借款及相應利息，特向法院申請撤訴。后被告馬某又歸還原告5萬元。
　　2018年8月15日，被告馬某向原告出具承諾書一份，內容：本人馬某和老婆周某某于2018年4月10日向李某某借款壹佰伍拾萬元整，約定一個月還本付息，約定利息為年化24%。本人馬某到期未還借款，后雙方因此借款糾紛訴至靜安區(qū)人民法院，2018年7月5日在法院主持下扣除被告在2018年6月19日還款壹佰萬元整，本人前期欠李某某壹拾伍萬元，共計還款捌拾伍萬元整，之后分兩次還款伍萬元。本人承諾2018年8月23日前還清李某某人民幣陸拾萬元整，逾期未結清本人馬某愿意以名下奔馳GLA200作上述借款抵押物。
　　審理中，被告馬某稱，2018年8月15日其向原告出具的承諾書系脅迫簽署。對于150萬元借款，確實總計歸還1275,000元。但原告在第一次案件的撤訴筆錄中明確表示被告已經還清借款及相應利息。除本案150萬元借款外，被告還在2017年與原告及案外人李某某發(fā)生過兩筆借款，原告與案外人李某某系共同放款的合作關系，其中2017年9月向李某某借款10萬元，2017年12月向原告借款6萬元，借款當天取現6,000元給了原告李某某，對上述兩筆借款，被告均是按照每月10%的標準結算利息。2018年3月4日，被告一次性支付李某某45萬元，結清上述兩筆借款本金以及借款利息。因原告及案外人李某某就該兩筆借款收取了高額利息，原、被告協商一致，對150萬元借款，被告在2018年6月19日歸還100萬元后，即結清雙方債務。原告撤訴后，要求被告對其適當補償，被告才又歸還5萬元。
　　原告稱，其之所以在撤訴筆錄中寫明借款及利息已還清，是因為被告在起訴后已經償還了大部分款項，剩余款項不多，原告相信被告能夠償還，所以才申請撤訴并解除對被告房屋的查封。若是債務完全結清的話，借條原件不應該還在原告處。被告在原告撤訴后還歸還過原告5萬元，原告并未脅迫被告簽署承諾書。至于被告所稱與案外人李某某發(fā)生的借款、利息及還款情況，原告并不清楚。原告認可曾向被告出借過6萬元，也收取過利息，但利息收取情況已經記不清楚了。
　　以上事實，有原告提交的借條、收條、承諾書、轉賬憑證，被告提交的銀行交易明細，本院調取的撤訴筆錄等證據，以及當事人庭審陳述予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為，原告提供的借條、收條、轉賬憑證等證據能夠證明原、被告之間存在借貸合意以及原告向被告實際交付款項的事實，雙方的借貸關系依法成立。本案的爭議在于系爭150萬元借款是否已經結清。對此，本院認為，雖然原告在撤訴筆錄中明確表示被告在起訴后已還清借款及相應利息，但并未寫明還款數額、方式等具體情況，亦未明確與此前借款一并核算清償。從客觀的還款情況而言，扣除借款當天的返現金額及被告實際償還款項，原告確實尚余225,000元借款未獲清償，被告對此亦無異議。從被告的還款行為看，被告在原告撤訴后又向原告償還5萬元，與其所稱雙方已協商結清債務的說法存在一定矛盾。被告之后又向原告出具承諾書，明確作出還款的意思表示，其雖然辯稱系被脅迫簽署，但對此并未能提供證據。
　　關于被告提出向案外人借款并支付高額利息，原、被告協商一并清償的辯稱意見，本院認為，對被告的上述說法，原告明確予以否認，從被告提供的銀行交易明細看，其將較高數額的款項轉入了案外人的某某，并非原告?zhèn)€人賬戶，現有證據無法證明被告與案外人之前發(fā)生的款項往來必然與原告存在直接關聯，本院對被告的辯稱意見難以采信。如被告確實此前向原告及案外人高息借款，被告可在證據齊備后，向原告及案外人另行提起訴訟主張返還，其財產權益并不會實際受損。
　　綜上分析，本院對原告要求被告馬某償還剩余借款的主張予以支持。被告償付款項均作為本金抵扣，其未付款項的借期利息尚未實際支付，原告要求被告支付以剩余款項為基數的借期利息，于法有據，本院予以支持。關于逾期利息，雙方在借條中明確約定了利息標準，原告關于逾期利息的主張，有相應合同依據和法律依據，本院予以支持。
　　關于原告要求兩被告共同承擔還款責任，本院認為，涉案債務雖系以被告馬某個人名義借款，但發(fā)生在兩被告夫妻關系存續(xù)期間，被告周某某作為配偶一方，對被告馬某的借款明確表示已知曉，且未提出任何異議，可以推定夫妻雙方有共同舉債的合意，應當認定為夫妻共同債務。原告要求兩被告共同承擔還款責任，于法有據，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬某、周某某應于本判決生效之日起十日內償還原告李某某借款225,000元及借期利息4,500元；
　　二、被告馬某、周某某應于本判決生效之日起十日內支付原告李某某逾期利息(以225,000元為基數，按照年利率24%為標準，自2018年5月10日起計算至實際清償日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣4,742.50元，減半收取計2,371.25元，由被告馬某、周某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：田小冰

書記員：李??睿