李某某
丁文進（湖北巴源律師事務(wù)所）
周某某
羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司
余爭光
熊克續(xù)（羅某縣勞動經(jīng)濟法律服務(wù)所）
羅某縣公路管理局
趙志義（湖北巴源律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告周某某。
二原告共同委托代理人丁文進，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司。
法定代表人姚建初，該公司董事長。
委托代理人余爭光，該公司經(jīng)理。
委托代理人熊克續(xù)，羅某縣勞動經(jīng)濟法律服務(wù)所法律工作者。
被告羅某縣公路管理局。
。
法定代表人李強，該局局長。
委托代理人趙志義，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
原告李某某、周某某訴被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司、羅某縣公路管理局健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法組成由審判員丁俊擔任審判長，審判員吳月峰，審判員彭勇參加的合議庭，于2016年4月13日公開開庭進行了審理。
原告李某某、周某某，被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司的委托代理人熊克續(xù)，被告羅某縣公路管理局的委托代理人趙志義到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告共同訴稱:2015年8月4日，原告李某某駕駛鄂J76K56號兩輪摩托車自匡河鎮(zhèn)往駱駝坳鎮(zhèn)方向行駛，車上搭載原告周某某。
摩托車行駛至白蓮石材廠外時，因?qū)γ孳囕v車燈的照射，原告李某某在避讓的過程中撞到了被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司在該路段修建路肩排水工程施工所堆放在路邊的石塊上，致摩托車受損，兩原告受傷的交通事故發(fā)生。
兩原告受傷后各項損失共計25778.08元，現(xiàn)兩原告要求兩被告對其損失予以賠償，訴訟中原告周某某對原告李某某在本次事故中應(yīng)承擔的責任在本案中自愿放棄。
二原告為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
1、事故證明一份及事故現(xiàn)場照片兩張及現(xiàn)場勘驗圖一份，擬證明兩原告在被告路橋公司施工路段發(fā)生交通事故致兩原告受傷的事實。
2、周某某醫(yī)療費用費用清單一份，擬證明花費醫(yī)療費13411.88元。
周某某住院病歷一套。
擬證明治療過程及受傷情況。
病情證明書一份，擬證明出院醫(yī)囑全休兩個月。
3、李某某住院檢查票據(jù)4張。
擬證明該項損失為903.4元。
修理費票據(jù)6張，修理摩托車修理單位的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份，修理費用清單一份，擬證明修理費共計600元。
4、周某某交通費票據(jù)五十二張，金額520元，擬證明其交通費損失為520元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告舉證的證據(jù)證據(jù)1無異議。
對證據(jù)2中費用清單有異議、對用藥清單無異議，對病歷無議，對病情證明書記載的全休時間有異議。
對證據(jù)3醫(yī)療費票據(jù)無異議，對修理費和修理單位的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及修理費用清單無異議。
對證據(jù)4無異議。
對當事人沒有異議的證據(jù)本院依法予以采信，對當事人有異議的證據(jù)2中的醫(yī)療費用清單，本院認證意見為:原告雖未提交原始醫(yī)療費用票據(jù)，但該費用清單加蓋有醫(yī)療單位公章，并清楚記載了原告周某某的住院時間和費用情況，且記載的住院時間和其病歷記載的住院時間相吻合，該證據(jù)足以證明原告周某某的醫(yī)療費用情況，故應(yīng)予采信。
被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司辯稱:被告對原告所訴的事實沒有異議，但是被告施工購買了保險，應(yīng)由保險公司依法賠償。
被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司未舉證。
被告羅某縣公路管理局辯稱:被告對原告所訴的事實沒有異議，但應(yīng)由第一被告或其保險公司依法賠償。
被告羅某縣公路管理局未舉證。
本院認為:本案中，原告李某某駕駛載有原告周某某的車輛途徑被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司施工的路段，因路段上堆放的石塊一定程度上影響了車輛通行，且被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司在施工時沒有設(shè)置明顯標示和采取安全措施致使車輛在與石塊發(fā)生碰撞后摔倒并致二原告受傷車輛受損的事實有證據(jù)在卷證實，二被告對此亦無異議，對該事實本院依法予以確認。
該事故的發(fā)生是由于李某某駕駛車輛時未盡到謹慎駕駛義務(wù)，未積極觀察路況在施工路段減速慢行和被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司施工過程中在路面上堆放石塊等物品妨礙了通行，且沒有設(shè)置明顯標示、沒有采取有效的安全措施共同所致，應(yīng)由李某某及羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司共同承擔民事責任，周明樹在事故中無過錯不應(yīng)承擔責任，此次事故的發(fā)生并非由于道理管理和日常維護缺陷所致，故被告羅某縣公路管理局不應(yīng)承擔賠償責任。
經(jīng)核算，原告周明樹因傷所致的各項損失為:醫(yī)療費13411.88元＋誤工費6045元（78天×77.5元）＋護理費1395（18天×77.5元）＋住院伙食補助費900元＋交通費500元=22251.88元，其主張的精神損害撫慰金及營養(yǎng)費因不符合賠付條件，故不予支持。
周明樹的損失為:醫(yī)療費903.4元＋財產(chǎn)損失600元=1503.4元。
綜上，本院認定，由被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司對周明樹和李某某的合法損失承擔50%的賠償責任，周明樹的其他損失應(yīng)由李某某承擔的部分其已自愿放棄，李某某的其余損失由其自行承擔。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?，第十二條 ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，第九十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司賠償周明樹因傷所致的各項損失11125.94元（22251.88元×50%）。
二、被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司賠償李某某因事故所致的各項損失751.7元（1503.4元×50%）。
三、前述款項均限于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)付清。
如未按期履行，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費200元，由被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:本案中，原告李某某駕駛載有原告周某某的車輛途徑被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司施工的路段，因路段上堆放的石塊一定程度上影響了車輛通行，且被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司在施工時沒有設(shè)置明顯標示和采取安全措施致使車輛在與石塊發(fā)生碰撞后摔倒并致二原告受傷車輛受損的事實有證據(jù)在卷證實，二被告對此亦無異議，對該事實本院依法予以確認。
該事故的發(fā)生是由于李某某駕駛車輛時未盡到謹慎駕駛義務(wù)，未積極觀察路況在施工路段減速慢行和被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司施工過程中在路面上堆放石塊等物品妨礙了通行，且沒有設(shè)置明顯標示、沒有采取有效的安全措施共同所致，應(yīng)由李某某及羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司共同承擔民事責任，周明樹在事故中無過錯不應(yīng)承擔責任，此次事故的發(fā)生并非由于道理管理和日常維護缺陷所致，故被告羅某縣公路管理局不應(yīng)承擔賠償責任。
經(jīng)核算，原告周明樹因傷所致的各項損失為:醫(yī)療費13411.88元＋誤工費6045元（78天×77.5元）＋護理費1395（18天×77.5元）＋住院伙食補助費900元＋交通費500元=22251.88元，其主張的精神損害撫慰金及營養(yǎng)費因不符合賠付條件，故不予支持。
周明樹的損失為:醫(yī)療費903.4元＋財產(chǎn)損失600元=1503.4元。
綜上，本院認定，由被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司對周明樹和李某某的合法損失承擔50%的賠償責任，周明樹的其他損失應(yīng)由李某某承擔的部分其已自愿放棄，李某某的其余損失由其自行承擔。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?，第十二條 ?，第十六條 ?，第二十六條 ?，第九十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司賠償周明樹因傷所致的各項損失11125.94元（22251.88元×50%）。
二、被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司賠償李某某因事故所致的各項損失751.7元（1503.4元×50%）。
三、前述款項均限于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)付清。
如未按期履行，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費200元，由被告羅某大別山路橋工程建設(shè)有限公司負擔。

審判長：丁俊
審判員：吳月峰
審判員：彭勇

書記員：汪賓朝