原告：李新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚(yú)縣。
委托訴訟代理人：杜江林，嘉魚(yú)縣司法局魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽(yáng)新縣。
被告：江西省萬(wàn)某某鵬信汽運(yùn)有限公司。住所地：江西省萬(wàn)某某鵝峰鄉(xiāng)東溪村原機(jī)磚廠。
法定代表人：楊生龍，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司。地址：江蘇省南通市崇川區(qū)起鳳街起鳳大樓1.4.5樓。
法定代表人：陳志明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：席宗堂，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。

原告李新華與被告程某、江西省萬(wàn)某某鵬信汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鵬信公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)南通公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李新華的委托訴訟代理人杜江林、被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通公司委托訴訟代理人席宗堂到庭參加訴訟，被告程某、鵬信公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新華向本院提出訴訟請(qǐng)求：１、判令被告程某、鵬信公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)398238元（包括醫(yī)療費(fèi)193182.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8880元、護(hù)理費(fèi)16749元、誤工費(fèi)20758元、鑒定費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘賠償金248869元、后期醫(yī)療費(fèi)5000元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)525138元，減去已賠償126900元）；２、被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年3月26日晚，被告程某駕駛贛Ｃ×××××重型半掛牽引車牽引贛Ｃ×××××車在嘉魚(yú)縣××大道上行駛時(shí)，因車輛所載貨物違反裝載規(guī)定，所載鋼材撞斷車箱攔板滾落，砸中路邊行人陳道木和原告李新華，造成原告受傷，陳道木死亡。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療111天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)193182.67元。出院后，經(jīng)嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定損傷程度為七級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)46%，后期醫(yī)療費(fèi)5000元，誤工時(shí)間240日、護(hù)理時(shí)間180日，營(yíng)養(yǎng)期為180日。該事故經(jīng)嘉魚(yú)縣交警大隊(duì)勘查認(rèn)定被告程某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該車輛所有人系被告鵬信公司，該車輛向被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在兩個(gè)保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、原告各項(xiàng)費(fèi)用損失的計(jì)算問(wèn)題。1、原告已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)193182.74元，后期醫(yī)療費(fèi)為5000元；2、原告的傷殘賠償金按照湖北省二0一五年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為248869元（即27051元×20年×46%﹦248869元）3、原告的誤工費(fèi)由于其收入并不固定，可以按照湖北省二0一五年度其他服務(wù)行業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20474元（即31138元/年÷365天×240天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元予以確定，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11100元，原告的該項(xiàng)主張為8800元，應(yīng)予以支持，其余部分視為放棄；5、原告護(hù)理費(fèi)根據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16536元（即31138元/年÷365天×180天+1180元）；6、原告交通費(fèi)根據(jù)原告的住院期限，往返票價(jià)情況可以酌定為3000元，住宿費(fèi)由于其沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，不予支持；7、原告鑒定費(fèi)為4000元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2700元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；9、原告精神損害撫慰金根據(jù)其損傷程度，原告主張按2萬(wàn)元計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。上述損失總計(jì)522561.74元。二、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。在《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中約定了保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用，該約定對(duì)被保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)人雙方均具有法律約束力，所以訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用，作為保險(xiǎn)人的被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通公司沒(méi)有承擔(dān)義務(wù)，而應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)，本案的侵權(quán)人是被告程某，但被告程某是受雇于被告鵬信公司，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由被告鵬信公司承擔(dān)。
原告上述損失首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為4萬(wàn)元（包括醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、傷殘賠償金3萬(wàn)元），其余478561.74元（鑒定費(fèi)4000元除外）根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條第（二）項(xiàng)的約定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通公司免賠率為10%，該10%部分損失即47856元應(yīng)由被告鵬信公司予以賠償，其余430705元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告已從被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通公司處獲得賠償1萬(wàn)元，從被告程某處獲得賠償116900元，還應(yīng)獲得賠償395661.74元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通公司予以賠償。被告程某超額賠償?shù)牟糠挚闪硇兄鲝垯?quán)利。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)南通公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)向原告李新華賠償395661.74元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李新華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由原告負(fù)擔(dān)10元，由被告鵬信公司負(fù)擔(dān)1140元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐宏彪

書(shū)記員：李歡