李新華
李靜
郭建偉（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
成立偉（河北灤江律師事務(wù)所）

原告:李新華。
委托訴訟代理人:李靜。
委托訴訟代理人:郭建偉，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被告:張某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:吳素霞，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:成立偉，河北灤江律師事務(wù)所律師。
原告李新華與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安財險秦某某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由助理審判員高闖適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李新華的委托訴訟代理人李靜、郭建偉，被告張某、被告平安財險秦某某支公司的委托訴訟代理人成立偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李新華向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費79659.35元、住院伙食補助費4400.00元、營養(yǎng)費2900.00元、交通費2500.00元、護理用品2732.00元、第一次訴訟費和保全費2520.00元、傷殘賠償金523040.00元、護理費770955.28元、誤工費13899.96元、精神撫慰金50000.00元、法醫(yī)鑒定費1400.00元，合計人民幣1464006.59元；2、訴訟費及因本案產(chǎn)生的一切費用均由二被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年3月16日12時00分許，原告李新華駕駛無號牌二輪摩托車沿東環(huán)路由南向北行駛至東環(huán)路二水路口，超越被告張某駕駛的冀CK3659號小型普通客車時雙方車輛相刮，造成原告李新華受傷、雙方車輛部分損壞的交通事故。
經(jīng)承德市公安局交通警察支隊直屬四大隊認(rèn)定，被告張某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告李新華在此事故中無責(zé)任。
后原告在承德市附屬醫(yī)院住院治療。
至今，原告家屬多次找到被告張某要求協(xié)商解決此事，未果。
被告張某的冀CK3659號車輛在被告平安財險秦某某支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三責(zé)險），該公司應(yīng)對原告的全部損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告張某辯稱，本次交通事故的發(fā)生與我移動車輛沒有任何關(guān)系，對于此次事故我無責(zé)任。
被告平安財險秦某某支公司辯稱，一、對此次交通事故發(fā)生的時間、地點無異議；原告無證駕駛無號牌二輪摩托車惡意超車，事故責(zé)任劃分應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)全部責(zé)任，肇事方張某無責(zé)任，我公司愿意在交強險無責(zé)任范圍內(nèi)進行賠償；我公司已向原告墊付費用1萬元，不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費及其他間接損失。
二、若肇事方張某在此次事故中承擔(dān)責(zé)任，我公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)拒賠。
被告張某在投保過程中，我公司對商業(yè)三責(zé)險免責(zé)條款進行了明確說明且履行了告知義務(wù)，張某也簽收了保單及商業(yè)三責(zé)險條款。
根據(jù)保險法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，汽車逃逸、故意破壞現(xiàn)場的，應(yīng)屬保險公司免賠事由。
原告為證明其事實主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有:
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明被告張某在此事故中負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)任。
2、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷證明書、收費收據(jù)和承德市第六醫(yī)院出具的收費收據(jù)，證明原告李新華在醫(yī)院花費醫(yī)療費情況。
3、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院病歷，證明原告李新華在醫(yī)院手術(shù)及治療情況。
4、醫(yī)院醫(yī)療費清單，證明原告李新華在住院期間的診療項目及每項所花費的金額。
5、護理費收據(jù)、出租車租賃協(xié)議書，證明原告李新華住院期間至本案起訴之日145天護理花費情況。
6、護理用品收據(jù)，證明原告李新華使用護理用品的花費。
7、交通費票據(jù)，證明原告李新華及必要的陪護人員因治療支出的交通費。
8、鑒定費票據(jù)，證明原告李新華花費的鑒定費。
9、司法鑒定意見書，證明原告李新華的傷殘等級為一級，屬于完全護理依賴。
10、戶口本復(fù)印件,證明原告李新華系城鎮(zhèn)戶口。
11、第一次訴訟費票據(jù)，證明原告李新華第一次訴訟花費了2520.00元。
被告張某提交證據(jù)有:
交強險保單，證明冀CK3659號車輛在被告平安財險秦某某支公司投保交強險，保險期間自2015年11月7日0時起至2016年11月6日24時止，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、商業(yè)三責(zé)險保單，證明冀CK3659號車輛在被告平安財險秦某某支公司投保商業(yè)三責(zé)險，保險期間自2015年11月7日0時起至2016年11月6日24時止，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償責(zé)任。
3、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核審查告知書，證明被告張某提出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請。
4、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書，證明因為原告提起了民事訴訟且法院受理，承德市公安局交通警察支隊拒絕復(fù)議。
被告平安財險秦某某支公司提交證據(jù)有:
機動車輛保險投保單，證明被告張某簽字確認(rèn)收到了機動車輛保險條款，確認(rèn)了保險公司向其詳細介紹了條款的內(nèi)容，條款的相應(yīng)內(nèi)容用特殊字體進行了提示，張某已完全理解并同意投保。
2、商業(yè)三責(zé)險條款，證明該條款中規(guī)定了責(zé)任免除，被告張某的行為在免除范圍內(nèi)，保險公司不負(fù)責(zé)賠償。
3、交強險墊/預(yù)付單據(jù)，證明被告平安財險秦某某支公司向原告李新華轉(zhuǎn)賬1萬元。
經(jīng)原、被告充分舉證質(zhì)證，本院審核證據(jù)情況如下:被告張某質(zhì)證不認(rèn)可道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，但未提起行政復(fù)議或行政訴訟，被告平安財險秦某某支公司認(rèn)可道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的原告李新華無證駕駛，車輛未登記情形。
保險公司雖在答辯中認(rèn)為被告張某無責(zé)，但張某未提交證據(jù)證明對道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書提起了行政復(fù)議或行政訴訟，該道路交通事故認(rèn)定書已生效，本院予以采納。
被告張某對原告方其他證據(jù)無異議，被告平安財險秦某某支公司對原告方的證據(jù)2、3、4和9無異議，本院予以采納。
被告平安財險秦某某支公司對原告方的護理費收據(jù)和出租車租賃協(xié)議書的真實性有異議，護理人王翠玲身份無法核實，護理人李承龍從事交通運輸行業(yè)未提交相關(guān)證據(jù)予以證明。
原告未提交相關(guān)證據(jù)證實王翠玲和李承龍進行了護理，故本院不予采納該證據(jù)。
被告平安財險秦某某支公司對護理用品收據(jù)不質(zhì)證，認(rèn)為不屬于保險范圍，不應(yīng)承擔(dān)。
鑒于被告一級傷殘屬完全護理依賴的客觀情況，本院確認(rèn)原告護理用品收據(jù)的證明力，予以采納。
被告平安財險秦某某支公司質(zhì)證認(rèn)為交通費過高，具體數(shù)額請法院酌定，本院將根據(jù)原告?zhèn)?、治療情況及相關(guān)規(guī)定予以確定。
被告平安財險秦某某支公司對鑒定費票據(jù)有異議，認(rèn)為不屬于承保范圍，本院認(rèn)為鑒定費屬于鑒定所須支出，客觀真實，采納該證據(jù)。
被告平安財險秦某某支公司質(zhì)證認(rèn)為原告的戶口頁記載為家庭戶不能證明原告戶籍是農(nóng)業(yè)還是非農(nóng)業(yè)，應(yīng)算農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為該戶口頁為有權(quán)機關(guān)出具，真實合法，予以采納。
被告平安財險秦某某支公司認(rèn)為第一次訴訟費、保全費不屬于保險范圍，不予承擔(dān)，本院認(rèn)為該訴訟費票據(jù)為有權(quán)機關(guān)出具，真實合法，予以采納。
原告對被告張某提交的交強險保單和商業(yè)三責(zé)險保單質(zhì)證認(rèn)可真實性，但事故發(fā)生后被告張某破壞現(xiàn)場，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告平安財險秦某某支公司對交強險保單和商業(yè)三責(zé)險保單的質(zhì)證意見也是認(rèn)可其真實性，事故發(fā)生后被告張某破壞現(xiàn)場，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任；從商業(yè)三責(zé)險保單明示告知中確定被告張某已收到保險條款。
因原告和被告平安財險秦某某支公司質(zhì)證認(rèn)可真實性，本院予以采納。
關(guān)于道路交通事故認(rèn)定復(fù)核審查告知書和道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書，因原告和被告平安財險秦某某支公司未發(fā)表質(zhì)證意見，因其為有權(quán)機關(guān)出具，本院予以采納。
原告對被告平安財險秦某某支公司的機動車輛保險投保單質(zhì)證不認(rèn)可，投保單不能起到合同約定的目的；因投保人簽字處沒有日期，認(rèn)為該投保單不是當(dāng)時形成的并且印章是理賠資料復(fù)印件章。
被告張某質(zhì)證無異議。
本院確認(rèn)該證據(jù)的證明力，采納該證據(jù)。
原告對被告平安財險秦某某支公司的商業(yè)三責(zé)險條款質(zhì)證認(rèn)為條款是保險公司內(nèi)部約定，沒有被告張某簽字確認(rèn)，保險公司未盡告知義務(wù)。
張某質(zhì)證認(rèn)為無異議，但自己沒有收到該條款。
結(jié)合被告張某提交的商業(yè)三責(zé)險保單和投保單上張某的簽字，可以認(rèn)定被告平安財險秦某某支公司履行了提示和明確說明義務(wù)，本院予以采納。
原告對被告平安財險秦某某支公司的交強險墊/預(yù)付單據(jù)質(zhì)證認(rèn)可，被告張某質(zhì)證認(rèn)可，本院予以采納。
由本院采信的證據(jù)可查明如下事實:2016年3月16日12時00分許，原告李新華駕駛無號牌二輪摩托車沿東環(huán)路由南向北行駛至東環(huán)路二水路口時超越被告張某駕駛的冀CK3659號小型普通客車時雙方車輛相刮，造成原告李新華受傷、雙方車輛部分損壞的交通事故。
發(fā)生事故后，被告張某故意移動車輛，破壞現(xiàn)場。
承德市公安局交通警察大隊直屬四大隊于2016年3月30日出具了營公交認(rèn)字［2016］第130804120160306號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定此次事故張某負(fù)全部責(zé)任,李新華無責(zé)任。
被告張某未對上述道路交通事故認(rèn)定書提出行政復(fù)議或行政訴訟，該認(rèn)定書發(fā)生法律效力。
原告李新華2016年3月16日受傷后收治于承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，被診斷為1、重型顱腦損傷2、多發(fā)腦挫裂傷3、硬膜外血腫4、硬膜下血腫5、蛛網(wǎng)膜下腔出血6、腦疝7、顱骨多發(fā)骨折8、多發(fā)顱底骨折腦脊液鼻漏腦脊液耳漏9、頜面骨多發(fā)骨折10、顏面部多發(fā)軟組織挫裂傷11、頭皮血腫12、應(yīng)激性潰瘍13、肺炎14、頭皮下積液15、硬膜下積液，住院治療88天共花去醫(yī)療費139659.35元。
在審理過程中,原告申請了傷殘等級司法鑒定;經(jīng)法院委托,鷹手營子司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年9月30日出具了鷹手營子司鑒中心［2016］臨鑒字第67號司法鑒定意見書,鑒定意見為被鑒定人李新華顱腦損傷致植物狀態(tài)的傷殘程度屬一級傷殘，李新華屬完全護理依賴。
被告張某駕駛的冀CK3659號小型普通客車在被告平安財險秦某某支公司處投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，保險期間均是自2015年11月7日0時起至2016年11月6日24時止。
被告張某已向原告支付了5萬元。
被告平安財險秦某某支公司在被告投保商業(yè)三責(zé)險時履行了免責(zé)條款的提示和明確說明義務(wù)。
被告平安財險秦某某支公司已向原告支付了1萬元。
本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
被告張某違反相關(guān)法律規(guī)定在事故發(fā)生后移動車輛，破壞現(xiàn)場，其應(yīng)當(dāng)對原告李新華人身損害、財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；國家實行機動車交通事故責(zé)任強制保險制度，被告平安財險秦某某支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張某承擔(dān)。
張某與平安財險秦某某支公司簽訂的商業(yè)三責(zé)險中關(guān)于保險人免責(zé)條款的約定已發(fā)生效力，且張某有破壞現(xiàn)場的行為，故被告平安財險秦某某支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費79659.35元，被告張某被認(rèn)定為全責(zé)，被告平安財險秦某某支公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000.00元，因被告平安財險秦某某支公司已向原告轉(zhuǎn)賬1萬元，故剩余醫(yī)療費69659.35元應(yīng)由被告張某賠償。
關(guān)于住院伙食補助費4400.00元，鑒于被告張某無異議，被告平安財險秦某某支公司認(rèn)可，本院對于原告住院伙食補助費4400.00元（50.00元×88天）的主張予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費2900.00元，醫(yī)院的醫(yī)囑中并未記載原告需要加強營養(yǎng)，但結(jié)合原告的傷情、一級傷殘及治療情況，適當(dāng)增加營養(yǎng)符合客觀事實，出院后休養(yǎng)57天亦合情合理；鑒于被告張某認(rèn)可，被告平安財險秦某某支公司愿意按20.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算原告住院期間88天的營養(yǎng)費，本院綜合考量支持原告2900.00元（20元/天×145天）的營養(yǎng)費。
關(guān)于交通費2500.00元，交通費票據(jù)不能證明就醫(yī)時間、地點及因原告就醫(yī)所須支出，但實際亦有所花費，本院酌情支持800.00元。
關(guān)于護理用品費2732.00元，原告一級傷殘完全護理依賴，客觀上確需護理用品，原告提交證據(jù)證實支出1888.00元，因被告張某發(fā)表意見認(rèn)可，故本院支持護理用品費1888.00元。
關(guān)于第一次訴訟費保全費2520.00元，確因原告為了解決交通事故一事的合法支出且被告張某認(rèn)可，故本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金523040.00元，原告于2016年9月30日經(jīng)傷殘鑒定被認(rèn)定為一級傷殘，顱腦損傷致植物狀態(tài)，傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為100%，本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為26152.00元，原告發(fā)生交通事故時年滿55周歲，故支持原告殘疾賠償金數(shù)額為523040.00元（26152.00元×20年×100%）。
關(guān)于護理費770955.28元，第一階段原告住院期間，綜合原告?zhèn)?、治療情況和醫(yī)囑，住院期間一人護理，出院后一人護理符合實際，原告主張了145天的護理費，故本院支持護理費為14500.00元即100元/天（本地區(qū)護理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×145天×1人。
第二階段因原告經(jīng)傷殘鑒定為一級傷殘屬完全護理依賴，主張了20年的一次性護理費，本院支持73萬元即100元/天（本地區(qū)護理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×365天×1人×20年。
故本院支持兩個階段的護理費為744500.00元。
關(guān)于誤工費27855.74元，因原告李新華未提交證明其從事工作的相關(guān)證據(jù)，但被告張某認(rèn)可，被告平安財險秦某某支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)54.18元/天計算，故本院支持以河北省2016年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)54.19元/天計算，原告主張了194天，故本院支持誤工費為10512.86元即54.19元/天×194天。
關(guān)于精神損害撫慰金50000.00元，結(jié)合原告?zhèn)?、一級的傷殘等級及二被告認(rèn)可的意見，本院支持原告該項請求。
關(guān)于鑒定費1400.00元，被告張某認(rèn)可，被告平安財險秦某某支公司認(rèn)為不屬于承保范圍，保險公司不承擔(dān)。
因此項為必要支出，故本院予以支持。
綜上，被告張某應(yīng)當(dāng)賠償原告李新華醫(yī)療費69659.35元、住院伙食補助費4400.00元、營養(yǎng)費2900.00元、交通費800.00元、護理用品費1888.00元、第一次訴訟費保全費2520.00元、殘疾賠償金413040.00元、精神損害撫慰金50000.00元、護理費為744500.00元、誤工費為10512.86元和鑒定費1400.00元，共計1301620.21元；被告平安財險秦某某支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李新華殘疾賠償金110000.00元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?和第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》《最高人民法院關(guān)于審理人民損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李新華賠償醫(yī)療費69659.35元、住院伙食補助費4400.00元、營養(yǎng)費2900.00元、交通費800.00元、護理用品費1888.00元、第一次訴訟費保全費2520.00元、殘疾賠償金413040.00元、精神損害撫慰金50000.00元、護理費為744500.00元、誤工費為10512.86元和鑒定費1400.00元，共計1301620.21元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李新華賠償殘疾賠償金110000.00元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7820.02元，減半收取計3910.01元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為該戶口頁為有權(quán)機關(guān)出具，真實合法，予以采納。
被告平安財險秦某某支公司認(rèn)為第一次訴訟費、保全費不屬于保險范圍，不予承擔(dān)，本院認(rèn)為該訴訟費票據(jù)為有權(quán)機關(guān)出具，真實合法，予以采納。
原告對被告張某提交的交強險保單和商業(yè)三責(zé)險保單質(zhì)證認(rèn)可真實性，但事故發(fā)生后被告張某破壞現(xiàn)場，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告平安財險秦某某支公司對交強險保單和商業(yè)三責(zé)險保單的質(zhì)證意見也是認(rèn)可其真實性，事故發(fā)生后被告張某破壞現(xiàn)場，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任；從商業(yè)三責(zé)險保單明示告知中確定被告張某已收到保險條款。
因原告和被告平安財險秦某某支公司質(zhì)證認(rèn)可真實性，本院予以采納。
關(guān)于道路交通事故認(rèn)定復(fù)核審查告知書和道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書，因原告和被告平安財險秦某某支公司未發(fā)表質(zhì)證意見，因其為有權(quán)機關(guān)出具，本院予以采納。
原告對被告平安財險秦某某支公司的機動車輛保險投保單質(zhì)證不認(rèn)可，投保單不能起到合同約定的目的；因投保人簽字處沒有日期，認(rèn)為該投保單不是當(dāng)時形成的并且印章是理賠資料復(fù)印件章。
被告張某質(zhì)證無異議。
本院確認(rèn)該證據(jù)的證明力，采納該證據(jù)。
原告對被告平安財險秦某某支公司的商業(yè)三責(zé)險條款質(zhì)證認(rèn)為條款是保險公司內(nèi)部約定，沒有被告張某簽字確認(rèn)，保險公司未盡告知義務(wù)。
張某質(zhì)證認(rèn)為無異議，但自己沒有收到該條款。
結(jié)合被告張某提交的商業(yè)三責(zé)險保單和投保單上張某的簽字，可以認(rèn)定被告平安財險秦某某支公司履行了提示和明確說明義務(wù)，本院予以采納。
原告對被告平安財險秦某某支公司的交強險墊/預(yù)付單據(jù)質(zhì)證認(rèn)可，被告張某質(zhì)證認(rèn)可，本院予以采納。
由本院采信的證據(jù)可查明如下事實:2016年3月16日12時00分許，原告李新華駕駛無號牌二輪摩托車沿東環(huán)路由南向北行駛至東環(huán)路二水路口時超越被告張某駕駛的冀CK3659號小型普通客車時雙方車輛相刮，造成原告李新華受傷、雙方車輛部分損壞的交通事故。
發(fā)生事故后，被告張某故意移動車輛，破壞現(xiàn)場。
承德市公安局交通警察大隊直屬四大隊于2016年3月30日出具了營公交認(rèn)字［2016］第130804120160306號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定此次事故張某負(fù)全部責(zé)任,李新華無責(zé)任。
被告張某未對上述道路交通事故認(rèn)定書提出行政復(fù)議或行政訴訟，該認(rèn)定書發(fā)生法律效力。
原告李新華2016年3月16日受傷后收治于承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，被診斷為1、重型顱腦損傷2、多發(fā)腦挫裂傷3、硬膜外血腫4、硬膜下血腫5、蛛網(wǎng)膜下腔出血6、腦疝7、顱骨多發(fā)骨折8、多發(fā)顱底骨折腦脊液鼻漏腦脊液耳漏9、頜面骨多發(fā)骨折10、顏面部多發(fā)軟組織挫裂傷11、頭皮血腫12、應(yīng)激性潰瘍13、肺炎14、頭皮下積液15、硬膜下積液，住院治療88天共花去醫(yī)療費139659.35元。
在審理過程中,原告申請了傷殘等級司法鑒定;經(jīng)法院委托,鷹手營子司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年9月30日出具了鷹手營子司鑒中心［2016］臨鑒字第67號司法鑒定意見書,鑒定意見為被鑒定人李新華顱腦損傷致植物狀態(tài)的傷殘程度屬一級傷殘，李新華屬完全護理依賴。
被告張某駕駛的冀CK3659號小型普通客車在被告平安財險秦某某支公司處投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，保險期間均是自2015年11月7日0時起至2016年11月6日24時止。
被告張某已向原告支付了5萬元。
被告平安財險秦某某支公司在被告投保商業(yè)三責(zé)險時履行了免責(zé)條款的提示和明確說明義務(wù)。
被告平安財險秦某某支公司已向原告支付了1萬元。
本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
被告張某違反相關(guān)法律規(guī)定在事故發(fā)生后移動車輛，破壞現(xiàn)場，其應(yīng)當(dāng)對原告李新華人身損害、財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；國家實行機動車交通事故責(zé)任強制保險制度，被告平安財險秦某某支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張某承擔(dān)。
張某與平安財險秦某某支公司簽訂的商業(yè)三責(zé)險中關(guān)于保險人免責(zé)條款的約定已發(fā)生效力，且張某有破壞現(xiàn)場的行為，故被告平安財險秦某某支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費79659.35元，被告張某被認(rèn)定為全責(zé)，被告平安財險秦某某支公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000.00元，因被告平安財險秦某某支公司已向原告轉(zhuǎn)賬1萬元，故剩余醫(yī)療費69659.35元應(yīng)由被告張某賠償。
關(guān)于住院伙食補助費4400.00元，鑒于被告張某無異議，被告平安財險秦某某支公司認(rèn)可，本院對于原告住院伙食補助費4400.00元（50.00元×88天）的主張予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費2900.00元，醫(yī)院的醫(yī)囑中并未記載原告需要加強營養(yǎng)，但結(jié)合原告的傷情、一級傷殘及治療情況，適當(dāng)增加營養(yǎng)符合客觀事實，出院后休養(yǎng)57天亦合情合理；鑒于被告張某認(rèn)可，被告平安財險秦某某支公司愿意按20.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算原告住院期間88天的營養(yǎng)費，本院綜合考量支持原告2900.00元（20元/天×145天）的營養(yǎng)費。
關(guān)于交通費2500.00元，交通費票據(jù)不能證明就醫(yī)時間、地點及因原告就醫(yī)所須支出，但實際亦有所花費，本院酌情支持800.00元。
關(guān)于護理用品費2732.00元，原告一級傷殘完全護理依賴，客觀上確需護理用品，原告提交證據(jù)證實支出1888.00元，因被告張某發(fā)表意見認(rèn)可，故本院支持護理用品費1888.00元。
關(guān)于第一次訴訟費保全費2520.00元，確因原告為了解決交通事故一事的合法支出且被告張某認(rèn)可，故本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金523040.00元，原告于2016年9月30日經(jīng)傷殘鑒定被認(rèn)定為一級傷殘，顱腦損傷致植物狀態(tài)，傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為100%，本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為26152.00元，原告發(fā)生交通事故時年滿55周歲，故支持原告殘疾賠償金數(shù)額為523040.00元（26152.00元×20年×100%）。
關(guān)于護理費770955.28元，第一階段原告住院期間，綜合原告?zhèn)?、治療情況和醫(yī)囑，住院期間一人護理，出院后一人護理符合實際，原告主張了145天的護理費，故本院支持護理費為14500.00元即100元/天（本地區(qū)護理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×145天×1人。
第二階段因原告經(jīng)傷殘鑒定為一級傷殘屬完全護理依賴，主張了20年的一次性護理費，本院支持73萬元即100元/天（本地區(qū)護理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×365天×1人×20年。
故本院支持兩個階段的護理費為744500.00元。
關(guān)于誤工費27855.74元，因原告李新華未提交證明其從事工作的相關(guān)證據(jù)，但被告張某認(rèn)可，被告平安財險秦某某支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)54.18元/天計算，故本院支持以河北省2016年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)54.19元/天計算，原告主張了194天，故本院支持誤工費為10512.86元即54.19元/天×194天。
關(guān)于精神損害撫慰金50000.00元，結(jié)合原告?zhèn)椤⒁患壍膫麣埖燃壖岸桓嬲J(rèn)可的意見，本院支持原告該項請求。
關(guān)于鑒定費1400.00元，被告張某認(rèn)可，被告平安財險秦某某支公司認(rèn)為不屬于承保范圍，保險公司不承擔(dān)。
因此項為必要支出，故本院予以支持。
綜上，被告張某應(yīng)當(dāng)賠償原告李新華醫(yī)療費69659.35元、住院伙食補助費4400.00元、營養(yǎng)費2900.00元、交通費800.00元、護理用品費1888.00元、第一次訴訟費保全費2520.00元、殘疾賠償金413040.00元、精神損害撫慰金50000.00元、護理費為744500.00元、誤工費為10512.86元和鑒定費1400.00元，共計1301620.21元；被告平安財險秦某某支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李新華殘疾賠償金110000.00元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?和第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》《最高人民法院關(guān)于審理人民損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李新華賠償醫(yī)療費69659.35元、住院伙食補助費4400.00元、營養(yǎng)費2900.00元、交通費800.00元、護理用品費1888.00元、第一次訴訟費保全費2520.00元、殘疾賠償金413040.00元、精神損害撫慰金50000.00元、護理費為744500.00元、誤工費為10512.86元和鑒定費1400.00元，共計1301620.21元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李新華賠償殘疾賠償金110000.00元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7820.02元，減半收取計3910.01元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：高闖

書記員：申圳