原告李某某，無業(yè)，
委托代理人劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司。住所地唐山市豐南區(qū)匯通路282號。
負(fù)責(zé)人王景武，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人楊云山，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊坤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人劉永剛，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司的委托代理人楊云山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月22日17時(shí)許，原告駕駛冀B×××××號轎車因躲車操作不當(dāng)撞到路邊的綠化隔離帶，造成車輛受損，原告承擔(dān)全部責(zé)任。此次事故給原告造成損失：車損128785元，公估費(fèi)3864元，施救費(fèi)700元，合計(jì)133349元。
另查明，原告李某某為冀B×××××號轎車所有人，為該車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司投保了車輛損失險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2015年9月22日0時(shí)起至2016年9月21日24時(shí)止。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證明以上事實(shí)的證據(jù)有以下幾項(xiàng)：
1、李某某身份證復(fù)印件一份、李某某駕駛證復(fù)印件一份；
2、冀B×××××行駛證復(fù)印件一份；
3、保單復(fù)印件一份；
4、道路交通事故證明書原件一份；
5、公估報(bào)告書原件一份；
6、施救費(fèi)發(fā)票原件一份；
7、公估費(fèi)發(fā)票原件一份；
8、原、被告的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告李某某因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司對原告李某某所有的冀B×××××號轎車承保了車輛損失險(xiǎn)、并約定不計(jì)免賠，故原告損失應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書真實(shí)合法有效，本院予以采信。被告提出對車輛損失重新鑒定的申請，因被告未在舉證期內(nèi)提交重新鑒定申請，且未提出足以反駁鑒定結(jié)果的證據(jù)，本院對其申請不予考慮。原告訴請的施救費(fèi)、修理費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)予以佐證，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人（被告）負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)金133349元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1483元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　楊坤

書記員：陳碩