原告李新軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人孫麗娜，河北聽韜律師事務所律師。
委托代理人張桂花，河北聽韜律師事務所律師。
被告夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務所律師。
被告夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號，組織機構代碼：10926300-7，電話：0316-5906532。
負責人張根群，該公司經理。
委托代理人劉翠靜，該公司職員。
被告婁海源，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市定興縣。
委托代理人李海明，河北瀛保律師事務所律師。
被告黃驊市天緯汽車運輸公司，地址：河北省滄州市黃驊市羊三木鄉(xiāng)劉皮村，電話：0317-7557025。
法定代表人王軍，該公司執(zhí)行董事。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司，地址：石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C，電話：0311-89917389。
負責人趙凱，該公司經理，
委托代理人石磊，河北子農律師事務所律師。
被告滄州市供銷合作社，地址：河北省滄州市新華區(qū)維明路25號，組織機構代碼：00052741-9，電話：0317-5635558。
負責人申志強，該公司主任，
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務所律師，電話：17731770166。

原告李新軍與被告夏某某、夏某某、中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司、婁海源、黃驊市天緯汽車運輸公司、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司、滄州市供銷合作社為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告于2016年8月29日申請中止訴訟?；謴蛯徖砗?，依法由審判員曹旭適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李新軍的委托代理人孫麗娜、張桂花，被告夏某某、夏某某的委托代理人何兵、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人劉翠靜、被告婁海源的委托代理人李海明、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司委托代理人石磊、被告滄州市供銷合作社委托代理人李博輝到庭參加訴訟，被告黃驊市天緯汽車運輸公司經本院開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。庭前原告撤回對被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司的起訴，本院依法準許。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年7月25日19時40分，夏某某未取得駕駛證、醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號轎車并載乘車人李新軍、王小小沿京環(huán)線由東向西行駛，婁海源駕駛冀Ｊ×××××、冀JSE26掛號重型貨車并載乘車人韓濤在京環(huán)線南側由南向北方向斜行過公路，雙方行駛至京環(huán)線82公里300米處，兩車相撞，致使雙方車輛受損，夏某某、李新軍、王小小、韓濤受傷，構成交通事故。該事故經霸州市公安交通警察大隊認定，夏某某、婁海源均負事故同等責任，李新軍、王小小、韓濤無事故責任。
事故發(fā)生后，原告李新軍被送往霸州市第三人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費2884元，經診斷為：1、左側第6肋骨骨折，2、多發(fā)軟組織損傷。處理意見：建議休息，藥物治療。治療期間原告支付交通費200元。
事故發(fā)生前，原告李新軍在為鄭領海洗浴飯店進行土建、瓦工、內裝修等工作，原告主張200元/天。
被告夏某某駕駛的冀Ｒ×××××號車，車輛登記所有人為夏某某，該車在中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司投保了交強險及商業(yè)險。被告婁海源駕駛的冀Ｊ×××××、冀JSE26掛號重型貨車，車輛登記所有人為黃驊市天緯汽車運輸公司，該車在英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，在滄州市供銷合作社投保了200萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內。
另查，被告夏某某、夏某某同意王小小、李新軍的損失在英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司交強險責任限額內優(yōu)先受償。
上述事實，有原告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實。

本院認為，此次交通事故，經霸州市公安交通警察大隊認定，夏某某、婁海源均負事故同等責任，李新軍、王小小、韓濤無事故責任，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。被告婁海源駕駛的冀Ｊ×××××、冀JSE26掛號重型貨車車輛登記所有人為黃驊市天緯汽車運輸公司，該車在英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，在滄州市供銷合作社投保了200萬元不計免賠第三者責任保險，夏某某、夏某某、王小小、李新軍的損失應按損失比例由英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。因被告夏某某、夏某某同意王小小、李新軍的損失在英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司交強險責任限額內優(yōu)先受償，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告李新軍的損失與王小小的損失，按比例由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額內承擔賠償責任；交強險外、商業(yè)保險約定范圍內的損失在滄州市供銷合作社投保的200萬元不計免賠第三者責任保險約定范圍內承擔50%的賠償責任，被告夏某某承擔50%賠償責任；保險外損失由被告婁海源承擔50%的賠償責任，夏某某承擔50%的賠償責任；被告黃驊市天緯汽車運輸公司未出庭答辯，不能證實與婁海源何種關系，故與婁海源承擔連帶賠償責任。被告夏某某未取得駕駛證、醉酒后駕駛的冀Ｒ×××××號轎車，該車登記所有人為夏某某，雖陳述車輛實際所有人為夏某某、雙方為父子關系，但對于夏某某未取得駕駛證、醉酒后駕駛，做為登記所有人不能排除其管理、監(jiān)督的責任，故認定在夏某某承擔賠償責任范圍內承擔連帶賠償責任。原告李新軍的損失為：1、醫(yī)療費2884元；2、原告主張營養(yǎng)費30天×50元/天=1500元，此時間過長，本院酌定15天，即營養(yǎng)費為15天×50元/天=750元；3、原告主張誤工費40天×200元/天=8000元，被告認為此時間過長、標準過高，因原告未提供納稅證明，收入真實性不予認可，本院酌定按“河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)33543元/年”標準計算35天，即誤工費為35天×33543元/365天=3216.45元；4、原告主張護理費15天×80元/天=1200元，此時間過長，本院酌定10天，即護理費為10天×80元/天=800元；5、交通費200元；以上合計7850.45元。以上款項為原告的實際損失，本院予以確認。被告夏某某、夏某某辯稱的“事故發(fā)生時系原告要求被告替原告討債，被告為了幫原告的忙才開車出現(xiàn)事故。本次事故中被告酒駕且無證，承擔事故同等責任。原告對于當時被告的狀況明知，因此對于損害發(fā)生也有過錯。要求法庭考慮原告自身過錯，減輕被告的賠償責任”的意見，因原告為乘車人，被告酒駕且無證駕駛車輛，無證據(jù)證明原告存在過錯，要求減少賠償責任，于法無據(jù)。被告滄州市供銷合作社、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司、婁海源辯稱的對“事故責任認定認為夏某某醉酒無證駕駛機動車，是事故發(fā)生的主要原因，應負主要責任”的主張，該主張不能成立；對“醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥”的主張，于法無據(jù)，本院不予支持；對“護理費認可5天”的主張，與實際不符，結合原告?zhèn)?，本院支持原告的主張；對“誤工證明、工資表真實性不認可，應當按照農民標準計算，誤工期10天”的主張，因原告提供了鄭領海的證言，證實了其工作性質，故本院酌定按近似的行業(yè)予以認定。依照《中華人民共和侵權責任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十六條、第二十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在交強險責任范圍內賠償原告李新軍醫(yī)療費2884元、營養(yǎng)費750元合計3634元；誤工費3216.45元，護理費800元，交通費200元；以上合計7850.45元。此款于判決生效后10日內給付。
二、被告滄州市供銷合作社不再承擔賠償責任。
三、被告婁海源、黃驊市天緯汽車運輸公司不再承擔賠償責任。
四、被告夏某某、夏某某不再承擔賠償責任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費192元，減半收取96元。被告婁海源承擔50元，原告李新軍承擔46元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴案件受理費192元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日之內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　曹　旭

書記員：張寶旺 帳戶：霸州市人民法院 帳號：04×××25 開戶行：中國工商銀行霸州市支行