原告李某，農(nóng)民。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人張燕冀，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某訴被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人房景研、被告劉某某及其委托代理人張燕冀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月22日20時(shí)10分許，原告李某駕駛無(wú)牌照普通二輪摩托車沿定興縣火車站鐵路軌道西側(cè)的鋪路由南向北行駛至200米處時(shí)，與對(duì)向行駛的被告劉某某駕駛的冀F×××××號(hào)（報(bào)廢機(jī)動(dòng)車）普通二輪摩托車發(fā)生碰撞。造成兩車不同程序受損，李某、劉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某、劉某某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后即送往定興縣醫(yī)院檢查，第二天到解放軍第二五二醫(yī)院治療4天。經(jīng)醫(yī)生診斷為“頸脊髓損傷，腦震蕩，左眼眶軟組織裂傷術(shù)后，左側(cè)上頜骨額突骨折，左側(cè)鼻額縫分離，左眼球鈍挫傷，鼻骨骨折”。住院期間由其妻子孫毓萱護(hù)理，共花醫(yī)療費(fèi)9075元。醫(yī)囑建議：傷后臥床半個(gè)月，頸托制動(dòng)3周；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，左眼眶傷口傷后10天視愈合拆線；定期于我科、眼科、耳鼻喉科復(fù)診，不適隨診。原告李某和孫毓萱系夫妻關(guān)系，同在河北恒牌商品混凝土制造有限公司上班，李某月工資收入為3480元，孫毓萱月工資收入為3300元。因此次交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)1200元。原告李某駕駛的車輛經(jīng)定興縣物價(jià)局價(jià)格鑒證中心鑒定價(jià)格為1940元。另查被告劉某某駕駛的冀F×××××號(hào)（報(bào)廢機(jī)動(dòng)車）普通二輪摩托車未投保保險(xiǎn)。
上述事實(shí)有原告身份證復(fù)印件、定興縣公安局交通警察大隊(duì)定公交認(rèn)字（2015）第12005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份、定興縣醫(yī)院門診病歷、解放軍第二五二醫(yī)院住院病歷、解放軍第二五二醫(yī)院MR診斷報(bào)告單、解放軍第二五二醫(yī)院CT診斷報(bào)告單和診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)和藥費(fèi)清單、孫毓萱身份證復(fù)印件、李某、孫毓萱結(jié)婚證復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、李某勞動(dòng)合同和誤工證明、孫毓萱勞動(dòng)合同和誤工證明、車費(fèi)發(fā)票、河北省涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒定意見書及原、被告陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)健康權(quán)受法律保護(hù)。原告李某、被告劉某某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告劉某某所駕駛車輛為機(jī)動(dòng)車輛，其應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但因其未投保，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告劉某某自行承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍的損失由原告李某、被告劉某某各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告請(qǐng)求的損失醫(yī)藥費(fèi)9075元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元、交通費(fèi)1200元及車輛損失1940元，被告劉某某對(duì)原告李某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算無(wú)異議，但認(rèn)為原告李某的工資應(yīng)按月工資3300元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告李某的護(hù)理費(fèi)計(jì)算也無(wú)異議，但認(rèn)為孫毓萱沒有在河北恒牌商品混凝土制造有限公司工作，沒有固定收入，應(yīng)按農(nóng)村人員的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為原告李某按照事發(fā)前三個(gè)月的平均工資進(jìn)行計(jì)算，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持，原告的護(hù)理費(fèi)提供了用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，勞動(dòng)合同，單位證明和事發(fā)前三個(gè)月的工資表，應(yīng)予認(rèn)定工資表所列工資為3300元，故對(duì)原告主張予以支持。綜上原告李某在本案中的損失數(shù)額，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)以及法律規(guī)定予以確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)9075元、誤工費(fèi)2900元（3480元÷30天×（4＋21）天】、護(hù)理費(fèi)2090元（3300元÷30天×（4＋15）天】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元【100元×4天】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元【100元×（4＋15天）】、交通費(fèi)1200元、車輛損失1940元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)19505元。被告劉某某參照交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，其余損失687.5元【（9075＋400＋1900－10000）×50%】按同等責(zé)任進(jìn)行賠付；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6190元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失1940元。被告劉某某要求原告李某承擔(dān)其誤工損失13500元的主張，因未對(duì)原告李某提出反訴，本院不予支持，可另行提起訴訟處理。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)18817.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)270元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　祖銀亭 審　判　員　　蔡偉華 代理審判員　　李樹新

書記員：張?chǎng)?/p>