原告：李斗斗，男，1991年8月20日生，漢族。
委托訴訟代理人：黎明，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，提出反訴或者上訴以及簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告：黃亞松，男，1986年11月21日生，漢族。

原告李斗斗與被告黃亞松民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李斗斗及其委托訴訟代理人黎明到庭參加訴訟。被告黃亞松經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李斗斗向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告返還借款本金10萬元及逾期利息（自起訴之日起至清償之日止按照年利息6%計付利息）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2016年被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款10萬元，期限一年，并約定了利率。原告于2016年3月20日向被告轉(zhuǎn)賬10萬元，被告借款后僅支付了利息，本金分文未還。在原告的催討下，被告于2017年5月20日向原告出具補(bǔ)寫的借條一份，表示一有資金馬上歸還。原告多次催討，被告均未償還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告黃亞松未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
原告李斗斗圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)。經(jīng)庭審審查，原告李斗斗提交的原、被告身份信息、借條及銀行交易明細(xì)來源合法、客觀真實，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實如下：原告李斗斗與被告黃亞松系朋友關(guān)系。2016年黃亞松因資金周轉(zhuǎn)向原告李斗斗借款，李斗斗于2016年3月20日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告黃亞松支付10萬元，雙方口頭約定月息4分，當(dāng)時被告黃亞松未出具欠條。借款之后，被告黃亞松按照月利率4%支付了原告李斗斗2016年4月至2017年年初共計11個月的利息，每月4000元，合計44000元。2017年5月20日，黃亞松向李斗斗出具借條一份，載明“今本人黃亞松欠李斗斗人民幣100000.00元，大寫：壹拾萬元整”。此后，被告黃亞松未償還欠款，引發(fā)本案糾紛。

本院認(rèn)為：原告李斗斗向被告黃亞松出借了款項，被告黃亞松向原告出具借條，是雙方的真實的意思表示，合法有效。這在雙方之間形成了民間借貸關(guān)系。雙方雖未明確約定還款期限，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第二百零六條的規(guī)定，“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！痹胬疃范吩诔鼋杩铐椇?，向被告進(jìn)行了催要，并于2018年5月9日向本院起訴，但被告至今仍未清償借款，現(xiàn)原告要求被告黃亞松償還借款，應(yīng)予支持。被告黃亞松按照月利率4%支付原告利息44000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。本院將被告償還的利息中超出年利率36%的部分11000元，綜合考慮予以抵扣欠款本金。故被告黃亞松還應(yīng)該償還原告李斗斗借款本金89000元。關(guān)于原告要求被告支付逾期利息：從起訴之日到清償之日止按照年利率6%支付利息的訴訟請求，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中國人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黃亞松償還原告李斗斗借款本金89000元，并從2018年5月9日起至清償之日止，按照本金89000元、年利率6%支付逾期利息。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告黃亞松負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 熊姣

書記員： 別艷麗