李文龍
孫小平（河北坤平律師事務(wù)所）
韓青某
劉井貴
豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會
黃國強（河北坤平律師事務(wù)所）

原告李文龍。
委托代理人孫小平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告韓青某。
委托代理人劉井貴。
第三人豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會。
法定代表人何金富，任村主任職務(wù)。
委托代理人黃國強，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原告李文龍與被告韓青某、第三人豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會排除妨礙糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告李文龍及委托代理人孫小平，被告韓青某及委托代理人劉井貴，第三人法定代表人何金富及委托代理人黃國強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。豐寧滿族自治縣國土資源局經(jīng)過對豐寧國土測繪有限公司實測的界址點坐標的核驗，證實了李文龍土地北側(cè)爭議的419.44平方米土地所有權(quán)歸鳳某村所有，第三人豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會對上述土地并沒有所有權(quán)，第三人的辯稱理由不予采信。原告李文龍系豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)鳳某村第五居民組村民，其土地承包合同書記載北至河灘、土坎，鳳某村第五居民組組長林生認可該村居民沒有在該處因土地使用權(quán)問題存在糾紛，應(yīng)認定李文龍對北側(cè)爭議的419.44平方米的土地享有使用權(quán)。被告韓青某辯稱沒有阻止原告墊地，但結(jié)合林生的證言和本院同豐寧國土測繪有限公司對爭議土地勘測當日的情形，被告韓青某對爭議的土地權(quán)屬一直存在異議，被告辯稱沒有阻止原告墊地并不符合客觀事實，對此辯稱理由不予采信。原告作為豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)鳳某村蘇家墳承包地的經(jīng)營權(quán)人，有權(quán)利向侵犯其土地承包經(jīng)營權(quán)的侵權(quán)人主張承擔民事責任，被告韓青某妨礙原告土地經(jīng)營權(quán)的有效行使，原告訴請被告排除妨礙本院依法支持。原告要求被告返還土地，缺乏有效證據(jù)證實被告耕種爭議的419.44平方米的土地，本院不予支持。原告主張因被告妨礙行為導(dǎo)致承包地7.7畝沒有耕種，賠償7700.00元損失缺乏充分合理依據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告韓青某不得妨礙原告李文龍對承包地419.44平方米的土地依法行使使用權(quán)。
二、駁回原告李文龍的其它訴訟請求。
案件受理費500.00元，由原告李文龍承擔200.00元，被告韓青某承擔300.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。豐寧滿族自治縣國土資源局經(jīng)過對豐寧國土測繪有限公司實測的界址點坐標的核驗，證實了李文龍土地北側(cè)爭議的419.44平方米土地所有權(quán)歸鳳某村所有，第三人豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會對上述土地并沒有所有權(quán)，第三人的辯稱理由不予采信。原告李文龍系豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)鳳某村第五居民組村民，其土地承包合同書記載北至河灘、土坎，鳳某村第五居民組組長林生認可該村居民沒有在該處因土地使用權(quán)問題存在糾紛，應(yīng)認定李文龍對北側(cè)爭議的419.44平方米的土地享有使用權(quán)。被告韓青某辯稱沒有阻止原告墊地，但結(jié)合林生的證言和本院同豐寧國土測繪有限公司對爭議土地勘測當日的情形，被告韓青某對爭議的土地權(quán)屬一直存在異議，被告辯稱沒有阻止原告墊地并不符合客觀事實，對此辯稱理由不予采信。原告作為豐寧滿族自治縣鳳某鎮(zhèn)鳳某村蘇家墳承包地的經(jīng)營權(quán)人，有權(quán)利向侵犯其土地承包經(jīng)營權(quán)的侵權(quán)人主張承擔民事責任，被告韓青某妨礙原告土地經(jīng)營權(quán)的有效行使，原告訴請被告排除妨礙本院依法支持。原告要求被告返還土地，缺乏有效證據(jù)證實被告耕種爭議的419.44平方米的土地，本院不予支持。原告主張因被告妨礙行為導(dǎo)致承包地7.7畝沒有耕種，賠償7700.00元損失缺乏充分合理依據(jù)，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告韓青某不得妨礙原告李文龍對承包地419.44平方米的土地依法行使使用權(quán)。
二、駁回原告李文龍的其它訴訟請求。
案件受理費500.00元，由原告李文龍承擔200.00元，被告韓青某承擔300.00元。

審判長：段書文
審判員：劉自立
審判員：李健

書記員：崔驍