李文龍
鄭麗歡（河北晟舜律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司山西分公司大同中心支公司
薛彭（山西和民律師事務所）

原告李文龍。
委托代理人鄭麗歡，河北晟舜律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司山西分公司大同中心支公司，住所地:山西省大同市南環(huán)路319號山煤集團辦公樓四層。
負責人王正義，太平洋財產保險公司山西分公司總經(jīng)理。
委托代理人薛彭，山西和民律師事務所律師。
原告李文龍與被告中國太平洋財產保險股份有限公司山西分公司大同中心支公司保險合同賠償糾紛一案，本院受理后，由審判員楊祖德依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李文龍委托代理人鄭麗歡，被告中國太平洋財產保險股份有限公司山西分公司大同中心支公司委托代理人薛彭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，河北斯格歐保險公估有限公司是一個獨立于原被告雙方的中間鑒定機構，該公司的公估結論書，對晉A×××××掛機動車輛自然損失為42586元的公估結論書是比較客觀，本院予支持。對晉A×××××掛車在中國太平洋保險股份有限公司山西省大同中心支公司投保特定自然損失險，該險種的最高保險賠償限額為44415元，原告李文龍本次的訴訟請求賠償額為42586元，請求末超出自然損失保險的最高限額，本院應予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?第二款 ?“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支出的必要的、合理的費用由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”之規(guī)定，對原告李文龍主張的施救費38500元、公估4000元、拆驗4200元按照上述法律的規(guī)定，應予以支持。關于對原告李文龍主張交通費1000元，但是原告李文龍未提供相關交通費的票據(jù)，本院不予支持。綜上，被告中國太平洋財產保險股份有限公司山西省分公司大同中心支公司應賠付原告李文龍晉A×××××掛，解放重型半掛車自然所造成的車損費42586元、施救費38500元、公估費4000元、拆驗費4200元、合計89286元。被告中國太平洋財產保險股份有限公司山西省分公司大同中心支公司應按照法律規(guī)定和合同中約定的條款履行賠付保險金義務。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十五條 ?第四款 ?、第五十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十日內，被告中國太平洋財產保險股份有限公司山西省分公司大同中心支公司賠付原告李文龍事故損失費共計人民幣89286元。
案件受理費1029元，由原告李文龍負擔。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北斯格歐保險公估有限公司是一個獨立于原被告雙方的中間鑒定機構，該公司的公估結論書，對晉A×××××掛機動車輛自然損失為42586元的公估結論書是比較客觀，本院予支持。對晉A×××××掛車在中國太平洋保險股份有限公司山西省大同中心支公司投保特定自然損失險，該險種的最高保險賠償限額為44415元，原告李文龍本次的訴訟請求賠償額為42586元，請求末超出自然損失保險的最高限額，本院應予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?第二款 ?“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支出的必要的、合理的費用由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”之規(guī)定，對原告李文龍主張的施救費38500元、公估4000元、拆驗4200元按照上述法律的規(guī)定，應予以支持。關于對原告李文龍主張交通費1000元，但是原告李文龍未提供相關交通費的票據(jù)，本院不予支持。綜上，被告中國太平洋財產保險股份有限公司山西省分公司大同中心支公司應賠付原告李文龍晉A×××××掛，解放重型半掛車自然所造成的車損費42586元、施救費38500元、公估費4000元、拆驗費4200元、合計89286元。被告中國太平洋財產保險股份有限公司山西省分公司大同中心支公司應按照法律規(guī)定和合同中約定的條款履行賠付保險金義務。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十五條 ?第四款 ?、第五十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

限本判決生效后十日內，被告中國太平洋財產保險股份有限公司山西省分公司大同中心支公司賠付原告李文龍事故損失費共計人民幣89286元。
案件受理費1029元，由原告李文龍負擔。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：楊祖德

書記員：孫苗