原告：李文魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。
委托訴訟代理人：齊曉麗、白天偉，均為河北翰飛律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。
委托訴訟代理人：張東群，河北凱華律師事務(wù)所律師。

原告李文魁與被告王某合同糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李文魁及其委托訴訟代理人齊曉麗、白天偉，被告王某及其委托訴訟代理人張東群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李文魁向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告王某給付原告股金95350元、利息17163元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，李文魁變更訴訟請求1為判決被告王某給付原告股金96500元、利息17370元。事實和理由：2013年9月份，被告王某聯(lián)系原告讓原告入股被告開辦的邢臺縣王家莊農(nóng)金種植專業(yè)合作社，承諾入股后就具有合作社社員資格，可享受種子、化肥、農(nóng)藥特價，合作社就能免費給社員耕地、幫助社員致富，存款利息高，期限短（一年一結(jié)算），方便可靠。原告經(jīng)不起王某的多次說教，就將原告家里的全部積蓄共計95350元自2014年開始分多次交給被告王某，有業(yè)務(wù)單據(jù)為憑。原告將現(xiàn)金交給被告王某后，自2015年后被告王某并沒有按照當(dāng)初的約定支付利息。原告提出讓被告支付利息和返還本金，但被告一直拒付。被告王某于2017年8月23日給原告出具保證書，內(nèi)容為“王某保證在年底前無論如何先給李文魁支取一萬元，到明年年底把他的股金全部還清，保證做到”。但王某并沒有履行給付原告一萬元的約定。原告將家里的全部積蓄都交給了被告，原告母親89歲看病住院急需救命錢，本人有病無勞動能力，請求法院依法判決。李文魁提交的證據(jù)如下：1、李文魁的身份證復(fù)印件，證明原告主體身份；2、邢臺縣王家莊農(nóng)金種植專業(yè)合作社工商登記信息一份，證明工商登記中成員為7名，并無原告；3、固定股金業(yè)務(wù)單證7張，社員證1張，證明合作社向二原告借款96500元；4、邢臺縣王家莊農(nóng)金種植專業(yè)合作社為二原告出具的證明信一份，證明王某履行職務(wù)行為時，加蓋的是王某個人手章并加蓋合作社公章；5、王某于2017年8月23日出具的承諾書一份，證明王某個人自愿對原告在合作社的存款承擔(dān)連帶還款責(zé)任；6、證人周某的書面證明及當(dāng)庭作證證言，證明承諾書是王某個人行為。
王某辯稱，原告將我列為被告訴訟主體錯誤，應(yīng)依法駁回原告的起訴。原告訴狀陳述事實錯誤，原告是將款項交付邢臺縣王家莊農(nóng)金種植專業(yè)合作社，我只是作為該合作社的工作人員辦理業(yè)務(wù)，合作社作為獨立法人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，其工作人員無義務(wù)承擔(dān)法人所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。我出具的保證書，也是作為合作社的工作人員的職務(wù)行為，不是我承擔(dān)合作社責(zé)任的證明。王某提交的證據(jù)如下：1、合作社章程1份證明二原告的款項是加入合作社的股金而不是借款；2、營業(yè)執(zhí)照，證明王某是合作社的法定代表人，其行為為職務(wù)行為而非個人行為。原、被告質(zhì)證情況及本院認證意見：被告對原告證據(jù)1、2、3、4、5真實性均無異議，本院予以認定；原告證據(jù)6證人系原告妻子，被告有異議，本院對其證明目的不予采信。原告對被告證據(jù)真實性無異議，本院予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：自2014年10月，原告李文魁向邢臺縣王家莊農(nóng)金種植專業(yè)合作社陸續(xù)交納入股股金共計96500元。經(jīng)原告催要，2017年8月23日被告王某為原告出具書面承諾書，內(nèi)容為：王某保證在年底前無論如何先給李文魁支取一萬元，到明年年底把他的股金全部還清，保證做到。經(jīng)原告催要被告未還。邢臺縣王家莊農(nóng)金種植專業(yè)合作社的法定代表人為被告王某。審理中，原告申請追加邢臺縣王家莊農(nóng)金種植專業(yè)合作社為本案被告。

本院認為，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。原告李文魁起訴要求被告王某承擔(dān)保證責(zé)任的依據(jù)是2017年8月23日被告王某為原告出具書面承諾書，該承諾書是作為邢臺縣王家莊農(nóng)金種植專業(yè)合作社的法定代表人王某代表該合作社對原告支取股金的承諾，沒有被告王某對該合作社不能按期支取后由其個人承擔(dān)責(zé)任的明確意思表示，不能認定是被告王某的個人擔(dān)保行為，對原告的訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告的追加邢臺縣王家莊農(nóng)金種植專業(yè)合作社為本案被告的申請，因邢臺縣王家莊農(nóng)金種植專業(yè)合作社與原告之間的法律關(guān)系尚待確認，與本案不是同一法律關(guān)系，對其申請本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李文魁的訴訟請求。
案件受理費2550元，減半收取計1275元，由原告李文魁負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 郭子彥

書記員： 李雪燕