李某某
李曉光（北京元甲律師事務所）
沙某某
馬征（河北尚乾律師事務所）
苗某某
大廠回族自治縣程通出租汽車有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
孫寶兵
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司

原告李某某。
委托代理人李曉光，北京市元甲律師事務所律師。
被告沙某某。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務所律師。
被告苗某某。
被告大廠回族自治縣程通出租汽車有限公司，住所地:大廠回族自治縣廠譚路北祁各莊段。
負責人李秉珍，總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地:廊坊市廣陽區(qū)和平路109號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人王連海，總經(jīng)理。
委托代理人孫寶兵，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司，住所地:大廠縣城關(guān)北辰街。
負責人李金國，總經(jīng)理。
原告李某某與被告沙某某、被告苗某某、被告大廠回族自治縣程通出租汽車有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某某委托代理人李曉光，被告沙某某委托代理人馬征、被告苗某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孫寶兵到庭參加訴訟。
被告大廠回族自治縣程通出租汽車有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年4月17日14時25分許，苗某某駕駛冀R×××××號小型轎車沿大安西街由西向東行駛至大安西街（10KV212-大安街路干線026號電桿）東18米處時，與沿大安西街由東向西行駛至此處左轉(zhuǎn)彎的沙某某所駕駛的電動三輪車相撞，造成沙某某及其車上乘坐人李某某受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)大廠縣交警大隊認定，苗某某、沙某某各負同等責任，李某某無責任。
原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費129498.66元，住院伙食補助費4300元，誤工費43166.67元，護理費14750元，營養(yǎng)費4800元，交通費6000元，鑒定費1526元，傷殘賠償金209216元，精神損害撫慰金20000元，財產(chǎn)損失費300元，以上共計433557.33元。
其中被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過保險賠償范圍的損失由其他被告承擔。
被告沙某某辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認定書無異議。
我方只認可原告在大廠縣人民醫(yī)院的治療費用，其它醫(yī)院產(chǎn)生的費用系原告自行擴大損失，我方不予認可。
原告的傷殘賠償標準應為河北省農(nóng)村標準。
對原告請求的誤工費不予認可，因原告事發(fā)前沒有工作。
對原告超出交強險限額部分的損失，我方只承擔10%的賠償責任。
被告苗某某辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認定書無異議。
我是冀R×××××號車輛駕駛?cè)?，被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司系該車輛登記所有人，該公司將車輛承包給我使用。
冀R×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司投保了保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，原告的損失應由被告保險公司進行賠付。
事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費10000元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，冀R×××××號車輛在我公司只投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，對原告合理合法的損失，我公司同意在交強險限額內(nèi)進行賠償。
原告請求的各項數(shù)額過高，請求法院予以核實確認。
不同意承擔本案的訴訟費和鑒定費。
被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司未到庭答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司未到庭答辯。
本院認為，本起交通事故造成原告李某某受傷的原因，系由于被告沙某某與被告苗某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
原告要求賠償義務人依法賠償其合理損失的請求應予支持。
冀R×××××號車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。
因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，沙某某負事故同等責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告沙某某按?0%責任比例進行賠償，被告苗某某按照70%責任比例進行賠償，因被告苗某某所駕駛的冀R×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司投保商業(yè)三者險，故由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定進行賠償，不足部分由被告苗某某進行賠償，本次交通事故雖發(fā)生在被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司對被告苗某某的承包經(jīng)營期間，發(fā)包、承包雙方亦就出租車在承包期間發(fā)生交通事故的賠償責任進行了約定，但依據(jù)合同的相對性原則，該約定僅對發(fā)包、承包雙方具有法律效力，其并不必然對合同之外的第三人產(chǎn)生法律約束力。
被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司作為冀R×××××號出租車的發(fā)包人，按月收取管理費，在運營中受益，理應對承包車輛的營運司機負有監(jiān)督及選任的義務，而本案中大廠××自治縣程通出租汽車有限公司對營運司機疏于監(jiān)督、管理，未盡到必要的經(jīng)營安全注意義務，主觀上具有過失，亦是造成李某某因交通事故受傷的原因。
正是基于被告苗某某、被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司不同程度過失的直接結(jié)合，造成李某某受傷的同一損害后果，故上述二被告構(gòu)成共同侵權(quán)，應承擔連帶賠償責任。
原告的合理損失有:醫(yī)療費139498.66元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院43天，維護4300元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護3600元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為369天，原告月平均工資3500元，維護43051元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為120天，其中護工護理9天，支付護工費1800元，其余時間111天，由原告女兒李玥進行護理，李玥月平均工資3500元，維護12950元，護理費共計維護14750元；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，傷殘賠償指數(shù)為40%，維護88408元（11051元×20年×40%）；鑒定費1526元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護12000元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護2500元，以上各項費用共計309633.66元。
原告的上述損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9500元，誤工費43051元，護理費14750元，精神損害撫慰金12000元，交通費2500元，殘疾賠償金33699元，共計115500元。
對原告超出交強險限額部分的醫(yī)療費129998.66元，住院伙食補助費4300元，營養(yǎng)費3600元，殘疾賠償金54709元，共計192607.66元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照50%責任比例承擔96303.83元，由被告苗某某按照20%責任比例承擔38521.53元，由被告沙某某按照30%責任比例承擔57782.3元。
鑒定費1526元，由被告苗某某按照70%責任比例承擔1068元，由被告沙某某按照30%責任比例承擔458元。
原告的上述損失已由被告苗某某為其墊付10000元，故被告苗某某還需賠償原告29589.53元（38521.53元＋1068元-10000元），被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司承擔連帶賠償責任。
原告請求的財產(chǎn)損失，因未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償原告李某某115500元。
此款直接匯入原告李某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香河支行，賬號:62×××16。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某96303.83元。
此款直接匯入原告李某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香河支行，賬號:62×××16。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告苗某某賠償原告李某某29589.53元，被告大廠回族自治縣程通出租汽車有限公司承擔連帶賠償責任。
此款直接匯入原告李某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香河支行，賬號:62×××16。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
四、被告沙某某賠償原告李某某58240.3元（57782.3元＋458元）。
此款直接匯入原告李某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香河支行，賬號:62×××16。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2900元，由被告苗某某承擔1450元，由被告沙某某承擔1450元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，本起交通事故造成原告李某某受傷的原因，系由于被告沙某某與被告苗某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
原告要求賠償義務人依法賠償其合理損失的請求應予支持。
冀R×××××號車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。
因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，沙某某負事故同等責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告沙某某按?0%責任比例進行賠償，被告苗某某按照70%責任比例進行賠償，因被告苗某某所駕駛的冀R×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司投保商業(yè)三者險，故由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同的約定進行賠償，不足部分由被告苗某某進行賠償，本次交通事故雖發(fā)生在被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司對被告苗某某的承包經(jīng)營期間，發(fā)包、承包雙方亦就出租車在承包期間發(fā)生交通事故的賠償責任進行了約定，但依據(jù)合同的相對性原則，該約定僅對發(fā)包、承包雙方具有法律效力，其并不必然對合同之外的第三人產(chǎn)生法律約束力。
被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司作為冀R×××××號出租車的發(fā)包人，按月收取管理費，在運營中受益，理應對承包車輛的營運司機負有監(jiān)督及選任的義務，而本案中大廠××自治縣程通出租汽車有限公司對營運司機疏于監(jiān)督、管理，未盡到必要的經(jīng)營安全注意義務，主觀上具有過失，亦是造成李某某因交通事故受傷的原因。
正是基于被告苗某某、被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司不同程度過失的直接結(jié)合，造成李某某受傷的同一損害后果，故上述二被告構(gòu)成共同侵權(quán)，應承擔連帶賠償責任。
原告的合理損失有:醫(yī)療費139498.66元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院43天，維護4300元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護3600元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為369天，原告月平均工資3500元，維護43051元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為120天，其中護工護理9天，支付護工費1800元，其余時間111天，由原告女兒李玥進行護理，李玥月平均工資3500元，維護12950元，護理費共計維護14750元；殘疾賠償金，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，傷殘賠償指數(shù)為40%，維護88408元（11051元×20年×40%）；鑒定費1526元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護12000元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護2500元，以上各項費用共計309633.66元。
原告的上述損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9500元，誤工費43051元，護理費14750元，精神損害撫慰金12000元，交通費2500元，殘疾賠償金33699元，共計115500元。
對原告超出交強險限額部分的醫(yī)療費129998.66元，住院伙食補助費4300元，營養(yǎng)費3600元，殘疾賠償金54709元，共計192607.66元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照50%責任比例承擔96303.83元，由被告苗某某按照20%責任比例承擔38521.53元，由被告沙某某按照30%責任比例承擔57782.3元。
鑒定費1526元，由被告苗某某按照70%責任比例承擔1068元，由被告沙某某按照30%責任比例承擔458元。
原告的上述損失已由被告苗某某為其墊付10000元，故被告苗某某還需賠償原告29589.53元（38521.53元＋1068元-10000元），被告大廠××自治縣程通出租汽車有限公司承擔連帶賠償責任。
原告請求的財產(chǎn)損失，因未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償原告李某某115500元。
此款直接匯入原告李某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香河支行，賬號:62×××16。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某96303.83元。
此款直接匯入原告李某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香河支行，賬號:62×××16。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告苗某某賠償原告李某某29589.53元，被告大廠回族自治縣程通出租汽車有限公司承擔連帶賠償責任。
此款直接匯入原告李某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香河支行，賬號:62×××16。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
四、被告沙某某賠償原告李某某58240.3元（57782.3元＋458元）。
此款直接匯入原告李某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司香河支行，賬號:62×××16。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2900元，由被告苗某某承擔1450元，由被告沙某某承擔1450元。

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻