原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。
委托訴訟代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張澤民，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市盧龍縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳雷，該公司總經(jīng)理。

原告李某某與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人方超到庭參加訴訟,被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)22050元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年11月10日0時(shí)許，原告雇傭司機(jī)張海濱駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛牽引車沿港興大街由東向西行駛至海寧××交叉口，與第一被告雇傭司機(jī)崔建軍駕駛的冀Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車由北向南行駛時(shí)相撞，造成崔建軍當(dāng)場死亡、兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交警大隊(duì)出具道路交通事故證明，無法確定張海濱、崔建軍事故責(zé)任。后崔建軍家屬起訴原告至河北省樂亭縣人民法院，樂亭縣人民法院于2017年2月24日作出（2017）冀0225民初10001號(hào)民事判決書，判決書中認(rèn)定事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任。經(jīng)查，第一被告所有的冀Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。此次事故給原告造成損失有：冀Ｂ×××××號(hào)車車損40850元，公估費(fèi)1200元，合計(jì)42050元。經(jīng)雙方協(xié)商未能達(dá)成一致意見，訴至法院。
截止本案法庭辯論結(jié)束，被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司未提交答辯意見，亦未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月10日0時(shí)許，張海濱駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛牽引車沿港興大街由東向西行駛至海寧××交叉口，與崔建軍駕駛的被告王某某所有的冀Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車由北向南行駛時(shí)相撞，造成崔建軍當(dāng)場死亡、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交警大隊(duì)于2016年11月30日出具道路交通事故證明，載明：張海濱駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車、超速行駛，此事故因無法查證哪一方違反信號(hào)規(guī)定，無法確定張海濱、崔建軍事故責(zé)任。原告李某某為涉案冀Ｂ×××××號(hào)車所有權(quán)人，該車掛靠在灤縣××運(yùn)輸車隊(duì)運(yùn)營。被告王寶山為冀Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車所有權(quán)人，為該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年2月24日，樂亭縣人民法院作出（2017）冀0225民初10001號(hào)民事判決書，認(rèn)定本次事故雙方承擔(dān)同等賠償責(zé)任。經(jīng)本院核實(shí)，上述判決已生效。2017年2月28日，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司經(jīng)評(píng)估認(rèn)定冀Ｂ×××××號(hào)車損失為40850元，原告李某某為此支出公估費(fèi)1200元。上述事實(shí)有原告提交的道路交通事故證明、冀Ｂ×××××號(hào)車行駛證、三旭公司證明、崔建軍駕駛證、冀Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛證、保單、（2017）冀0225民初10001號(hào)民事判決書、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任。原告的損失為車輛損失40850元，公估費(fèi)1200元，共計(jì)42050元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告20025元，上述共計(jì)22025元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失22025元；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)351元，簡易程序減半收取計(jì)176元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　田洪濤

書記員：劉曉雪