李文革
張志武（黑龍江振興律師事務(wù)所）
湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院
李征（黑龍江雨竹律師事務(wù)所）
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院
王冬蘭
李蓉（黑龍江君德律師事務(wù)所）

原告李文革，女，漢族，于xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張志武，系黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
被告湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院，住所地湯原縣勝利街正陽(yáng)樓一樓。
經(jīng)營(yíng)者李某，女，漢族，于xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李征，系黑龍江雨竹律師事務(wù)所律師。
第三人佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院。
法定代表人楊軍，系該院院長(zhǎng)。
委托代理人王冬蘭，系該院職工。
委托代理人李蓉，系黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
原告李文革原與被告李某健康權(quán)糾紛一案，被告李某不服本院于2014年9月2日作出的（2014）湯民一初字第31號(hào)民事判決，向佳木斯市中級(jí)人民法院提出上訴。佳木斯市中級(jí)人民法院于2015年1月26日作出（2014）佳民終字第277號(hào)民事裁定，裁定發(fā)回本院重新審理。本院受理后，組成由審判員楊雪松擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員劉念祖、人民陪審員劉宇參加的合議庭。本院于2015年6月5日組織原、被告雙方召開(kāi)了庭前會(huì)議。原告李文革于庭前會(huì)議時(shí)向本院申請(qǐng)追加佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱佳大二院）為本案第三人，本院依法向該醫(yī)院送達(dá)了參加訴訟通知書、開(kāi)庭傳票等相關(guān)訴訟材料。在本案重審過(guò)程中，經(jīng)本院釋明，原告將被告李某變更為湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院。本院于2015年7月10日、2015年8月19日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李文革及委托代理人張志武、被告湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院經(jīng)營(yíng)者李某及委托代理人李征、第三人佳大二院委托代理人王冬蘭、李蓉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、被告湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院及第三人佳大二院應(yīng)否對(duì)原告李文革的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題；2、原告李文革主張的各項(xiàng)賠償?shù)暮侠硇约坝?jì)算方式問(wèn)題。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，行為人應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，取決于是否滿足一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即:存在損害事實(shí)，損害行為違法，損害行為和損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系，行為人具有過(guò)錯(cuò)。本案中，原告在第三人處入院治療20天，經(jīng)診斷為左眼化學(xué)燒傷，其受到損害的事實(shí)屬客觀存在。被告湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院登記經(jīng)營(yíng)范圍是生活美容，紋眼線作為醫(yī)療美容顯然不在其經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)，被告在不具備相關(guān)資質(zhì)的情況下為原告提供有償紋眼線服務(wù)，已被湯原縣衛(wèi)生局給予行政處罰，其行為顯然具有違法性。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定意見(jiàn)書確認(rèn)與被告為其紋眼線之間存在直接因果關(guān)系，被告雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)證明其異議的合理性。且通過(guò)該項(xiàng)鑒定的鑒定人出庭接受質(zhì)詢，鑒定人已就鑒定意見(jiàn)作出了合理說(shuō)明，故本院認(rèn)定被告的損害行為與原告李文革的損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。被告在為原告紋眼線過(guò)程中，未盡到注意義務(wù)導(dǎo)致原告受傷，其主觀上亦存在過(guò)錯(cuò)，故被告的行為完全符合上述侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系健康權(quán)糾紛，第三人與原告之間系醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，不屬于本案審理范圍，第三人與本案不存在法律上的利害關(guān)系，故對(duì)原告要求第三人對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告李文革主張被告湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院返還眼線款220元、符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所受傷害醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，其主張誤工費(fèi)5948.25元（23793元÷12個(gè)月×3個(gè)月）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告?zhèn)笞≡褐委?0天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元×20天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所受傷害護(hù)理期限為住院期間1人護(hù)理，其主張護(hù)理費(fèi)2740元（49320元÷12個(gè)月÷30天×20天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元（50元／天×14天），鑒定費(fèi)2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，本院考慮原告受傷入院治療的實(shí)際情況，酌情支持其交通費(fèi)300元。
關(guān)于原告主張的眼鏡款的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告定配的眼鏡為變色眼鏡，經(jīng)第三人向本院說(shuō)明，原告受傷后，因眼睛怕光，所以需要佩戴變色的眼鏡，故原告支出的眼鏡款應(yīng)認(rèn)定系合理支出，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)、第三人陳述、佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)及該所鑒定人出庭作出的陳述，可以認(rèn)定第三人為原告提供的治療系科學(xué)合理的，原告為治療支出的醫(yī)療費(fèi)亦屬合理。但因被告的侵權(quán)行為僅導(dǎo)致原告眼部受傷，故原告在治療過(guò)程中支出的非用于眼部治療的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)結(jié)合鑒定意見(jiàn)依法予以扣除。根據(jù)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，各方當(dāng)事人對(duì)于鑒定意見(jiàn)中第二、三、四項(xiàng)均無(wú)異議，本院予以采信，并在醫(yī)療費(fèi)用清單中予以相應(yīng)扣除。關(guān)于第一項(xiàng)即“注射用丹參多酚酸鹽，屬于治療化學(xué)性眼燒傷的非必需藥品；與本起事件無(wú)相關(guān)聯(lián)性”的鑒定意見(jiàn)，各方爭(zhēng)議較大，本院認(rèn)為，在鑒定人當(dāng)庭陳述中，鑒定人認(rèn)為丹參多酚酸鹽根據(jù)藥典說(shuō)明，其作用為治療冠心病及穩(wěn)定型心絞痛，具有活血、化瘀、通脈之功能，屬治療原告病癥的非必需藥品。但在其出庭陳述中，鑒定人并未否認(rèn)丹參多酚酸鹽可以用于眼部治療，鑒定人對(duì)于“非必需”的含義解釋為可用可不用，本院參考第三人提供的幾乎與原告相同癥狀的5份治療病案及相關(guān)文獻(xiàn)資料，丹參多酚酸鹽無(wú)論在理論上及實(shí)踐中，均可用于眼部治療。且原告的病癥經(jīng)第三人治療后已經(jīng)痊愈，亦能說(shuō)明丹參多酚酸鹽對(duì)于原告眼部的治療系對(duì)癥的，故本院結(jié)合鑒定人當(dāng)庭陳述并參考第三人提供的證據(jù)，對(duì)鑒定意見(jiàn)中第一項(xiàng)的內(nèi)容不予采信，本院認(rèn)定第三人為治療原告病癥使用的注射用丹參多酚酸鹽屬合理用藥。原告支出的鑒定人出庭費(fèi)用，因本院僅對(duì)鑒定意見(jiàn)予以部分采納，故酌情支持其支出的鑒定人出庭費(fèi)100元。結(jié)合鑒定意見(jiàn)，扣除原告住院患者費(fèi)用結(jié)算清單中非用于眼部治療的64層CT中耳、聽(tīng)性腦干反應(yīng)、純音聽(tīng)閾測(cè)定、聲導(dǎo)抗測(cè)聽(tīng)加多頻率的費(fèi)用，本院認(rèn)定原告因治療眼部支出醫(yī)療費(fèi)10704.9元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論，判決如下:
一、被告湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院于本判決生效之日起立即賠償原告李文革紋眼線款220元、眼鏡款485元、醫(yī)療費(fèi)10704.9元、誤工費(fèi)5948.25元、護(hù)理費(fèi)2740元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元、鑒定人出庭費(fèi)100元，以上合計(jì)25198.15元；
二、第三人佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2123元由原告李文革承擔(dān)123元，被告湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

本院認(rèn)為:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、被告湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院及第三人佳大二院應(yīng)否對(duì)原告李文革的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題；2、原告李文革主張的各項(xiàng)賠償?shù)暮侠硇约坝?jì)算方式問(wèn)題。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，行為人應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，取決于是否滿足一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即:存在損害事實(shí)，損害行為違法，損害行為和損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系，行為人具有過(guò)錯(cuò)。本案中，原告在第三人處入院治療20天，經(jīng)診斷為左眼化學(xué)燒傷，其受到損害的事實(shí)屬客觀存在。被告湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院登記經(jīng)營(yíng)范圍是生活美容，紋眼線作為醫(yī)療美容顯然不在其經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)，被告在不具備相關(guān)資質(zhì)的情況下為原告提供有償紋眼線服務(wù)，已被湯原縣衛(wèi)生局給予行政處罰，其行為顯然具有違法性。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定意見(jiàn)書確認(rèn)與被告為其紋眼線之間存在直接因果關(guān)系，被告雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)證明其異議的合理性。且通過(guò)該項(xiàng)鑒定的鑒定人出庭接受質(zhì)詢，鑒定人已就鑒定意見(jiàn)作出了合理說(shuō)明，故本院認(rèn)定被告的損害行為與原告李文革的損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。被告在為原告紋眼線過(guò)程中，未盡到注意義務(wù)導(dǎo)致原告受傷，其主觀上亦存在過(guò)錯(cuò)，故被告的行為完全符合上述侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系健康權(quán)糾紛，第三人與原告之間系醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，不屬于本案審理范圍，第三人與本案不存在法律上的利害關(guān)系，故對(duì)原告要求第三人對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告李文革主張被告湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院返還眼線款220元、符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所受傷害醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，其主張誤工費(fèi)5948.25元（23793元÷12個(gè)月×3個(gè)月）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告?zhèn)笞≡褐委?0天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元×20天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所受傷害護(hù)理期限為住院期間1人護(hù)理，其主張護(hù)理費(fèi)2740元（49320元÷12個(gè)月÷30天×20天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元（50元／天×14天），鑒定費(fèi)2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，本院考慮原告受傷入院治療的實(shí)際情況，酌情支持其交通費(fèi)300元。
關(guān)于原告主張的眼鏡款的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告定配的眼鏡為變色眼鏡，經(jīng)第三人向本院說(shuō)明，原告受傷后，因眼睛怕光，所以需要佩戴變色的眼鏡，故原告支出的眼鏡款應(yīng)認(rèn)定系合理支出，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)、第三人陳述、佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)及該所鑒定人出庭作出的陳述，可以認(rèn)定第三人為原告提供的治療系科學(xué)合理的，原告為治療支出的醫(yī)療費(fèi)亦屬合理。但因被告的侵權(quán)行為僅導(dǎo)致原告眼部受傷，故原告在治療過(guò)程中支出的非用于眼部治療的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)結(jié)合鑒定意見(jiàn)依法予以扣除。根據(jù)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，各方當(dāng)事人對(duì)于鑒定意見(jiàn)中第二、三、四項(xiàng)均無(wú)異議，本院予以采信，并在醫(yī)療費(fèi)用清單中予以相應(yīng)扣除。關(guān)于第一項(xiàng)即“注射用丹參多酚酸鹽，屬于治療化學(xué)性眼燒傷的非必需藥品；與本起事件無(wú)相關(guān)聯(lián)性”的鑒定意見(jiàn)，各方爭(zhēng)議較大，本院認(rèn)為，在鑒定人當(dāng)庭陳述中，鑒定人認(rèn)為丹參多酚酸鹽根據(jù)藥典說(shuō)明，其作用為治療冠心病及穩(wěn)定型心絞痛，具有活血、化瘀、通脈之功能，屬治療原告病癥的非必需藥品。但在其出庭陳述中，鑒定人并未否認(rèn)丹參多酚酸鹽可以用于眼部治療，鑒定人對(duì)于“非必需”的含義解釋為可用可不用，本院參考第三人提供的幾乎與原告相同癥狀的5份治療病案及相關(guān)文獻(xiàn)資料，丹參多酚酸鹽無(wú)論在理論上及實(shí)踐中，均可用于眼部治療。且原告的病癥經(jīng)第三人治療后已經(jīng)痊愈，亦能說(shuō)明丹參多酚酸鹽對(duì)于原告眼部的治療系對(duì)癥的，故本院結(jié)合鑒定人當(dāng)庭陳述并參考第三人提供的證據(jù)，對(duì)鑒定意見(jiàn)中第一項(xiàng)的內(nèi)容不予采信，本院認(rèn)定第三人為治療原告病癥使用的注射用丹參多酚酸鹽屬合理用藥。原告支出的鑒定人出庭費(fèi)用，因本院僅對(duì)鑒定意見(jiàn)予以部分采納，故酌情支持其支出的鑒定人出庭費(fèi)100元。結(jié)合鑒定意見(jiàn)，扣除原告住院患者費(fèi)用結(jié)算清單中非用于眼部治療的64層CT中耳、聽(tīng)性腦干反應(yīng)、純音聽(tīng)閾測(cè)定、聲導(dǎo)抗測(cè)聽(tīng)加多頻率的費(fèi)用，本院認(rèn)定原告因治療眼部支出醫(yī)療費(fèi)10704.9元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論，判決如下:

一、被告湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院于本判決生效之日起立即賠償原告李文革紋眼線款220元、眼鏡款485元、醫(yī)療費(fèi)10704.9元、誤工費(fèi)5948.25元、護(hù)理費(fèi)2740元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2000元、鑒定人出庭費(fèi)100元，以上合計(jì)25198.15元；
二、第三人佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2123元由原告李文革承擔(dān)123元，被告湯原縣李某美業(yè)形象設(shè)計(jì)院承擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：楊雪松
審判員：劉念祖
審判員：劉宇

書記員：金順琴