原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省建平縣。委托訴訟代理人：張明媚，河北寶成律師事務所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。被告：丁淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。被告：許迎春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。被告：王翠玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。四被告委托訴訟代理人：李艷波，河北諾普律師事務所律師。四被告委托訴訟代理人：李大海，河北王文成律師事務所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：一、判令四被告連帶賠償原告醫(yī)療費35875.95元、住院伙食補助費900元、誤工費11880元、護理費11340元、營養(yǎng)費3150元、傷殘賠償金77286元、被告撫養(yǎng)人生活費2449.5元、傷殘鑒定費3350元、精神損害撫慰金9000元、交通費3000元等各項損失158231.45元扣除已付的8000元，再付原告150231.45元；二、本案訴訟費用由被告負擔。事實及理由：被告許某某與被告丁淑玲為夫妻關系，被告許迎春與被告王翠玲為夫妻關系，被告許某某為被告許迎春的父親，被告丁淑玲為被告許迎春的母親。2017年4月27日，原告受雇于四被告一家從事拆板工作。2017年6月10日上午7時許，由于被告安排原告從事用氣槍起釘子的危險工作，致原告右眼被釘子擊傷，傷情詳見診斷明書，原告為治療自行支付了大額醫(yī)療費用?，F(xiàn)因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告依法起訴，請法院予以支持。被告許某某、丁淑玲、許迎春、王翠玲辯稱，原告起訴的被告許某某、許迎春、王翠玲主體不適格，本案的雇傭主體只有丁淑玲一人，與其他三被告無任何雇傭關系。原告請求的賠償數(shù)額并不完全符合法律規(guī)定，被告會結(jié)合原告提交的具體證據(jù)在質(zhì)證中進行答辯，另外原告之所以受傷，是原告自身存在重大過錯所導致，被告丁淑玲作為雇傭主體已為其提供了危險的防護工具，而原告并沒有佩戴防護工具，其所造成的傷害完全是原告自己造成，因此原告對自己的損失應承擔責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告許某某與被告丁淑玲為夫妻關系，被告許迎春與被告王翠玲為夫妻關系，被告許某某為被告許迎春的父親，被告丁淑玲為被告許迎春的母親。被告丁淑玲經(jīng)營從事拆板的板廠，但沒有進行工商登記，原告在該廠從事用氣槍起釘子工作。2017年6月10日上午拆釘過程中，原告右眼被釘子擊傷。原告受傷后先后到北京同仁醫(yī)院、北京華德眼科醫(yī)院治療，共計支付醫(yī)療費36577.97元。在北京華德眼科醫(yī)院住院治療9天。2017年7月11日，被告許迎春向原告李某某支付醫(yī)藥費10000元。再查，2018年2月13日，北京盛唐司法鑒定所出具京盛唐司鑒所〔2018〕臨鑒字第325號司法鑒定意見書。鑒定意見為，被鑒定人李某某目前狀況構成八級傷殘，人體致殘率為30％；建議自損傷之日起，誤工138-198日、護理33-63日、營養(yǎng)33-63日。原告為傷殘鑒定支出鑒定費3350元。上述事實，有當事人陳述、診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、病人費用清單、常住人口登記卡、證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。
原告李某某與被告許某某、丁淑玲、許迎春、王翠玲提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張明媚，被告丁淑玲及其許某某、丁淑玲、許迎春、王翠玲的委托訴訟代理人李艷波、李大海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應承擔賠償責任。被告許某某、丁淑玲、許迎春、王翠玲對其家庭經(jīng)營有異議，認為是被告丁淑玲雇傭原告，因被告丁淑玲開辦的廠子并沒有工商登記，本案中原告未提交有效證據(jù)證明四被告是家庭經(jīng)營，故本院認定原告為被告丁淑玲雇傭。原告在拆除釘子過程中受傷，被告丁淑玲做為雇主，應對原告的損失承擔相應賠償責任。原告在工作期間未盡合理的注意義務，存在一定過錯，亦應承擔相應的民事責任。結(jié)合本案案情，本院酌定對于原告的各項損失，由被告丁淑玲承擔80%的賠償責任原告自行承擔20%的責任。原告共計支出醫(yī)療費36577.97元，提供了醫(yī)療費票據(jù)、費用清單予以證明。被告對原告提交的北京華德眼科醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)有異議，認為北京華德眼科醫(yī)院系公司，并非醫(yī)院，不認可其出具的醫(yī)療費票據(jù)。經(jīng)審查，原告支出的醫(yī)療費及進行的相關檢查北京華德眼科醫(yī)院已經(jīng)將檢查報告單等存檔在病歷中，且出具了病人費用清單，又因上述治療與原告受傷時間相吻合，故本院對原告在北京華德眼科醫(yī)院支出的醫(yī)療費票據(jù)予以認定。因此，本院對原告主張的醫(yī)療費35875.95元予以支持。原告主張住院伙食補助費900元（100元/天×9天），其主張的標準及期間，有證據(jù)證實且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費11880元（60元/天×198天）、護理費11340元（180元/天×63天）、營養(yǎng)費3150（50元/天×63天），經(jīng)審查，〔2018〕臨鑒字第325號司法鑒定意見書鑒定意見為:建議自損傷之日起，誤工138-198日、護理33-63日、營養(yǎng)33-63日，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚ㄕ`工期為168天、護理期為48天、營養(yǎng)期為48天。原告受傷前工資為60元/天，故本院對原告主張的誤工費按10080元（60元/天×168天）予以支持；原告未提交證據(jù)證明護理人員的收入情況，故其護理費依據(jù)2017年河北省居民服務、修理和其它服務行業(yè)平均工資酌定以每人每天102元計算48天，共計4896元，故本院對護理費4896元予以支持；原告主張營養(yǎng)費3150元，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費為每天50元，故本院對原告主張的營養(yǎng)費2400元（50元/天×48天）予以支持。原告主張殘疾賠償金77286元（按2017年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元/年×20年×30%計算），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人王素蘭生活費2449.5元（9798元/年×5年×30%÷6計算），經(jīng)審查，王素蘭戶籍所在地為遼寧省××縣，被扶養(yǎng)人生活費應按照遼寧省上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準10787元/年予以計算，原告的請求不高于該標準，故本院對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費2449.5元予以支持。原告主張精神損害撫慰金9000元，因原告李某某在本次事故中受傷構成八級傷殘，確給其造成精神傷害，結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣埑潭?，本院對原告主張的精神損害撫慰金9000元予以支持。原告主張交通費3000元，因原告治療、康復期間確需支出交通費，結(jié)合原告就醫(yī)地點、次數(shù)、人數(shù)等實際情況，本院酌情認定交通費為1500元。原告的鑒定費3350元，屬于合理支出，本院予以支持。綜上，原告支出的醫(yī)療費35875.95元、住院伙食補助費900元、誤工費10080元、護理費4896元、營養(yǎng)費2400元、殘疾賠償金77286元、被扶養(yǎng)人生活費2449.5元、精神損害撫慰金9000元、交通費1500元、鑒定費3350元，以上原告的各項損失共計147737.45元。原告的上述損失，由被告丁淑玲負擔80%，即118189.96元（147737.45元×80%）；其余損失，由原告自行負擔。被告許迎春給付原告的醫(yī)療費10000元，應予以扣除，故被告丁淑玲應賠償原告的損失為108189.96元（118189.96元-10000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁淑玲于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失共計108189.96元。二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3300元，減半收取計1650元，保全費1270元共計2920元，由原告李某某負擔418元，被告丁淑玲負擔2502元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　徐小壘

書記員：張洪亮