李文通拒不執(zhí)行法院判決并隱匿財(cái)產(chǎn)被搜查案

申請(qǐng)人：天津市薊縣官莊信用社。

被申請(qǐng)人：李文通，男，天津市薊縣官莊鄉(xiāng)小屯村農(nóng)民。

1986年，被申請(qǐng)人李文通與佘付辰、康學(xué)伶合伙成立自來水安裝隊(duì)。合伙期間，合伙人先后向申請(qǐng)人天津市薊縣官莊信用社貸款6.5萬元。后合伙經(jīng)營虧損，個(gè)人占用合伙貸款，致使貸款逾期不能歸還。截至1989年12月20日，逾期未還的貸款本金及利息共87021.79元。官莊信用社向天津市薊縣人民法院提起訴訟，要求李文通等人歸還貸款本金及利息。薊縣人民法院審理認(rèn)為：逾期貸款用于合伙經(jīng)營的計(jì)41162.64元，利息13945.74元，是合伙期間的債務(wù)，應(yīng)由各合伙人共同歸還，每人歸還三分之一，合伙人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。另外，佘付辰占用貸款本金11200.94元，利息3794.85元；康學(xué)伶占用697.22元，利息236.22元；李文通占用8352.50元，利息2829.81元；第三人陳風(fēng)山借用合伙人貸款3586.70元，利息1215.17元，應(yīng)由個(gè)人負(fù)責(zé)歸還。據(jù)此，薊縣人民法院于1989年12月28日判決：佘付辰歸還貸款本金及利息33365.25元，康學(xué)伶歸還19302.90元，李文通歸還29551.77元，第三人陳鳳山歸還4801.87元。

第一審宣判后，當(dāng)事人各方均未提出上訴。判決發(fā)生法律效力后，除康學(xué)伶歸還貸款1500元外，其他人均未履行。1990年4月17日，官莊信用社提出執(zhí)行申請(qǐng)。經(jīng)薊縣人民法院多次催促，截至1990年底，佘付辰、康學(xué)伶、陳鳳山履行了判決確認(rèn)的部分義務(wù)，李文通拒不履行法院的判決。

為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，薊縣人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百七十條的規(guī)定，向各被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書。佘付辰、康學(xué)伶、陳鳳山接到通知書后，主動(dòng)制定了還款計(jì)劃，積極歸還貸款，唯有李文通仍以無錢為由，拒不執(zhí)行判決。1991年3月25日，該院依照民事訴訟法（試行）第一百七十二條的規(guī)定，經(jīng)院長批準(zhǔn)，將李文通的彩色電視機(jī)等部分財(cái)產(chǎn)予以查封，指定由李文通負(fù)責(zé)保管，并告知在保管期間只準(zhǔn)使用，不得變賣或轉(zhuǎn)移。但是，李文通不僅未按執(zhí)行通知履行義務(wù)，而且將被查封的彩色電視機(jī)出賣，將價(jià)款藏匿。

由于被申請(qǐng)人李文通拒不執(zhí)行法院判決，并隱匿財(cái)產(chǎn)，薊縣人民法院依照1991年4月9日公布施行的《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，經(jīng)院長簽發(fā)，1991年4月26日發(fā)出搜查令，對(duì)李文通及其住所進(jìn)行了搜查，共搜查出存款單9張，計(jì)1.2萬元，現(xiàn)金180元，國庫券30元。執(zhí)行人員當(dāng)即對(duì)搜查出的這些財(cái)產(chǎn)予以扣押，并責(zé)令李文通限期履行判決所確認(rèn)的義務(wù)。李文通同意將搜查出的存款及利息用于歸還貸款，并對(duì)尚欠的貸款做出了分期歸還計(jì)劃。