李文
姚建成
昌某某
馬明媚

原告李文
委托代理人姚建成
被告昌某某
被告馬明媚
原告李某某被告昌某某、馬明媚機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月24日立案受理。
依法由代理審判員丁品學(xué)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
2016年3月10日因被告昌某某涉嫌刑事犯罪，處于偵查階段，本案中止，2016年5月26日本案恢復(fù)審理。
原告委托代理人姚建成、被告昌某某到庭參加訴訟，被告馬明媚經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某某稱，2014年8月12日20時(shí)許，原告酒后駕駛五羊本田牌黑BM2××號(hào)兩輪摩托車由東向西行駛至泰來縣二百路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的被告昌某某駕駛的奔騰牌黑BU××號(hào)小型轎車相撞，事故造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的后果。
原告被送至泰來縣人民醫(yī)院診治，診斷為:右外踝骨骨折、右踝、小腿皮膚挫傷。
前后住院治療32天后出院。
本起事故經(jīng)泰來縣公安交通警察大隊(duì)處理，2014年8月26日對(duì)本起事故作出了責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告昌某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告所受的傷經(jīng)過泰來縣交警隊(duì)委托齊齊哈爾××司法鑒定中心鑒定，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理依賴、誤工損失日、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了相關(guān)鑒定。
請(qǐng)求二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)9000.00元、誤工費(fèi)12904.20元、傷殘賠償金45218.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3800.00元、交通費(fèi)586.00元，共計(jì)81508.20元，其他部分，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額部分的7778.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元、后續(xù)治療費(fèi)6000.00元，共計(jì)16978.32元，由被告昌某某負(fù)擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即為5093.50元，被告已經(jīng)賠償了2000.00元，應(yīng)再賠償原告3093.50元。
被告昌某某辯稱,原告是酒后駕車，事故責(zé)任都應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，所以被告不應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn):二被告賠償責(zé)任的劃分；原告主張的各項(xiàng)損失是否合理。
原告為證明自己的訴訟主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份信息；
證據(jù)2、泰來縣公安交通警察大隊(duì)泰公交認(rèn)字[2014]第117號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過，被告昌某某負(fù)事故的次要責(zé)任、原告李文負(fù)事故主要責(zé)任，該車法定車主是被告馬明媚；
證據(jù)3、泰來縣人民醫(yī)院住院診斷書2份、住院病案2份，共45頁(yè)、用藥明細(xì)表各6頁(yè)，住院票據(jù)、門診票據(jù)共計(jì)11張，證明原告治療過程及因治療支出醫(yī)療費(fèi)用；
證據(jù)4、齊齊哈爾××司法鑒定中心，齊和平司法鑒定中心[2015]臨鑒字第243號(hào)司法鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)3400.00元票據(jù)1張，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工損失日、護(hù)理天數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)用等情況；
證據(jù)5、泰來縣公安局鑒定費(fèi)400.00元票據(jù)1張，證明支出鑒定費(fèi)400.00元；
證據(jù)6、交通費(fèi)票據(jù)586.00元，證明原告支出交通費(fèi)情況；
證據(jù)7、護(hù)理人員證明1份，證明護(hù)理人員李某楠，系原告兒子，從事電焊工作；
證據(jù)8、誤工證明1份，證明原告從事日雜商店工作，月工資收入在3600.00元。
被告昌某某質(zhì)證稱，對(duì)原告提供的證據(jù)1-8真實(shí)性沒有異議，但對(duì)原告提供的證據(jù)4補(bǔ)充說明，交警部門進(jìn)行司法鑒定時(shí)沒有通知被告，所以對(duì)鑒定意見有異議。
對(duì)證據(jù)5補(bǔ)充說明，原告已經(jīng)治療出院，不應(yīng)該再作此項(xiàng)鑒定。
對(duì)證據(jù)6補(bǔ)充說明，原告在泰來縣住院治療，不應(yīng)該到齊齊哈爾去，所以原告此項(xiàng)支出不合理。
對(duì)證據(jù)7補(bǔ)充說明，不清楚誰(shuí)護(hù)理了原告，更不清楚原告兒子從事什么行業(yè)。
被告昌某某、馬明媚未向法庭提供證據(jù)。
法院調(diào)取證據(jù)如下
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司關(guān)于黑BU××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況。
原、被告對(duì)法院調(diào)取的證據(jù)無異議。
上述雙方提交的證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、分析，通過對(duì)上述證據(jù)的分析、認(rèn)定，認(rèn)證如下:
對(duì)原告提供的證據(jù)1—4、8，及法院調(diào)取的證據(jù)，因上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故予以采納，對(duì)證據(jù)5-7需結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。
另有庭審筆錄及調(diào)查筆錄在卷佐證。
通過對(duì)上述證據(jù)的分析、認(rèn)證及雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下:
查明，2014年8月12日20時(shí)許，原告酒后駕駛五羊本田牌黑BM2××號(hào)兩輪摩托車由東向西行駛至泰來縣二百路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的被告昌某某駕駛的奔騰牌黑BU××號(hào)小型轎車相撞，事故造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的后果。
原告被送至泰來縣人民醫(yī)院診治，診斷為:右外踝骨骨折、右踝、小腿皮膚挫傷。
前后住院治療32天后出院，住院期間均為二級(jí)護(hù)理，由其兒子李某楠護(hù)理。
原告在泰來縣人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)17704.30元。
現(xiàn)被告昌某某已經(jīng)賠償原告2000.00元。
原告所受損傷經(jīng)泰來縣公安交通警察大隊(duì)委托齊齊哈爾××司法鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見為:原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)、誤工損失日90天、傷后60日內(nèi)需1人護(hù)理、后續(xù)治療費(fèi)用為6000.00元，原告因鑒定支出鑒定費(fèi)3400.00元，鑒定檢查費(fèi)75.00元。
本起事故經(jīng)泰來縣公安交通警察大隊(duì)處理，2014年8月26日對(duì)本起事故作出了責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告昌某某負(fù)事故次要責(zé)任。
原告在泰來縣公安局進(jìn)行普通傷殘程度鑒定支出鑒定費(fèi)400.00元。
同時(shí)查明，肇事車輛法定車主為被告馬明媚，該車在肇事時(shí)沒有投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
再查明，原告及其兒子李某楠戶別為城鎮(zhèn)家庭戶，居住在泰來縣泰來鎮(zhèn)鐵西街三委2組。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案第一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告馬明媚作為肇事車輛（奔騰牌黑BU××號(hào)小型轎車）的所有人，未對(duì)肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告昌某某系本起事故的直接侵權(quán)人，且負(fù)本起事故的次要責(zé)任，故對(duì)原告主張的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)的損失應(yīng)由被告馬明媚與被告昌某某負(fù)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，被告馬明媚抗辯車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)賣他人，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故被告馬明媚的此項(xiàng)抗辯理由本院不予采納。
綜上，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第五十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?判決如下:
一、被告馬明媚與被告昌某某連帶賠償原告李文在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣73266.40元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告昌某某賠償原告李文超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣2591.00，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1849.00元（原告預(yù)交），減半收取924.50元，由原告自行負(fù)擔(dān)95.50元，由被告馬明媚、昌某某負(fù)擔(dān)829.00元，由二被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)，于本判決生效后七日內(nèi)返給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案第一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告馬明媚作為肇事車輛（奔騰牌黑BU××號(hào)小型轎車）的所有人，未對(duì)肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告昌某某系本起事故的直接侵權(quán)人，且負(fù)本起事故的次要責(zé)任，故對(duì)原告主張的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)的損失應(yīng)由被告馬明媚與被告昌某某負(fù)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，被告馬明媚抗辯車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)賣他人，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故被告馬明媚的此項(xiàng)抗辯理由本院不予采納。

綜上，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第五十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?判決如下:
一、被告馬明媚與被告昌某某連帶賠償原告李文在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣73266.40元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告昌某某賠償原告李文超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣2591.00，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1849.00元（原告預(yù)交），減半收取924.50元，由原告自行負(fù)擔(dān)95.50元，由被告馬明媚、昌某某負(fù)擔(dān)829.00元，由二被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)，于本判決生效后七日內(nèi)返給原告。

審判長(zhǎng)：丁品學(xué)

書記員：王爽