李某某
崔愛敏（山東正敏律師事務(wù)所）
史某月
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
仉菁華（河北建平律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住吳橋縣。
委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告:史某月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，現(xiàn)住吳橋縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市運河區(qū)解放西路52號。
負責人:黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人仉菁華，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告史某月、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人崔愛敏、被告中國平安保險滄州公司的委托訴訟代理人仉菁華到庭參加了訴訟。
被告史某月經(jīng)本院傳票傳喚無正當剛理由拒不到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:１．請求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計20000元，并以最后鑒定結(jié)論為準；２．訴訟費由被告承擔。
開庭審理過程中，原告將訴訟請求增加至155654.8元。
事實和理由:2016年8月15日17時10分左右，被告史某月駕駛冀Ｊ×××××號長安牌轎車，沿吳橋縣梁集鎮(zhèn)北徐王鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至事故地點停車問路開門時，與順行的原告的電動三輪車相碰，造成兩車不同程度損壞，李某某受傷的交通事故。
經(jīng)吳橋縣公安局交通警察大隊勘驗認定，被告史某月負事故的全部責任，李某某無責任。
被告駕駛的車輛在被告平安保險滄州公司投保有交強險和商業(yè)險各一份，因與被告協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。
被告史某月未提供答辯和證據(jù)。
被告平安保險滄州公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××車在被告公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，并投保不計免賠險，被告公司需要核實史某月駕駛證、行駛證是否合法有效，如不存在拒賠免賠的事由，被告公司在保險責任限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠償，訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不屬于保險責任，被告公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、被告平安保險滄州公司對原告提交的醫(yī)藥費證據(jù)真實性無異議，但主張應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。
被告該主張無事實和法律依據(jù)，本院不予認可；2、被告平安保險滄州公司對原告主張的住院伙食補助費，認為應(yīng)按每日50元計算，被告該主張無事實和法律依據(jù)，本院不予認可；3、被告平安保險滄州公司對原告主張的營養(yǎng)費，認為診斷證明中沒有記載需要加強營養(yǎng)，也沒有提交購買營養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)。
即使計算營養(yǎng)費，也應(yīng)按照15元的標準計算住院期間。
原告提交的鑒定報告中，記載了營養(yǎng)期，因此，對被告保險公司的該主張，不予認可；4、被告平安保險滄州公司對原告主張的二次手術(shù)費沒有實際發(fā)生，應(yīng)在實際產(chǎn)生后另行主張，原告該訴訟主張是依據(jù)鑒定報告提出的，為減少訴累，對原告的該主張予以支持；5、被告平安保險滄州公司對原告主張的誤工費，認為原告已經(jīng)超過法定的退休年齡，誤工費不應(yīng)支持，沒有提交勞動合同，對勞動關(guān)系不認可，即使計算也應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。
原告提交的其所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書、誤工停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前3個月工資表各一份，證明了其誤工情況，對原告的該主張予以支持；6、被告平安保險滄州公司對原告主張的護理費，認為對2人護理不認可，護理天數(shù)過長，對勞動關(guān)系不認可，誤工證明沒有負責人的簽字，也沒有記載實際的誤工天數(shù)，應(yīng)當按照住院期間1人護理15天，2人護理1天計算，按照護理人戶籍性質(zhì)計算護理費。
原告主張的護理人數(shù)和天數(shù)是依據(jù)鑒定報告，根據(jù)目前我國農(nóng)村實際情況和原告提交的護理人的相關(guān)誤工證據(jù)，應(yīng)對原告主張的護理費予以支持；7、被告平安保險滄州公司對原告主張的傷殘賠償金提出異議，對傷殘等級不認可，保留重新鑒定或者申請鑒定人出庭的權(quán)利，庭下5日內(nèi)提交書面申請，其提交的房產(chǎn)證、熱力收費票據(jù)、電費清單不能證實其在城鎮(zhèn)居??；應(yīng)當提交派出所出具的暫住證或者居住證明，證實其居住的情況，原告也不能證明其主要的經(jīng)濟來源于城鎮(zhèn)，計算傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準。
在規(guī)定的期間內(nèi)，被告未提交申請。
原告提交的相關(guān)誤工證據(jù)證明了其在城鎮(zhèn)居住一年以上，且主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，對原告主張的誤工費予以支持；8、被告平安保險滄州公司認為鑒定費不屬于被告公司的保險責任，不應(yīng)由被告公司承擔，鑒定費是為查明原告所受傷害和損失情況而花費的合理地必要地費用，被告保險公司應(yīng)予承擔；9、被告平安保險滄州公司認為原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，認可2000元。
原告主張的精神撫慰金數(shù)額偏高，本院酌定5000元；10、被告平安保險滄州公司對原告主張的交通費，認為沒有提交證據(jù)，不應(yīng)支持，最高不超過200元。
原告雖未提交票據(jù)，但在住院和處理交通事故過程中，必然產(chǎn)生交通費，根據(jù)原告住所地和醫(yī)院的距離，本院酌定800元。
本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為:原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。
現(xiàn)針對以上焦點分析如下:對于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，本院予以支持。
對于原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、鑒定費、精神損失費、交通費等，上述費用均為本次交通事故所造成的實際損失，本院予以支持。
對于原告主張的上列損失，被告雖對部分項目提出異議，但被告對自己的主張沒有提供相反證據(jù)，對被告的該主張不予支持。
對于原告的損失，首先由被告平安保險滄州公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告平安保險滄州公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。
原告的各項損失如下:醫(yī)療費13636.80元+住院伙食補助費1500元+營養(yǎng)費6750元+傷殘賠償金56498元+護理費27917元+誤工費32633元+鑒定費2720元+精神損失費5000元+交通費800元+二次手術(shù)費7000元=154454.80元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起7日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、鑒定費、精神損失費、交通費等各項損失共計154454.80元；
二、被告史某月在本案交通事故中不再對原告李某某承擔賠償責任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3413元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔3400元，由原告李某某承擔13元.
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為:原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。
現(xiàn)針對以上焦點分析如下:對于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，本院予以支持。
對于原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、鑒定費、精神損失費、交通費等，上述費用均為本次交通事故所造成的實際損失，本院予以支持。
對于原告主張的上列損失，被告雖對部分項目提出異議，但被告對自己的主張沒有提供相反證據(jù)，對被告的該主張不予支持。
對于原告的損失，首先由被告平安保險滄州公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告平安保險滄州公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。
原告的各項損失如下:醫(yī)療費13636.80元+住院伙食補助費1500元+營養(yǎng)費6750元+傷殘賠償金56498元+護理費27917元+誤工費32633元+鑒定費2720元+精神損失費5000元+交通費800元+二次手術(shù)費7000元=154454.80元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起7日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、鑒定費、精神損失費、交通費等各項損失共計154454.80元；
二、被告史某月在本案交通事故中不再對原告李某某承擔賠償責任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3413元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔3400元，由原告李某某承擔13元.

審判長：謝榮坤

書記員：于健