原告：李文芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蠡縣，。
委托訴訟代理人：李淑想，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)，。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市滿城區(qū)，。
共同委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滿城縣支公司，住所地，保定市滿城縣中山西路82號。
負(fù)責(zé)人：石學(xué)斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳素女，女，該公司職員。

原告李文芝與被告李某某、孫某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滿城縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李淑想、被告李某某、孫某委托訴訟代理人王明哲、被告保險公司委托訴訟代理人陳素女到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計120000元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月1日10時30分，被告李某某駕駛孫某的車牌號為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型半掛牽引車，沿蠡縣何蠡路由北向南行駛到西鮑墟村口路段時與由西向東推行電動自行車的李文芝發(fā)生交通事故，致兩車受損，李文芝受傷。蠡縣公安交通警察大隊認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任，李文芝無責(zé)任。該半掛車在被告保險公司投保保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告特提起訴訟，以達上述請求。訴訟過程中，原告增加訴訟請求為：請求判令被告賠償原告損失150000元。

本院認(rèn)為，李文芝在本次事故中無過錯，其損失應(yīng)全部由機動車一方予以賠償。因該機動車在被告保險公司處投保交強險與第三者責(zé)任險，原告損失未超過保險責(zé)任限額，故應(yīng)由保險公司直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，孫某已向原告墊付的70000元，由保險公司付給孫某。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。鑒定費屬為查明損失程度支付的必要合理費用，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告保險公司未提供證據(jù)證明保險合同對訴訟費的承擔(dān)另有約定，故本案訴訟費亦應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滿城縣支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險與第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告李文芝121968.4元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)2683元，原告負(fù)擔(dān)617元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　姚萬里 審判員　　宋新來 審判員　　和順通

書記員：張娜平