李某某
吳小妮（遼寧新霽律師事務(wù)所）
孟宇平（遼寧新霽律師事務(wù)所）
許某某
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司
劉磊

原告李某某，男，漢族。
委托代理人吳小妮，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟宇平，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告許某某，女，漢族。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司，組織機構(gòu)代碼證號05718238-6。
負(fù)責(zé)人齊云海，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉磊，男，漢族，系該公司工作人員。
原告李某某訴被告許某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王國鋒適用簡易程序獨任審判，于2015年2月6日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人吳小妮、被告徐雪瑾、被告保險公司委托代理人劉磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵犯他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告許某某駕駛其所有的機動車在行駛過程中與原告李某某駕駛其所有的機動車發(fā)生發(fā)生發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷及原告車輛損失的后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中被告許某某負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，根據(jù)我國法律規(guī)定被告許某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又，肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險（限額20萬元，含不計免賠），根據(jù)我國道路交通安全法及保險法的有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項，超出部分及免賠部分，由車主即被告許某某予以承擔(dān)。
關(guān)于原告的損失，具體如下:
1、醫(yī)療費。本院結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的病歷材料及費用收據(jù)等，確認(rèn)原告因治療傷病共發(fā)生醫(yī)療費59，820.06元，應(yīng)由被告許某某承擔(dān)。
2、住院伙食補助費。原告兩次住院共計148天（63天﹢85天），原告主張該項費用為7，400元，系合理訴求，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告的出院醫(yī)囑載明“院外繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)治療”和“加強營養(yǎng)”，說明原告具有加強營養(yǎng)的必要性及合理性，根據(jù)本案實際情況，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確定其營養(yǎng)費為800元。
4、誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。關(guān)于原告的誤工時間，根據(jù)原告的診斷書、病歷材料等，原告誤工時間自事故發(fā)生即2014年2月2日至定殘前一日即2014年10月16日，扣除沒有醫(yī)囑的時間，共計為251天。關(guān)于原告的收入狀況，根據(jù)原告提供銀行對賬單，原告在事故發(fā)生前三個月的平均工資為5，684.02元，后單位又為原告發(fā)放工資12，820.48元。由此，原告主張的誤工費應(yīng)為34，735.82元（5，684.02元／月÷30天／月×251天﹣12，820.48元）。
5、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)醫(yī)院病例材料，原告第一次住院63天，花費護理費12，600元。原告第二次住院“二級護理”（按1人護理計算）85天。本院根據(jù)2014年遼寧省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，所以，原告兩次住院護理費應(yīng)為20，749.52元（12，600元﹢34，995元／年÷365天／年×85天×1人）。
6、交通費。原告提供了部分交通費票據(jù)，但均未載明起止地點，鑒于原告受傷治療的實際情況，本院酌定該項費用為500元。
7、殘疾賠償金。根據(jù)原告十級傷殘和城鎮(zhèn)戶口的事實，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計算20年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為51，156元（25，578元／年×20年×10%）。
8、鑒定費。原告為評定傷殘程度支付鑒定費870元，屬合理性支出，應(yīng)由被告韓成利承擔(dān)。
9、精神損害撫慰金。由于此次事故造成原告十級傷殘，給原告造成了一定的精神傷害，故本院對原告主張的精神損害撫慰金予以支持，但本案原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌情確定為3，000元。
10、修車費。原告因本次事故花費修車費8，340元，系合理支出，應(yīng)由被告許某某承擔(dān)。
11、醫(yī)療輔助器械費。原告對該項主張未提供證據(jù)予以佐證，故對原告的該項主張，本院不予支持。
12、復(fù)印費。原告為復(fù)印病歷材料花費復(fù)印費30元，系合理支出，應(yīng)由被告許某某承擔(dān)。
綜上，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某賠償原告劉洪利醫(yī)療費59，820.06元；
二、被告許某某賠償原告李某某誤工費34，735.82元；
三、被告許某某賠償原告李某某護理費20，749.52元；
四、被告許某某賠償原告李某某交通費500元；
五、被告許某某賠償原告李某某住院伙食補助費7，400元；
六、被告許某某賠償原告李某某營養(yǎng)費800元；
七、被告許某某賠償原告李某某殘疾賠償金51，156元；
八、被告許某某賠償原告李某某精神損害撫慰金3，000元；
九、被告許某某賠償原告李某某鑒定費870；
十、被告許某某賠償原原告李某某修車費8，340元；
上述第一項至第十項，共計187，371.40元，屬于被告保險公司的保險理賠范圍，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某；
十一、被告許某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某復(fù)印費30元；
十二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，481元，減半收取740.50元，由被被告許某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵犯他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告許某某駕駛其所有的機動車在行駛過程中與原告李某某駕駛其所有的機動車發(fā)生發(fā)生發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷及原告車輛損失的后果，經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中被告許某某負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，根據(jù)我國法律規(guī)定被告許某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又，肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險（限額20萬元，含不計免賠），根據(jù)我國道路交通安全法及保險法的有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項，超出部分及免賠部分，由車主即被告許某某予以承擔(dān)。
關(guān)于原告的損失，具體如下:
1、醫(yī)療費。本院結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的病歷材料及費用收據(jù)等，確認(rèn)原告因治療傷病共發(fā)生醫(yī)療費59，820.06元，應(yīng)由被告許某某承擔(dān)。
2、住院伙食補助費。原告兩次住院共計148天（63天﹢85天），原告主張該項費用為7，400元，系合理訴求，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告的出院醫(yī)囑載明“院外繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)治療”和“加強營養(yǎng)”，說明原告具有加強營養(yǎng)的必要性及合理性，根據(jù)本案實際情況，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確定其營養(yǎng)費為800元。
4、誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。關(guān)于原告的誤工時間，根據(jù)原告的診斷書、病歷材料等，原告誤工時間自事故發(fā)生即2014年2月2日至定殘前一日即2014年10月16日，扣除沒有醫(yī)囑的時間，共計為251天。關(guān)于原告的收入狀況，根據(jù)原告提供銀行對賬單，原告在事故發(fā)生前三個月的平均工資為5，684.02元，后單位又為原告發(fā)放工資12，820.48元。由此，原告主張的誤工費應(yīng)為34，735.82元（5，684.02元／月÷30天／月×251天﹣12，820.48元）。
5、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)醫(yī)院病例材料，原告第一次住院63天，花費護理費12，600元。原告第二次住院“二級護理”（按1人護理計算）85天。本院根據(jù)2014年遼寧省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算，所以，原告兩次住院護理費應(yīng)為20，749.52元（12，600元﹢34，995元／年÷365天／年×85天×1人）。
6、交通費。原告提供了部分交通費票據(jù)，但均未載明起止地點，鑒于原告受傷治療的實際情況，本院酌定該項費用為500元。
7、殘疾賠償金。根據(jù)原告十級傷殘和城鎮(zhèn)戶口的事實，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計算20年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為51，156元（25，578元／年×20年×10%）。
8、鑒定費。原告為評定傷殘程度支付鑒定費870元，屬合理性支出，應(yīng)由被告韓成利承擔(dān)。
9、精神損害撫慰金。由于此次事故造成原告十級傷殘，給原告造成了一定的精神傷害，故本院對原告主張的精神損害撫慰金予以支持，但本案原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌情確定為3，000元。
10、修車費。原告因本次事故花費修車費8，340元，系合理支出，應(yīng)由被告許某某承擔(dān)。
11、醫(yī)療輔助器械費。原告對該項主張未提供證據(jù)予以佐證，故對原告的該項主張，本院不予支持。
12、復(fù)印費。原告為復(fù)印病歷材料花費復(fù)印費30元，系合理支出，應(yīng)由被告許某某承擔(dān)。
綜上，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許某某賠償原告劉洪利醫(yī)療費59，820.06元；
二、被告許某某賠償原告李某某誤工費34，735.82元；
三、被告許某某賠償原告李某某護理費20，749.52元；
四、被告許某某賠償原告李某某交通費500元；
五、被告許某某賠償原告李某某住院伙食補助費7，400元；
六、被告許某某賠償原告李某某營養(yǎng)費800元；
七、被告許某某賠償原告李某某殘疾賠償金51，156元；
八、被告許某某賠償原告李某某精神損害撫慰金3，000元；
九、被告許某某賠償原告李某某鑒定費870；
十、被告許某某賠償原原告李某某修車費8，340元；
上述第一項至第十項，共計187，371.40元，屬于被告保險公司的保險理賠范圍，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某；
十一、被告許某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某復(fù)印費30元；
十二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，481元，減半收取740.50元，由被被告許某某承擔(dān)。

審判長：王國鋒

書記員：安姝