原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省永清縣。
委托訴訟代理人：高妹俠，永清縣永清興達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐山松浩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省唐山市玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)吳士橋村。
法定代表人：康波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任娜娜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：北京萬拓某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地：北京市密云區(qū)高嶺鎮(zhèn)政府辦公室208室一1329。
法定代表人：王申，董事長(zhǎng)。

原告李某某與被告唐山松浩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱松浩房地產(chǎn)公司）、北京萬拓某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司）商品房預(yù)約合同糾紛一案，本院于2019年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人高妹俠、被告唐山松浩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人任娜娜、被告北京萬拓某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司法定代表人王申到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令二被告即行退還原告購房意向金50000元及利息。事實(shí)和理由：2017年4月3日，原告通過被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司，購買被告松浩房地產(chǎn)公司開發(fā)的文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)玉河盛景小區(qū)樓房一套，建筑面積90平方米，意向金50000元。原告于當(dāng)日將意向金打入北京林軒閣房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司賬戶，由被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司出具收據(jù)一張。原告支付意向金半年多了解到，涉案樓盤系違法建筑工程，被政府責(zé)令停止施工，為此原告要求二被告退還意向金，但多次索要未果。原告無奈，特書此狀，呈請(qǐng)貴院，望依法判如所求。
松浩房地產(chǎn)公司辯稱，涉案文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)玉河盛景小區(qū)系被告松浩房地產(chǎn)公司開發(fā)，但原告不是被告松浩房地產(chǎn)公司的購房客戶。被告松浩房地產(chǎn)公司與被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司、案外人北京林軒閣房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司無合作關(guān)系，也未收到原告購房意向金，故請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)被告松浩房地產(chǎn)公司的起訴。
萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司辯稱，被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司與被告松浩房地產(chǎn)公司從未在文安縣玉河盛景小區(qū)項(xiàng)目上合作過，相互也不認(rèn)識(shí)。收款收據(jù)雖有萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司蓋章，但涉案款項(xiàng)未轉(zhuǎn)入被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司賬戶。涉案款項(xiàng)轉(zhuǎn)入了案外人北京林軒閣房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司賬戶內(nèi)。被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司與案外人北京林軒閣房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司以前在其他項(xiàng)目上有過合作，在文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)玉河盛景小區(qū)項(xiàng)目上沒有過合作。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月，原告經(jīng)人介紹，意欲購買被告松浩房地產(chǎn)公司開發(fā)的文安縣玉河盛景小區(qū)樓房一套。2017年4月3日，原告在文安縣玉河盛景小區(qū)售樓處，以pos機(jī)刷卡的方式交納了購房意向金50000元。售樓處一名叫李貞的工作人員為原告出具收據(jù)一份，收據(jù)顯示收款單位為被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司，（房屋面積）115平方米。pos機(jī)打款小票顯示，該50000元購房意向金打入北京林軒閣房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司賬戶。后原告所購樓房所在樓盤被政府部門認(rèn)定為問題樓盤，并被政府部門責(zé)令停止施工。
另查明，被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司建議追加北京林軒閣房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、李貞為本案被告，但未提供北京林軒閣房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（企業(yè)信息查詢系統(tǒng)無顯示）、李貞的基本信息，故本院未予追加。
以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告向本院提交的收款收據(jù)、pos機(jī)打款小票、河北省文安縣人民政府信訪局出具的《文安縣人民政府關(guān)于對(duì)新鎮(zhèn)鎮(zhèn)西街村“玉河盛景”問題樓盤案件的答復(fù)意見》等證據(jù)在卷可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告所購樓盤雖系被告松浩房地產(chǎn)公司開發(fā)，但沒有證據(jù)證明被告松浩房地產(chǎn)公司委托被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司或者案外人北京林軒閣房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司進(jìn)行銷售，原告交納購房意向金時(shí)，工作人員出具的收款收據(jù)和pos機(jī)打款小票，均與被告松浩房地產(chǎn)公司無關(guān)，原告所交購房意向金也未進(jìn)入被告松浩房地產(chǎn)公司賬戶內(nèi)，原告交款時(shí)未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，被告松浩房地產(chǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)退款責(zé)任。對(duì)被告松浩房地產(chǎn)公司的辯解意見，本院予以采納。被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司稱，與被告松浩房地產(chǎn)公司從未在文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)玉河盛景小區(qū)項(xiàng)目上合作過，相互也不認(rèn)識(shí)，但原告交款后，工作人出具的收據(jù)顯示收款單位為被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司，故原告據(jù)此有理由認(rèn)為房屋出售人及收款人為被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司。被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司未能就蓋有本單位公章的收據(jù)為何出現(xiàn)在涉案樓盤銷售現(xiàn)場(chǎng)作出合理解釋，在涉案樓盤被政府部門認(rèn)定為問題樓盤停止銷售，合同無法繼續(xù)履行后，被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司負(fù)有退還原告購房意向金及利息的義務(wù)。退一步講，即使出具收據(jù)及實(shí)際收款的單位不是被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司，被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司對(duì)公章（或票據(jù)）管理不善，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司與案外人北京林軒閣房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司之間的糾紛，被告萬拓某某經(jīng)紀(jì)公司可另案主張。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京萬拓某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)，返還原告李某某購房意向金50000元，并自2017年4月3日起，按中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款利率計(jì)算利息至上述款項(xiàng)還清日止。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告北京萬拓某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 穆乃效

書記員： 張露仁