原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：李妹格，河北曾知律師事務所律師
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
被告：被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部，住所地保定市復興西路209號。
負責人：張鵬，該公司經理。

原告李某某與被告劉某、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月12日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人李妹格，被告劉某到庭參加訴訟，被告保險公司經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付醫(yī)療費27671.95元、護工費26020元、住院伙食補助費7400、營養(yǎng)費3700、誤工費24210元、護理費6052.5元、房租損失8000元、交通費1300元、車損700元、精神損失費3000元總計108054.45元；2、被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內優(yōu)先賠償；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月12日8時10分許，劉某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿保定市五四路由東向西行駛至長城大街路口處時，與原告相撞。交警隊第二大隊認定被告劉某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后住院治療，花費醫(yī)療費、護理費等費用，并造成精神損失。劉某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險、三者險，并均在保險期內。
原告向法庭提交如下證據(jù)：1、劉某駕駛證和行車本、保險公司的工商基本信息、兩份保單、《道路交通事故認定書》，證明主體資格和事故的責任劃分，被告劉某承擔本次事故的全部責任，原告無責，且發(fā)生在保險期內；2、原告診斷證明、住院病歷、用藥清單，證明原告住院74天及受傷情況，以此主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費；3、住院票據(jù)一張、門診票據(jù)六張，證明原告住院費32597.02元，門診及復查費用5092.93元；4、聘請護工登記表兩份、護工服務費發(fā)票三張，證明原告支出護工服務費26020元；5、榮貴快餐廳營業(yè)執(zhí)照一份、復興苑社區(qū)居委會證明一份、房屋租賃合同一份、房產證復印件一份，證明原告及其妻子劉榮貴從事餐飲個體，誤工和護理人員按2016年河北省餐飲行業(yè)標準數(shù)額，每年29056元標準計算；6、復興苑社區(qū)居委會證明一份，證明原告在出車禍后，原告和妻子劉榮貴營業(yè)的餐廳于2016年11月12日到2017年2月12日停業(yè)，證實在此期間內的租金損失的依據(jù)；7、交通費，130張出租車發(fā)票，共1300元。
被告劉某未向法庭提交證據(jù)。
經審理查明，2016年11月12日8時10分許，劉某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿保定市五四路由東向西行駛至長城大街路口處時，與騎電動三輪車的原告相撞。保定市公安局交通警察支隊第二大隊做出（第1306032201650619號）《道路交通事故認定書》，認定劉某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后于2016年11月13日至2017年1月26日在保定市第一中心醫(yī)院住院治療。診斷為左髖外傷、左髖臼骨折、左肩外傷、多發(fā)外傷等。診斷證明：1、加強營養(yǎng)，注意休息，臥床期間需要人員陪護；2、禁止下地活動等。
冀Ｆ×××××車輛所有人為劉某，在被告保險公司處投保交通事故責任強制險（保險單號：PDZA20151306T000051008)、第三者責任險并不計免賠（保險單號：PDAT20151306T000107665)，保險金額300000元，保險期間均自2015年11月25日零時起至2016年11月24日24時止。
原告與劉榮貴系夫妻關系。劉榮貴系保定市蓮池區(qū)榮貴快餐店業(yè)主。事故發(fā)生后，被告保險公司為原告墊付10000元，包含在訴訟請求中。

本院認為，保定市公安局交通警察支隊第二大隊所作出的《道路交通事故認定書》程序合法，事實清楚，責任明確，本院予以確認。劉某駕駛的冀Ｆ×××××車輛已在被告保險公司處投保交強險、第三者責任保險等機動車輛保險，且在保險期間發(fā)生保險事故，被告保險公司應在交強險保險限額內先行承擔賠償責任，超過交強險限額部分由保險公司在商業(yè)第三者險限額內承擔賠償責任。原告各項損失如下：1、醫(yī)療費37671.95元，有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病例、藥費明細相佐證，本院予以確認；2、原告住院74天，伙食補助費按國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天100元計算，本院予以支持7400元（住院74天×100元/天）；3、營養(yǎng)費：考慮原告的傷情，并結合診斷證明，本院酌定營養(yǎng)費為3700元（住院74天×50元/天）；4、關于原告主張的二人護理，沒有事實依據(jù)，本院依法支持一人護理費用。因此本院對原告以上主張不予支持。對原告要求護理費26020元（230元/日×74天+150元/日×60日），有護理合同和護理費繳納發(fā)票，并且結合原告診斷證明，本院予以支持；5、原告主張住院期間劉榮貴經營保定市蓮池區(qū)榮貴快餐店無法正常營業(yè)，產生房租損失8000元，因原告提交證據(jù)不能證明原告需要二人護理，原告提交的復興苑社區(qū)居委會證明出具的停業(yè)時間證明不符合法定形式，不能證明停業(yè)情況，故本院不予支持；6、關于原告主張的交通費，本院認為原告受傷住院，必然產生一定的交通費，本院酌情予以支持1000元；7、關于原告主張車損700元，未提交證據(jù)予以證明，本院不予支持；8、原告主張誤工費24210元，原告提交復興苑社區(qū)居委會的勞動關系證明不符合法定形式，不能證明原告的誤工損失，本院不予支持；原告以上各項損失共計75791.75元，扣除被告保險公司墊付的10000元，被告應支付原告賠償金共計65791.75元。被告保險公司應在交強險保險限額內先行承擔賠償責任，超過交強險限額部分由保險公司在商業(yè)第三者險限額內承擔賠償責任。被告保險公司經本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權利,應承擔相應的不利后果。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部于本判決生效后七日內賠償原告張老虎各項損失共計65791.75元。
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2461元，由被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負擔1498元，原告負擔963元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審 判 員　壽志敏

書記員代　建　民