李某清
霍曉麗（法律援助中心）
史某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源支公司
王立英

原告李某清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人霍曉麗，山西省壽律師事務(wù)所律師，法律援助中心指派律師，代理權(quán)限一般代理。
被告史某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源支公司（以下簡稱“中國人保財(cái)險(xiǎn)沁源支公司”）
法定代表人任懷勝，現(xiàn)任該公司經(jīng)理
地址沁源縣沁河鎮(zhèn)橋西街22號
委托代理人王立英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告李某清訴被告史某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法組成合議庭于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某清，被告史某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源支公司的委托代理人王立英均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)沁源支公司質(zhì)證，對原告證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一均無異議，對證據(jù)八應(yīng)該提供完稅證明，證據(jù)十二車票有異議。對計(jì)算方式:誤工費(fèi)無異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不能予以認(rèn)可，傷殘賠償金沒有異議，車票有異議，營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，二次手術(shù)費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生不認(rèn)可，鑒定費(fèi)無異議，住院期間伙食補(bǔ)助無異議。
被告史某某質(zhì)證，同意被告中國人保財(cái)險(xiǎn)沁源支公司的質(zhì)證意見。
被告史某某未向法庭提供書面證據(jù)，當(dāng)庭提出給原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)和生活費(fèi)等費(fèi)用，在庭后會找保險(xiǎn)公司理賠。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)沁源支公司向法庭提供書面證據(jù):保單一份，證明事故車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告、被告史某某對被告中國人保財(cái)險(xiǎn)沁源支公司無異議。
綜合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，本院對雙方當(dāng)事人所提供證據(jù)的客觀性與本案事實(shí)相關(guān)的關(guān)聯(lián)性作出如下認(rèn)證結(jié)論。
對原告的證據(jù)一常住人口登記卡；證據(jù)二道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)三長治市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書；證據(jù)四沁源縣人民醫(yī)院診斷證明書；證據(jù)五沁源縣人民醫(yī)院出院證；證據(jù)六沁源縣人民醫(yī)院住院病歷、證據(jù)七沁源縣人民醫(yī)院患者住院費(fèi)用明細(xì)清單；證據(jù)八李某亮誤工證明及收入情況證明，證據(jù)九李某亮工資明細(xì)表（2014年4月-6月）；證據(jù)十李某亮勞動合同；證據(jù)十一醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，證明賠償醫(yī)藥費(fèi)的單據(jù)，對以上證據(jù)的真實(shí)性及證明內(nèi)內(nèi)容本院予以確認(rèn)，可以作為定案依據(jù)使用。證據(jù)十二車票費(fèi)用本院予以酌情認(rèn)定。對被告中國人保財(cái)險(xiǎn)沁源支公司的保單的真實(shí)性和證明內(nèi)容本院予以確認(rèn)。
綜上，根據(jù)當(dāng)事人的陳述、對上述有效證據(jù)的認(rèn)證，本院確認(rèn)以下事實(shí):2014年7月3日6時(shí)許，被告史某某駕駛的晉DS6153起亞牌WQZ7162EFJ小型轎車，沿沁洪線由東向西行駛至長樂村路段時(shí)在會車過程中，與前方同向行走的原告李某清發(fā)生碰撞，致原告受傷，造成傷人的道路交通事故。經(jīng)山西省沁源縣公安局交通警察大隊(duì)出具的沁公交認(rèn)字（2014）第141070號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告史某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告在事故中不承擔(dān)責(zé)任。原告于2014年7月3日在沁源縣人民醫(yī)院住院，住院時(shí)間為19天，后經(jīng)沁源縣交警大隊(duì)委托長治市道路交通事故司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，于2014年12月28日以長道（2014）司鑒字第611號司法鑒定意見書鑒定為上肢損傷綜合達(dá)十級傷殘。
同時(shí)查明，原告李某清為農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員應(yīng)當(dāng)按照交通法規(guī)的規(guī)定駕駛車輛。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，（簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第四十八條規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案被告史某某駕駛的車輛與原告碰撞以致發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條 ?“機(jī)動車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度。在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機(jī)動車不得超過下列最高行駛速度:（一）沒有道路中心線的道路，城市道路為每小時(shí)3０公里，公路為每小時(shí)4０公里；”第四十八條 ?“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動車遇相對方向來車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；”之規(guī)定。被告史某某的其行為及過錯的嚴(yán)重程度在本次事故中的作用是獨(dú)立的，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。公安交警部門對本案所涉交通事故作出的原告不承擔(dān)本次事故的責(zé)任，被告史某某負(fù)事故的全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，處理認(rèn)定恰當(dāng)，予以采信，可以作為本案確立民事責(zé)任賠償?shù)囊罁?jù)。本案被告史某某是肇事車輛的注冊人、駕駛?cè)撕蛯?shí)際支配人，因此被告史某某應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定:“機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損失，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因而保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律的規(guī)定負(fù)有在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向賠償權(quán)利人賠償損失的法定義務(wù)?！睋?jù)此，原告主張被告中國人保財(cái)險(xiǎn)沁源支公司是本案的賠償主體的請求予以支持。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?規(guī)定:“道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行”。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。故本案對于原告提出參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天30元計(jì)算，本院予以支持，因此，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×30元／天=570元，因原告十級傷殘需要一定的營養(yǎng)，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按原告提出的每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為19天×30元／天=570元。本案住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，營養(yǎng)費(fèi)570元，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)沁源支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1140元。傷殘費(fèi)用賠償限額包括傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，原告主張殘疾賠償金，依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！北景冈鏋檗r(nóng)業(yè)戶口，原告主張殘疾賠償金按上年度農(nóng)民人均純收入的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，等級系數(shù)為0.1，原告為農(nóng)業(yè)戶口，參照山西省農(nóng)民人均純收入7154元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為7154元／年×20年×10％=14308元。原告提出對于原告的誤工費(fèi)按上年度農(nóng)林牧標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為29661元／365天ｘ177天＝14383.02元，對原告主張的護(hù)理費(fèi)根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告住院19天，由其弟李某亮護(hù)理，李某亮在山西沁新能源集團(tuán)股份有限公司上班，根據(jù)其提供的勞動合同書、工資明細(xì)、誤工證明，李某亮護(hù)理原告住院19天的誤工損失為3700元，因此原告主張的護(hù)理費(fèi)為3700元，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)其住院地點(diǎn)及住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。原告的傷殘費(fèi)用包括殘疾賠償金14308元，誤工費(fèi)14383.02元，護(hù)理費(fèi)3700元。因鑒定費(fèi)也屬于直接損失，對于鑒定費(fèi)840元，本院予以支持。對原告的二次手術(shù)費(fèi)，因原告未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，待其實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)沁源支公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)1140元、傷殘費(fèi)用包括殘疾賠償金14308元，誤工費(fèi)14383.02元，護(hù)理費(fèi)3700元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)840元，以上共計(jì)34871.02元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十二條 ?第二項(xiàng) ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源支公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告李某清住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)1140元，傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)33731.02元，兩項(xiàng)共計(jì)34871.02元。自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清。
二、駁回原告李某清其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)755元，由被告史某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員應(yīng)當(dāng)按照交通法規(guī)的規(guī)定駕駛車輛。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，（簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第四十八條規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案被告史某某駕駛的車輛與原告碰撞以致發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條 ?“機(jī)動車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度。在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機(jī)動車不得超過下列最高行駛速度:（一）沒有道路中心線的道路，城市道路為每小時(shí)3０公里，公路為每小時(shí)4０公里；”第四十八條 ?“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動車遇相對方向來車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；”之規(guī)定。被告史某某的其行為及過錯的嚴(yán)重程度在本次事故中的作用是獨(dú)立的，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。公安交警部門對本案所涉交通事故作出的原告不承擔(dān)本次事故的責(zé)任，被告史某某負(fù)事故的全部責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，處理認(rèn)定恰當(dāng)，予以采信，可以作為本案確立民事責(zé)任賠償?shù)囊罁?jù)。本案被告史某某是肇事車輛的注冊人、駕駛?cè)撕蛯?shí)際支配人，因此被告史某某應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定:“機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損失，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因而保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律的規(guī)定負(fù)有在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向賠償權(quán)利人賠償損失的法定義務(wù)。”據(jù)此，原告主張被告中國人保財(cái)險(xiǎn)沁源支公司是本案的賠償主體的請求予以支持?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?規(guī)定:“道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行”。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。故本案對于原告提出參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天30元計(jì)算，本院予以支持，因此，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×30元／天=570元，因原告十級傷殘需要一定的營養(yǎng)，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按原告提出的每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為19天×30元／天=570元。本案住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，營養(yǎng)費(fèi)570元，被告中國人保財(cái)險(xiǎn)沁源支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1140元。傷殘費(fèi)用賠償限額包括傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，原告主張殘疾賠償金，依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！北景冈鏋檗r(nóng)業(yè)戶口，原告主張殘疾賠償金按上年度農(nóng)民人均純收入的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，等級系數(shù)為0.1，原告為農(nóng)業(yè)戶口，參照山西省農(nóng)民人均純收入7154元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為7154元／年×20年×10％=14308元。原告提出對于原告的誤工費(fèi)按上年度農(nóng)林牧標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為29661元／365天ｘ177天＝14383.02元，對原告主張的護(hù)理費(fèi)根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹孀≡?9天，由其弟李某亮護(hù)理，李某亮在山西沁新能源集團(tuán)股份有限公司上班，根據(jù)其提供的勞動合同書、工資明細(xì)、誤工證明，李某亮護(hù)理原告住院19天的誤工損失為3700元，因此原告主張的護(hù)理費(fèi)為3700元，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)其住院地點(diǎn)及住院天數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。原告的傷殘費(fèi)用包括殘疾賠償金14308元，誤工費(fèi)14383.02元，護(hù)理費(fèi)3700元。因鑒定費(fèi)也屬于直接損失，對于鑒定費(fèi)840元，本院予以支持。對原告的二次手術(shù)費(fèi)，因原告未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，待其實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
被告中國人保財(cái)險(xiǎn)沁源支公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)1140元、傷殘費(fèi)用包括殘疾賠償金14308元，誤工費(fèi)14383.02元，護(hù)理費(fèi)3700元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)840元，以上共計(jì)34871.02元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十二條 ?第二項(xiàng) ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沁源支公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告李某清住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)1140元，傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)33731.02元，兩項(xiàng)共計(jì)34871.02元。自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清。
二、駁回原告李某清其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)755元，由被告史某某承擔(dān)。

審判長：胡麗
審判員：張玲
審判員：席華敏

書記員：藥香