原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，現(xiàn)住武漢市漢陽區(qū)。委托訴訟代理人：廖斌，系北京德和衡（武漢）律師事務所律師。特別授權代理。被告：武漢興盛緣運輸有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)走馬嶺走新路601號。法定代表人：郭小平，系該公司負責人。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號華漢廣場3號樓（23-25層）。法定代表人：夏昌軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：盛維維，系該公司員工。特別授權代理。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告連帶賠償原告人身損失185,636.22元；2.被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年5月8日9時許，興盛緣公司駕駛員駕駛被告所有的鄂Ａ×××××輕型倉柵式貨車在米糧貨運中心內(nèi)由東向西行駛時，其車與行人李某某發(fā)生碰撞，造成李某某受傷的交通事故。事故后，司機逃離事故現(xiàn)場，交警認定被告司機承擔事故的全部責任。原告無責。經(jīng)查，王某為實際車主，與興盛緣公司簽訂有掛靠合同。本次事故造成原告受傷住院治療，住院31天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：右腓骨骨折，右腓總神經(jīng)損傷，右側脛骨平臺后緣撕脫性骨折，膝關節(jié)十字韌帶扭傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告所受損傷構成十級傷殘；后期醫(yī)療費需4,500元；護理時間需90天；誤工休息時間需180天。經(jīng)查明，該車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險和商業(yè)險，請求保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。原告與被告因賠償金額協(xié)商未能達成一致，起訴至法院，望判如所請。被告興盛緣公司辯稱：原告住院31天花去醫(yī)藥費用九萬多元過高；車輛定期進行了年檢，按照規(guī)定投保了交強險和商業(yè)險。交強險賠付不夠的情況下，商業(yè)險要求按照責任比例賠付；我公司和王某是掛靠關系，簽有掛靠協(xié)議，交通事故我公司不承擔賠償責任；司機肇事逃逸，應該由肇事司機承擔責任；王某應當提供駕駛員身份信息，協(xié)助交警部門偵查；此次事故與我公司無關。被告王某辯稱：肇事司機找不到了，我雇傭他給我開車，才開了兩天就出了事，交警那里我也備案了的。被告中華聯(lián)合保險公司辯稱：鑒于我公司與被告興盛緣公司簽訂了保險合同，我公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；本案司機肇事逃逸，我公司僅在交強險內(nèi)承擔賠償責任。只有在行駛證和駕駛證合法有效的前提下，我公司才予賠付；未見駕駛證、行駛證，以及肇事司機逃逸，故交強險及商業(yè)險我公司均拒賠。另外，交強險及商業(yè)險的條款均有明確約定，且對投保人進行了告知義務，有投保人的簽字蓋章。經(jīng)審理查明：2017年5月8日9時10分，無名氏駕駛鄂Ａ×××××號輕型倉柵式貨車在米糧貨運中心內(nèi)由東往西行駛時，其車與行人李某某發(fā)生碰撞，造成李某某受傷的交通事故。事故后，無名氏肇事司機逃離事故現(xiàn)場。李某某受傷后即被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療31天后出院。出院診斷為右腓骨上段骨折；右腓總神經(jīng)損傷；右膝外傷；右膝前交叉韌帶斷裂，右側脛骨平臺后緣撕脫性骨折，右側股骨內(nèi)側骻及腓骨小頭挫傷。出院醫(yī)囑為注意休息，加強營養(yǎng)；繼續(xù)支具外固定；骨折愈合前禁止負重；每月門診復查；不適隨診。住院期間，王某為李某某墊付醫(yī)療費12,281元。2017年6月13日，武漢和潤合醫(yī)院管理有限公司為李某某出具發(fā)票一張，發(fā)票上顯示陪護費4,440元。2017年8月15日，李某某的傷情經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：李某某人體損傷致殘程度分級評定為十級；后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣4,500元（或以醫(yī)院實際支出為準）；護理時間為90日，誤工/治療時間為180日（從受傷之日起計算）。鑒定費2,000元系李某某支付。此次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊調(diào)查，認定李某某無責任。鄂Ａ×××××號輕型倉柵式貨車登記車主為興盛緣公司。庭審中，王某及興盛緣公司均認可王某系肇事車輛的實際車主，王某將肇事車輛掛靠在興盛緣公司運營。興盛緣公司將鄂Ａ×××××號輕型倉柵式貨車在中華聯(lián)合保險公司投保有交強險及限額為500,000元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠）。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。王某并表示事故發(fā)生時其不在場，事發(fā)時駕駛車輛的肖愛民是其雇請的搬運工人并非司機，其不清楚肖愛民是如何拿到鑰匙開的車，也無肖愛民的任何身份信息。另查明，2017年8月9日，武漢市漢陽區(qū)永豐街米糧社區(qū)居民委員會出具證明一份，內(nèi)容為：茲有居民李某某（身份證號）于2014年1月至今居住在武漢市漢陽區(qū)孟家鋪999號米糧新家園20棟2單元903室。特此證明。該委在證明下方加蓋公章，并注明情況屬實。李某某之父李正紅系武漢市漢陽區(qū)李正紅牛肉面館負責人，李某某持有食品衛(wèi)生健康證。又查明，2017年9月5日，武漢市漢陽醫(yī)院住院處出具說明一份，內(nèi)容為：住院車禍病人李某某（322765），在我院住院于2017年5月8日至2017年6月8日，住院31天，共用醫(yī)療費用94,993.52元，預交22,000元，尚欠72,993.52元。特此說明。該處在說明下方加蓋公章。2017年11月30日10時許，經(jīng)本院與武漢市漢陽醫(yī)院醫(yī)務處核實，上述說明中情況屬實。再查明，2017年1月10日，興盛緣公司在中華聯(lián)合保險公司機動車交通事故責任強制保險/機動車綜合商業(yè)保險示范條款投保單尾部投保人處蓋章。投保人聲明內(nèi)容為：“保險人已向本人詳細介紹并交付了所投保險合同的條款，并對保險合同和特別約定中有關免除保險人責任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果向本人做了明確說明，本人對保險人的說明完全理解、同意，特此確認?！币约啊氨救舜_認收到條款及《機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書》。保險人已明確說明免除保險人責任條款的內(nèi)容及法律后果?！痹摍C動車第三者責任保險免責條款字體是加黑加粗顯示。免責條款規(guī)定，事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場、無駕駛證、行駛證未年檢等情形，保險人不負責賠償。庭審中，興盛緣公司認可投保單聲明上的公章是其公司的。關于原告李某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失數(shù)額，結合雙方舉證、質證情況及當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費：94,993.52元；2、后期治療費：4,500元；3、住院伙食補助費：15元/天×31天=465元；4、營養(yǎng)費：酌定為465元；5、殘疾賠償金：29,386元/年×20年×10%=58,772元；6、護理費：9,722元（住院31天為4,440元，其他59天按居民服務業(yè)標準計算32,677元/年÷365天/年×59日=5,282元）；7、誤工費：按照餐飲業(yè)標準計算32,935元/年÷365天×98天=8,842.8元；8、交通費：酌定為500元；9、精神損害撫慰金：酌定為2,000元。上述九項合計180,260.32元。上述事實，有雙方當事人的陳述、證明、事故責任認定書、行駛證、保險單、病歷、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、說明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、車輛掛靠合同書、投保單、投保人聲明、機動車綜合商業(yè)保險示范條款及免責事項說明書等證據(jù)證實，足以認定。
原告李某某訴被告武漢興盛緣運輸有限公司（以下簡稱興盛緣公司）、王某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司硚口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案受理后，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司以保險人身份到庭參加訴訟，原告同意將中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司硚口支公司變更為中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）。本案依法適用簡易程序，由審判員孫嬌獨任審理，于2017年11月24日及同年11月30日公開開庭審理了本案。原告李某某的委托訴訟代理人廖斌，被告王某（參加第一次庭審），被告興盛緣公司的負責人郭小平，被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人盛維維到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)本院傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險(即交強險)責任限額內(nèi)予以賠償。超出交強險賠付范圍的部分應由事故的責任方按責任比例分擔。本案中肇事車輛已投保交強險，故保險公司應依照法律規(guī)定及保險合同的約定，在責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。原告李某某因此次交通事故所造成的損失數(shù)額經(jīng)計算為180,260.32元，其中醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項合計100,423.52元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金五項合計79,836.80元屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。超出交強險賠付范圍的損失應由事故的責任方按責任比例分擔。因李某某無責任，肇事車輛駕駛員系鄂Ａ×××××號車的實際車主王某雇請的人員，故對李某某因此次交通事故造成的損失應由王某承擔賠償責任。又因肇事車輛在中華聯(lián)合保險公司投保限額為500,000元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），王某應承擔的責任應由中華聯(lián)合保險公司依據(jù)保險合同予以承擔。因肇事司機在事故發(fā)生后逃逸，且王某未向本院提交鄂Ａ×××××號車的行駛證及肇事司機的駕駛證，根據(jù)興盛緣公司提交的行駛證復印件來看，無法證明鄂Ａ×××××號在事故發(fā)生時處于檢驗有效期，且興盛緣公司在投保人聲明處加蓋公章，免責條款字體加黑加粗顯示，應視為中華聯(lián)合保險公司就商業(yè)第三者責任險的免責條款向投保人興盛緣公司盡到了提示及明確說明的義務，故本院對中華聯(lián)合保險公司認為其不應在商業(yè)第三者責任險范圍承擔賠償責任的主張予以支持。故李某某超出交強險部分的損失90,423.52元（即100,423.52元-10,000元）應由王某承擔。王某在事故發(fā)生后為李某某墊付了12,281元，本院依法予以確認，故王某尚需支付李某某78,142.52元。鄂Ａ×××××號車掛靠在興盛緣公司運營，興盛緣公司對該車輛負有管理義務，且有運營利益，故興盛緣公司應對王某承擔的責任承擔連帶責任。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款第十條的規(guī)定，本案并無交強險責任免除的情形，中華聯(lián)合保險公司辯稱肇事司機并非王某允許的合法駕駛人故交強險拒賠的主張本院不予支持。被告王某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，放棄答辯、舉證、質證的權利，不利后果由其自行承擔。原告訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某89,836.80元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、被告王某賠償原告李某某78,142.52元（已扣除墊付的12,281元），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；三、被告武漢興盛緣運輸有限公司對本判決第二項承擔連帶責任；四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費減半收取2,006元、法醫(yī)鑒定費2,000元，合計4,006元（原告李某某已預交），由被告王某承擔。被告王某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將該4,006元直接支付給原告李某某。被告武漢興盛緣運輸有限公司對該4,006元承擔連帶責任。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　孫　嬌

書記員：馮少霞