国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某與李某某、田某某排除妨害糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住秭歸縣。
委托訴訟代理人:周西林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,秭歸縣茅坪法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者,住秭歸縣。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住秭歸縣。
被告:田某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住秭歸縣。
二被告委托訴訟代理人:張光龍,湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
二被告委托訴訟代理人:馬會,湖北峰巒律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。

原告李某某訴被告李某某排除妨害糾紛一案,本院于2018年9月5日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人周西林、被告李某某及其委托訴訟代理人張光龍、馬會到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:請求判令二被告停止侵害原告承包地“西坪”田塊(面積:0.59畝,四至:東至李某某田、南至李某某田、西至山邊、北至李某某田)的經(jīng)營權(quán);2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元;3、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:原告與被告李某某是同胞兄弟,居住毗鄰,長期因“沙坡子”土地界限糾紛互毀柑橘樹,村委會和派出所歷年多次調(diào)解,矛盾依然不能化解。2017年4月18日,原告與被告夫婦因互毀柑橘樹,在公安派出所的主持下,雙方達(dá)成了《治安調(diào)解協(xié)議書》,約定互相賠償損失,今后互不侵犯。2018年6月28日,雙方再因田界引發(fā)糾紛,被告夫婦將原告“西坪”田塊中的柑橘樹損毀,派出所出警后,協(xié)同村委會現(xiàn)場了解情況,因被告夫婦拒不承擔(dān)賠償責(zé)任,建議走法律程序解決。原告認(rèn)為二被告侵犯了原告的合法權(quán)益,特提起訴訟,請求依法判處。
被告李某某、田某某辯稱:二被告沒有侵害原告的承包地西坪田塊,也沒有損害原告的柑橘樹。因此,原告的訴訟請求不能成立,請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:原告與被告李某某系同胞兄弟,二被告系夫妻關(guān)系。雙方長期因“沙坡子”等土地界限糾紛互毀柑橘樹,村委會和派出所多次調(diào)解,矛盾依然不能化解。2017年4月18日,原告與被告夫婦因互毀柑橘樹后,在沙鎮(zhèn)溪派出所的主持下,雙方達(dá)成了《治安調(diào)解協(xié)議書》,協(xié)議約定“沙坡子的田界以現(xiàn)在的界限為準(zhǔn),田某某不得再向東面毀林栽柑橘樹,李某某不得以界限不清為由進(jìn)行占有或者毀壞已栽的柑橘樹……”。2018年6月28日,雙方再因田界引發(fā)糾紛,派出所與村委會現(xiàn)場了解情況,因二被告拒不承擔(dān)賠償責(zé)任,原告遂訴至本院。
上述事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告提交的農(nóng)村土地承包合同復(fù)印件、公安機(jī)關(guān)制作的治安調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件、沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心的情況說明及照片8張、秭歸縣公安局沙鎮(zhèn)溪派出所接警情況說明、沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會情況說明在卷佐證,上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,被告對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無異,本院予以采信并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方長期發(fā)生相互損壞對方柑橘樹的核心問題是因承包地的權(quán)屬(或者土地界限)不清,雙方可通過土地仲裁部門來解決土地的權(quán)屬爭議,只有解決了權(quán)屬爭議才能從根本上解決雙方之間的矛盾。原告在訴訟請求中要求本院判令二被告停止侵害原告承包經(jīng)營權(quán)的請求,與本院查明的事實(shí)不符,經(jīng)本院釋明后,原告撤回了該項(xiàng)請求,本院予以準(zhǔn)許。原告要求二被告賠償其柑橘樹損失2000元的請求,因二被告對損壞柑橘樹的事實(shí)予以否認(rèn),而原告又無法提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí),故該項(xiàng)請求本院難以支持。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國民法訴訟法》第六十四條第一款和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定,判決如下:

駁回李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元,減半收取40元,由李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 周秭民

書記員: 黃倩倩

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top