原告:李某某，男，****年**月**日出生，農(nóng)民，住煙臺市牟平區(qū)。
委托訴訟代理人：肖玉華，
山東天之潤律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，住煙臺市牟平區(qū)。
被告：
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地?zé)熍_市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)衡山路**號世基大廈*樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：王冬青，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳宇涵，
山東一和律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告孫某某、被告

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人肖玉華、被告孫某某、被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司委托訴訟代理人柳宇涵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費90276.15元，誤工費25377元，護理費8366.4元，傷殘賠償金161871.6元，交通費200元，住院伙食補助費1900元，財產(chǎn)損失1800元，鑒定費5080元，共計294871.15元。二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年5月16日0時18分許，原告騎魯Ｆ×××××摩托車在下夜班途中經(jīng)過東莒格莊橋東時，與被告孫某某駕駛魯Ｙ×××××號小型客車超車時相刮，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)煙臺市公安局牟平分局認(rèn)定被告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。魯Ｙ×××××號小型客車在被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司處繳納了強制險和商業(yè)險。
孫某某辯稱，原告要求賠償294871.15元數(shù)額過高。
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險30萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載，被保險人孫某某在事故后駕車離開現(xiàn)場，根據(jù)保險條款中免責(zé)條款的約定,在商業(yè)險范圍內(nèi)不予賠償。我方已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費10000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月16日0時18分許，被告孫某某駕駛魯Ｙ×××××號小型客車行至牟平區(qū)莒格莊鎮(zhèn)東莒格莊橋東超車時與原告所騎的魯Ｆ×××××摩托車相刮，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)煙臺市公安局牟平分局認(rèn)定被告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。魯Ｙ×××××號小型客車在被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司處投保了強制險和商業(yè)險30萬元。事故發(fā)生時處于保險期間。原告?zhèn)笤跒I州醫(yī)學(xué)院煙臺附屬醫(yī)院兩次住院治療共計38天，其中第一次住院23天，第二次住院15天，花醫(yī)療費90276.15元。被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司墊付醫(yī)療費10000元。原告住院期間由其兒子李強及兒媳王欣欣護理，李強及王欣欣均系城鎮(zhèn)居民。經(jīng)
煙臺信恒翔司法鑒定所鑒定，原告李某某開顱術(shù)后構(gòu)成十級傷殘，建議休治時間為210天，傷后護理60日（其中第一次住院期間2人護理，余1人護理）。原告支付鑒定費2080元。××司法鑒定所鑒定，原告李某某因發(fā)生交通事故致“腦外傷所致器質(zhì)性智能損害（輕度）”，傷殘等級評定為九級。原告支付鑒定費3000元。
原告主張的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費90276.15元，誤工費25377元，護理費8366.4元，傷殘賠償金161871.6元，交通費200元，住院伙食補助費1900元，財產(chǎn)損失1800元，鑒定費5080元，共計294871.15元。
原告為證實其主張，提交下列證據(jù)：
證據(jù)1：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及被告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議。
證據(jù)2：濱州醫(yī)學(xué)院煙臺附屬醫(yī)院兩次住院病案、醫(yī)療費單據(jù)六張、費用清單兩份、門診手冊。證明原告受傷后住院及治療情況，醫(yī)療費共計90276.15元，兩次住院共計38天。
經(jīng)質(zhì)證，被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司對醫(yī)療費數(shù)額沒有異議，但主張只在交強險范圍內(nèi)予以賠償。
證據(jù)3：2017年4月18日至2018年12月18日原告在浙商銀行工資發(fā)放情況。證明原告發(fā)生交通事故前三個月的平均工資是4211元，根據(jù)傷殘鑒定報告誤工7個月，誤工費共計29477元，由于原告在
山東恒邦冶煉股份有限公司冶二電解二車間工作，所以原告單位從發(fā)生交通事故后，每月發(fā)放原告工資600元或620元，扣除7個月單位發(fā)放的工資，剩余誤工費為25377元。
經(jīng)質(zhì)證，被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司主張該賬單不能看出是原告工作單位向其發(fā)放工資，原告應(yīng)該提交公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、社?？ǖ茸C實其誤工費的主張，對誤工費數(shù)額不予認(rèn)可。
證據(jù)4：護理人李強（系原告兒子）、王欣欣（系原告兒媳）身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證和土地使用證復(fù)印件、結(jié)婚證。證明護理人員為夫妻關(guān)系，系城鎮(zhèn)居民，其護理費每天按照100.8元計算，共計8366.4元。
經(jīng)質(zhì)證，被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認(rèn)為房產(chǎn)證和土地使用證系復(fù)印件，無法證實其真實性。對原告主張的按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費不予認(rèn)可。
證據(jù)5：
煙臺信恒翔司法鑒定所和煙臺精神病鑒定所出具的鑒定意見書各一份，證實原告?zhèn)麣埖燃墳槭壓途偶?，原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)36789元計算為161871.6元（36789元×20年×22%）。
經(jīng)質(zhì)證，被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司認(rèn)為鑒定結(jié)論過高，原告的身份證和戶口性質(zhì)為農(nóng)民，應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
證據(jù)6：收據(jù)收款一張，證實原告摩托車的維修費用為1800元。
經(jīng)質(zhì)證，被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司主張該收款收據(jù)沒有修理廠蓋章也沒有維修明細(xì)，對該維修費用不予認(rèn)可。
證據(jù)7：交通費要求200元，出具出租車票據(jù)12張。
經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)可交通費為200元。
證據(jù)8：司法鑒定費單據(jù)兩張，證明共花鑒定費5080元。
經(jīng)質(zhì)證，被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司主張不應(yīng)由其承擔(dān)鑒定費。
證據(jù)9：原告的工作證一份，證明原告在
山東恒邦冶煉股份有限公司上班。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。
庭審中，二被告主張住院伙食補助費應(yīng)按照每天30元計算。
上述事實，有原告提供的事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病歷、住院費用清單、住院收費票據(jù)、護理人員身份證復(fù)印件、原告工作發(fā)放情況、修車單據(jù)、交通費單據(jù)、鑒定意見書、工作證、鑒定費收據(jù)以及原被告庭審陳述筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證。
一、被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)付給原告李某某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失283031.15元。
二、駁回原告李某某對被告孫某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5724元，減半收取2862元，由被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告對交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，即被告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。雖然被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司主張交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告孫某某離開現(xiàn)場，其只在交強險范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費，但交通事故認(rèn)定書中并沒有認(rèn)定被告孫某某存在逃逸或沒有保護現(xiàn)場的情形，且通過法庭調(diào)查，被告孫某某當(dāng)時并不知道與原告車輛相刮，故對被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司的主張，本院不予支持。被告對原告所花的醫(yī)療費數(shù)額及交通費數(shù)額沒有異議，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠認(rèn)定原告的工資在浙商銀行發(fā)放，原告發(fā)生交通事故前三個月的平均工資是4211元。雖然被告主張
煙臺信恒翔司法鑒定所和煙臺精神病鑒定所出具的鑒定意見書的鑒定結(jié)論過高，但沒有向本院提出其認(rèn)為鑒定結(jié)論過高的理由，本院對
煙臺信恒翔司法鑒定所和煙臺精神病鑒定所出具的鑒定意見書的鑒定結(jié)論予以采納。原告提供的護理人員李強及王欣欣身份證復(fù)印件、結(jié)婚證及房產(chǎn)證和土地使用證復(fù)印件，在被告沒有證據(jù)證實為虛假的情況下，本院認(rèn)定護理人員的護理費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告在
山東恒邦冶煉股份有限公司上班，每月有相對固定的收入作為其主要生活來源，其殘疾賠償金的計算應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張摩托車的維修費用為1800元，雖然提供了一張收據(jù)，但該收據(jù)上沒有維修單位的印章，故對原告摩托車維修費用1800元，本院無法認(rèn)定，對其主張本院不予支持。原告主張住院伙食補助費按每天50元計算應(yīng)為合理。原告的合理經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費90276.15元，誤工費25377元，護理費8366.4元，殘疾賠償金161871.6元，交通費200元，住院伙食補助費1900元，鑒定費5080元，共計293031.15元。被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告120000元，其余經(jīng)濟損失由被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償173031.15元?？鄢桓?br/>陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司墊付10000元，被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司還應(yīng)賠償原告283031.15元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

審判員 于祥波

書記員： 徐貴英