原告：李文強(qiáng)承包經(jīng)營(yíng)戶。
代表人：李文強(qiáng)，男，生于1934年10月1日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托代理人：李玉章（系李文強(qiáng)之子），生于1952年3月7日，漢族，退休職工，住湖北省巴東縣。
被告：李某某承包經(jīng)營(yíng)戶。
代表人：李某某，男，生于1971年11月14日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托代理人：李龍章（系李某某之兄），生于1966年10月7日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
被告：巴東縣金果坪鄉(xiāng)鄢某某村民委員會(huì)。
法定代表人：李傳家，主任。
委托代理人：王聯(lián)祚，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。

原告李文強(qiáng)承包經(jīng)營(yíng)戶訴被告李某某承包經(jīng)營(yíng)戶、巴東縣金果坪鄉(xiāng)鄢某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“鄢某某村委會(huì)”）確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法組成由審判員向子龍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張哲、人民陪審員陳金梅參加的合議庭，于2016年11月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李文強(qiáng)承包經(jīng)營(yíng)戶的代表人李文強(qiáng)及委托代理人李玉章，被告李某某承包經(jīng)營(yíng)戶的代表人李某某及委托代理人李龍章，被告鄢某某村委會(huì)的法定代表人李傳家及委托代理人王聯(lián)祚均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李文強(qiáng)承包經(jīng)營(yíng)戶向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)二被告簽訂的《林地承包合同》無(wú)效，并由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告代表人李某某于2006年6月28日簽訂《房屋、土地山林轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，原告的本意是將山林、土地交由被告管理、使用，并不是將承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓。但李某某竟偽造原告印章，在原告完全不知情的情況下，偽造2013年5月10日《林地承包合同書(shū)》，將原告承包經(jīng)營(yíng)的林地全部轉(zhuǎn)移到被告名下，并由此騙去縣人民政府頒發(fā)的林權(quán)證。被告鄢某某村委會(huì)主任李傳家在明知原告未與李某某簽訂林地承包合同的情況下，仍簽字蓋章，致使流轉(zhuǎn)成功。二被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其偽造的編號(hào)為03011的《林地承包合同》應(yīng)為無(wú)效合同。據(jù)此，原告特訴至人民法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，李文強(qiáng)與李某某簽訂的《房屋、土地山林轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》明確約定李文強(qiáng)將承包的山林轉(zhuǎn)讓給李某某，意思表示真實(shí)明確，且符合《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十七條規(guī)定的形式要件，此后，發(fā)包方即本案被告鄢某某村委會(huì)同意，因此，雙方簽訂的《房屋、土地山林轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》合法有效。被告鄢某某村委會(huì)根據(jù)雙方簽訂的《房屋、土地山林轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》將李文強(qiáng)承包的山林發(fā)包給李某某，并無(wú)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的情形，因此，原告李文強(qiáng)承包經(jīng)營(yíng)戶要求確認(rèn)被告鄢某某村委會(huì)與被告李某某承包經(jīng)營(yíng)戶簽訂的《巴東縣林地承包合同》無(wú)效，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
李文強(qiáng)認(rèn)為與李某某簽訂的《房屋、土地山林轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的真實(shí)意思是將山林轉(zhuǎn)包而非轉(zhuǎn)讓，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》明文規(guī)定了轉(zhuǎn)讓與轉(zhuǎn)包是兩種不同的土地流轉(zhuǎn)方式，雙方簽訂的該書(shū)面協(xié)議也明確約定系山林轉(zhuǎn)讓，即使李文強(qiáng)認(rèn)為在簽訂協(xié)議時(shí)存在誤解，也未在法定期間內(nèi)申請(qǐng)撤銷或變更該協(xié)議，因此，李文強(qiáng)的該項(xiàng)意見(jiàn)，本院不予支持。原告認(rèn)為二被告簽訂《巴東縣林地承包合同》是根據(jù)偽造的流轉(zhuǎn)手續(xù)而產(chǎn)生的，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李文強(qiáng)土地承包經(jīng)營(yíng)戶的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告李文強(qiáng)承包經(jīng)營(yíng)戶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　向子龍 審　判　員　　張　哲 人民陪審員　　陳金梅

書(shū)記員：姚瑤 附本案判決適用法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效： 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； 惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； 以合法形式掩蓋非法目的； 損害社會(huì)公共利益； 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》 第三十二條通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。