原告：李文強承包經(jīng)營戶。
代表人：李文強，男，生于1934年10月1日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托代理人：李玉章（系李文強之子），生于1952年3月7日，漢族，退休職工，住湖北省巴東縣。
被告：李某某承包經(jīng)營戶。
代表人：李某某，男，生于1971年11月14日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托代理人：李龍章（系李某某之兄），生于1966年10月7日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
被告：巴東縣金果坪鄉(xiāng)鄢某某村民委員會。
法定代表人：李傳家，主任。
委托代理人：王聯(lián)祚，湖北楚峽律師事務所律師。

原告李文強承包經(jīng)營戶訴被告李某某承包經(jīng)營戶、巴東縣金果坪鄉(xiāng)鄢某某村民委員會（以下簡稱“鄢某某村委會”）確認合同無效糾紛一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法組成由審判員向子龍擔任審判長，審判員張哲、人民陪審員陳金梅參加的合議庭，于2016年11月1日公開開庭進行了審理。原告李文強承包經(jīng)營戶的代表人李文強及委托代理人李玉章，被告李某某承包經(jīng)營戶的代表人李某某及委托代理人李龍章，被告鄢某某村委會的法定代表人李傳家及委托代理人王聯(lián)祚均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李文強承包經(jīng)營戶向本院提出訴訟請求：確認二被告簽訂的《林地承包合同》無效，并由被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：原告與被告代表人李某某于2006年6月28日簽訂《房屋、土地山林轉讓協(xié)議書》，原告的本意是將山林、土地交由被告管理、使用，并不是將承包經(jīng)營權轉讓。但李某某竟偽造原告印章，在原告完全不知情的情況下，偽造2013年5月10日《林地承包合同書》，將原告承包經(jīng)營的林地全部轉移到被告名下，并由此騙去縣人民政府頒發(fā)的林權證。被告鄢某某村委會主任李傳家在明知原告未與李某某簽訂林地承包合同的情況下，仍簽字蓋章，致使流轉成功。二被告的行為嚴重侵犯了原告的承包經(jīng)營權，其偽造的編號為03011的《林地承包合同》應為無效合同。據(jù)此，原告特訴至人民法院，請求判如所請。

本院認為，李文強與李某某簽訂的《房屋、土地山林轉讓協(xié)議書》明確約定李文強將承包的山林轉讓給李某某，意思表示真實明確，且符合《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十七條規(guī)定的形式要件，此后，發(fā)包方即本案被告鄢某某村委會同意，因此，雙方簽訂的《房屋、土地山林轉讓協(xié)議書》合法有效。被告鄢某某村委會根據(jù)雙方簽訂的《房屋、土地山林轉讓協(xié)議書》將李文強承包的山林發(fā)包給李某某，并無《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的情形，因此，原告李文強承包經(jīng)營戶要求確認被告鄢某某村委會與被告李某某承包經(jīng)營戶簽訂的《巴東縣林地承包合同》無效，于法無據(jù)，本院不予支持。
李文強認為與李某某簽訂的《房屋、土地山林轉讓協(xié)議書》的真實意思是將山林轉包而非轉讓，本院認為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》明文規(guī)定了轉讓與轉包是兩種不同的土地流轉方式，雙方簽訂的該書面協(xié)議也明確約定系山林轉讓，即使李文強認為在簽訂協(xié)議時存在誤解，也未在法定期間內(nèi)申請撤銷或變更該協(xié)議，因此，李文強的該項意見，本院不予支持。原告認為二被告簽訂《巴東縣林地承包合同》是根據(jù)偽造的流轉手續(xù)而產(chǎn)生的，于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李文強土地承包經(jīng)營戶的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告李文強承包經(jīng)營戶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　向子龍 審　判　員　　張　哲 人民陪審員　　陳金梅

書記員：姚瑤 附本案判決適用法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； 以合法形式掩蓋非法目的； 損害社會公共利益； 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》 第三十二條通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權可以依法采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉。