原告：李某某。
委托代理人：胡冰，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊兵，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某。
被告：西平縣鑫通物流有限公司。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司。
委托代理人：王星，公司員工。

原告李某某訴被告楊某某、西平縣鑫通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫通物流）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保洛陽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由審判員屠勇獨(dú)任審判，于2018年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人楊兵、被告永安財(cái)保洛陽公司的委托代理人王星到庭參加訴訟；被告楊某某、鑫通物流經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2018年6月5日，原告駕駛摩托車行至東西湖區(qū)革新大道高橋五路路口上行0米處，被被告楊某某駕駛的號(hào)牌豫Ｑ×××××號(hào)車撞傷，造成原告受傷。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院搶救治療，2018年9月12日，經(jīng)鑒定所作出鑒定意見，認(rèn)定原告構(gòu)成10級(jí)傷殘，需護(hù)理60天，后續(xù)治療費(fèi)3000元，誤工120天。請(qǐng)求判令：一、被告永安財(cái)保洛陽公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告交通事故損失共計(jì)108,259.17元（醫(yī)療費(fèi)5026.97元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，傷殘賠償金63,778元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9574.2元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)14,000元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2280元，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償）；二、被告楊某某、鑫通物流對(duì)原告交通事故損失在上述保險(xiǎn)限額不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告鑫通物流經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，向本本院書面辯稱，原告不應(yīng)把我司列為被告，我司于2015年7月29日與被告楊某某簽訂了分期付款購(gòu)車合同，我單位保留車輛的所有權(quán)，車輛交由被告楊某某占有、使用、收益，被告楊某某對(duì)車輛享有完全的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)和收益權(quán)，等車款全部付清后，車輛所有權(quán)歸被告楊某某，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，我司作為肇事車輛的出賣方，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的事故賠償責(zé)任應(yīng)由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告訴請(qǐng)過高而沒有得到法院支持部分所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由原告李某某自行承擔(dān)。
被告永安財(cái)保洛陽公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，事故車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬（含不計(jì)免賠）。在本案符合法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定由我司承擔(dān)理賠責(zé)任的情形時(shí)，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院依法核減。醫(yī)療費(fèi)超出醫(yī)保用藥的部分我司不承擔(dān)，我司只認(rèn)可住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間和出院后一人護(hù)理合理時(shí)長(zhǎng)的護(hù)理費(fèi)用，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，庭后7日內(nèi)提交書面的重新鑒定申請(qǐng)。誤工費(fèi)證據(jù)不足不應(yīng)支持，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金待重新鑒定結(jié)果出來后再核定，財(cái)產(chǎn)損失在2000元限額內(nèi)賠付，若事故車輛存在免賠情形，則根據(jù)保險(xiǎn)合同約定我司對(duì)免賠部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告李某某，陜西省禮泉縣人，現(xiàn)住武漢市東西湖區(qū)吳家山。
被告楊某某，持A1A2駕照，系豫Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車駕駛?cè)?，具備道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格；該車所有人系被告鑫通物流，具備道路貨物運(yùn)輸許可；事故發(fā)生時(shí)，該車在被告永安財(cái)保洛陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
2018年6月5日16時(shí)8分，被告楊某某駕駛豫Ｑ×××××號(hào)車，在武漢市東西湖區(qū)革新大道高橋五路路口上行0米處，遇原告李某某駕駛無號(hào)牌普通摩托車行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告李某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告李某某負(fù)此事故主要責(zé)任。
原告李某某于受傷當(dāng)日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2018年6月11日出院，共計(jì)住院6天，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。后原告李某某又于2018年6月19日到中國(guó)人民解放軍第457醫(yī)院門診治療。原告李某某住院和門診共支出醫(yī)療費(fèi)5026.92元。
據(jù)湖北中真司法鑒定所于2018年9月12日出具的鄂中司鑒2018法鑒字第10506號(hào)《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人李某某所受傷的傷殘程度為十級(jí)；后期康復(fù)治療費(fèi)用3000元，誤工期為傷后120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日?！痹胬钅衬持С鲨b定費(fèi)2280元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：居住證明、被告楊某某駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件、豫Ｑ×××××號(hào)車行駛證及運(yùn)輸許可證復(fù)印件、事故認(rèn)定書、保單、出院記錄、住院病案、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鄂中司鑒2018法鑒字第10506號(hào)《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票、汽車分期付款合同。原告李某某提交的誤工證明、工資表及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院綜合評(píng)判。
據(jù)此，原告李某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告楊某某、鑫通物流未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告李某某在交通事故中受傷屬實(shí)，公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告李某某的合理?yè)p失依法應(yīng)獲得賠償。被告永安財(cái)保洛陽公司應(yīng)按照被告楊某某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告楊某某應(yīng)按照其所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)超出保險(xiǎn)賠償范圍和限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鑫通物流在本次事故中不存在過錯(cuò)，也無法定的賠償情形，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜合原告李某某、被告楊某某對(duì)本次事故發(fā)生所起的作用，本院認(rèn)定由雙方按照7:3的比例承擔(dān)事故責(zé)任和分擔(dān)原告李某某的合理?yè)p失。
關(guān)于原告李某某合理?yè)p失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告李某某的合理?yè)p失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)5026.92元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告李某某住院天數(shù)6天計(jì)算，確認(rèn)300元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見6天計(jì)算，確認(rèn)300元；
4、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見確認(rèn)3000元；
5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31,889元年和10%系數(shù)計(jì)算20年，確認(rèn)63,778元；
6、誤工費(fèi)，原告李某某未能提交證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，誤工期從受傷之日計(jì)算至定殘前一日計(jì)99天，確認(rèn)9551.19元；
7、護(hù)理費(fèi)，原告李某某的護(hù)理期參照鑒定意見計(jì)60天，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，確認(rèn)5788.60元；
8、交通費(fèi)，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告李某某住院天數(shù)6天計(jì)算，確認(rèn)60元；
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)生活費(fèi)，原告李某某未能提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持；
10、精神撫慰金，本院酌情支持1000元。
另原告李某某支出鑒定費(fèi)2280元；原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。
對(duì)上述1-10項(xiàng)損失合計(jì)88,804.71元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)8626.92元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)80,177.79元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額，由被告永安財(cái)保洛陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告楊某某、鑫通物流經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案可缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣88,804.71元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1233元（減半收取，原告李某某已交納），鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)3513元，由原告李某某自擔(dān)2459元，由被告楊某某承擔(dān)1054元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君