原告：李某某。
委托代理人：胡冰，湖北忠三律師事務所律師。
委托代理人：楊兵，湖北忠三律師事務所律師。
被告：楊某某。
被告：西平縣鑫通物流有限公司。
被告：永安財產保險股份有限公司洛陽中心支公司。
委托代理人：王星，公司員工。

原告李某某訴被告楊某某、西平縣鑫通物流有限公司（以下簡稱鑫通物流）、永安財產保險股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱永安財保洛陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由審判員屠勇獨任審判，于2018年12月18日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人楊兵、被告永安財保洛陽公司的委托代理人王星到庭參加訴訟；被告楊某某、鑫通物流經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現已審理終結。
原告李某某訴稱，2018年6月5日，原告駕駛摩托車行至東西湖區(qū)革新大道高橋五路路口上行0米處，被被告楊某某駕駛的號牌豫Ｑ×××××號車撞傷，造成原告受傷。經武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊作出事故認定書，認定被告楊某某承擔此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院搶救治療，2018年9月12日，經鑒定所作出鑒定意見，認定原告構成10級傷殘，需護理60天，后續(xù)治療費3000元，誤工120天。請求判令：一、被告永安財保洛陽公司在保險賠償限額內賠償原告交通事故損失共計108,259.17元（醫(yī)療費5026.97元，后續(xù)治療費3000元，住院伙食補助費300元，營養(yǎng)費300元，傷殘賠償金63,778元，被扶養(yǎng)人生活費9574.2元，護理費6000元，誤工費14,000元，交通費1000元，精神撫慰金3000元，鑒定費2280元，精神撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償）；二、被告楊某某、鑫通物流對原告交通事故損失在上述保險限額不足部分承擔連帶賠償責任；三、本案訴訟費由被告承擔。
被告楊某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，亦未向本院提交書面答辯狀和證據。
被告鑫通物流經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，向本本院書面辯稱，原告不應把我司列為被告，我司于2015年7月29日與被告楊某某簽訂了分期付款購車合同，我單位保留車輛的所有權，車輛交由被告楊某某占有、使用、收益，被告楊某某對車輛享有完全的運營支配權和收益權，等車款全部付清后，車輛所有權歸被告楊某某，根據相關法律規(guī)定和司法解釋，我司作為肇事車輛的出賣方，不承擔賠償責任。本案的事故賠償責任應由事故車輛投保的保險公司承擔，原告訴請過高而沒有得到法院支持部分所產生的訴訟費、鑒定費應由原告李某某自行承擔。
被告永安財保洛陽公司辯稱，對事故事實和責任劃分無異議，事故車輛在我司投保有交強險和商業(yè)三者險100萬（含不計免賠）。在本案符合法律規(guī)定及保險合同約定由我司承擔理賠責任的情形時，我司在保險限額內賠付。原告訴請過高，請法院依法核減。醫(yī)療費超出醫(yī)保用藥的部分我司不承擔，我司只認可住院期間的伙食補助費、營養(yǎng)費，護理費只認可住院期間和出院后一人護理合理時長的護理費用，殘疾賠償金應按照農村標準計算，我司申請對原告的傷殘等級重新鑒定，庭后7日內提交書面的重新鑒定申請。誤工費證據不足不應支持，交通費請法院酌定，被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金待重新鑒定結果出來后再核定，財產損失在2000元限額內賠付，若事故車輛存在免賠情形，則根據保險合同約定我司對免賠部分不承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費我司不承擔。
經審理查明，原告李某某，陜西省禮泉縣人，現住武漢市東西湖區(qū)吳家山。
被告楊某某，持A1A2駕照，系豫Ｑ×××××號重型半掛牽引車駕駛人，具備道路貨物運輸駕駛員資格；該車所有人系被告鑫通物流，具備道路貨物運輸許可；事故發(fā)生時，該車在被告永安財保洛陽公司投保有交強險和1,000,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2018年6月5日16時8分，被告楊某某駕駛豫Ｑ×××××號車，在武漢市東西湖區(qū)革新大道高橋五路路口上行0米處，遇原告李某某駕駛無號牌普通摩托車行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告李某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告楊某某負此事故次要責任，原告李某某負此事故主要責任。
原告李某某于受傷當日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2018年6月11日出院，共計住院6天，出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)等。后原告李某某又于2018年6月19日到中國人民解放軍第457醫(yī)院門診治療。原告李某某住院和門診共支出醫(yī)療費5026.92元。
據湖北中真司法鑒定所于2018年9月12日出具的鄂中司鑒2018法鑒字第10506號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人李某某所受傷的傷殘程度為十級；后期康復治療費用3000元，誤工期為傷后120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日?！痹胬钅衬持С鲨b定費2280元。
以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據予以證實：居住證明、被告楊某某駕駛證及從業(yè)資格證復印件、豫Ｑ×××××號車行駛證及運輸許可證復印件、事故認定書、保單、出院記錄、住院病案、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鄂中司鑒2018法鑒字第10506號《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票、汽車分期付款合同。原告李某某提交的誤工證明、工資表及營業(yè)執(zhí)照，本院綜合評判。
據此，原告李某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告楊某某、鑫通物流未到庭應訴，本案不能調解。

本院認為，原告李某某在交通事故中受傷屬實，公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，能夠作為本案的定案依據。原告李某某的合理損失依法應獲得賠償。被告永安財保洛陽公司應按照被告楊某某所負事故責任比例依法、依約承擔保險賠償責任，被告楊某某應按照其所負事故責任比例對超出保險賠償范圍和限額的損失承擔賠償責任，被告鑫通物流在本次事故中不存在過錯，也無法定的賠償情形，不承擔民事賠償責任。
綜合原告李某某、被告楊某某對本次事故發(fā)生所起的作用，本院認定由雙方按照7:3的比例承擔事故責任和分擔原告李某某的合理損失。
關于原告李某某合理損失的認定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018年度）》，本院對原告李某某的合理損失確認如下：
1、醫(yī)療費，根據當事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據實核算，確認5026.92元；
2、住院伙食補助費，按照50元天標準和原告李某某住院天數6天計算，確認300元；
3、營養(yǎng)費，按照50元天標準和鑒定意見6天計算，確認300元；
4、后續(xù)治療費，參照鑒定意見確認3000元；
5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準31,889元年和10%系數計算20年，確認63,778元；
6、誤工費，原告李某某未能提交證據證明其實際誤工損失，本院按照居民服務業(yè)人均收入標準35,214元年計算，誤工期從受傷之日計算至定殘前一日計99天，確認9551.19元；
7、護理費，原告李某某的護理期參照鑒定意見計60天，本院按照居民服務業(yè)人均收入標準35,214元年計算，確認5788.60元；
8、交通費，按照10元天標準和原告李某某住院天數6天計算，確認60元；
9、被扶養(yǎng)人生活費生活費，原告李某某未能提供相應的證據，本院不予支持；
10、精神撫慰金，本院酌情支持1000元。
另原告李某某支出鑒定費2280元；原告李某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
對上述1-10項損失合計88,804.71元（醫(yī)療費項下計8626.92元，殘疾賠償金項下計80,177.79元），未超出交強險各分項限額，由被告永安財保洛陽公司在交強險限額內賠償。
被告楊某某、鑫通物流經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，不影響本案的審理，本案可缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司洛陽中心支公司在交強險限額內賠償原告李某某保險金計人民幣88,804.71元，于本判決生效后二十日內履行；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1233元（減半收取，原告李某某已交納），鑒定費2280元，合計3513元，由原告李某某自擔2459元，由被告楊某某承擔1054元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君