原告：李文峰，男，1979年6月23日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：付強(qiáng)，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司。
負(fù)責(zé)人：張友林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，該公司員工。

原告李文峰與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由審判員趙鐵民適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文峰委托訴訟代理人付強(qiáng)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李文峰向本院提出訴訟請求：判令被告給付理賠款64054元。事實和理由：原告李文峰為其所有的×××號車在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。2017年10月9日11時40分許,王國壯駕駛×××號車沿金山大街由東向西行駛至撫寧鎮(zhèn)金山大街二中門口路段時,與前方同向等紅燈的齊開駕駛的×××號車追尾相撞,造成兩車損壞。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定,王國壯承擔(dān)全部責(zé)任,齊開無責(zé)任。王國壯駕駛的肇事車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益,故告訴,請求貴院依法支持原告訴求。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司辯稱，我公司在被保險車輛的行駛證、駕駛員駕駛證合法有效的情況下，在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的車輛損失按事故責(zé)任比例負(fù)賠償責(zé)任，鑒定費和訴訟費我公司不負(fù)責(zé)賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告李文峰所有的×××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、車輛損失險、第三者責(zé)任保險及不計免賠率等險種。2017年10月9日11時40分許,王國壯駕駛×××號車沿金山大街由東向西行駛至撫寧鎮(zhèn)金山大街二中門口路段時,與前方同向等紅燈的齊開駕駛的×××號車追尾相撞,造成兩車損壞。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定,王國壯承擔(dān)全部責(zé)任,齊開無責(zé)任。事故車輛損失經(jīng)原告申請本院委托信德保險公估有限公司進(jìn)行評估，車輛損失60354元，公估費3700元。以上合計64054元。
以上事實，有保險單、事故認(rèn)定書、評估報告書、評估費發(fā)票、庭審筆錄、當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、車輛損失險、第三者責(zé)任保險及不計免賠率保險，被保險車輛發(fā)生保險事故后，被告應(yīng)按保險條款的約定向原告履行賠償義務(wù)，車輛損失未超出車輛損失險的保險金額范圍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)予賠償。評估費系為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依據(jù)保險法的規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告李文峰損失64054元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1401元，減半收取700.50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 趙鐵民

書記員： 胡啟蒙