原告：李文寶，男，1966年9月6日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來(lái)縣。委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局，住所地：懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)京張公路東大街路北。法定代表人：王玉成，局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉建斌，懷來(lái)縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。

原告李文寶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償因公路管理不善造成原告房屋損失89827.85元；2、評(píng)估鑒定費(fèi)5000元由被告承擔(dān)；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在西八里村京張公路路南有房屋17間,始建于2008年,建房時(shí)房地基高于京張公路,公路經(jīng)過(guò)幾次重修,公路高于房地基1米多。2016年2017年下了幾場(chǎng)大雨,因公路路邊的排水渠不能排水公路上的雨水直接流進(jìn)了原告屋里,造成房地基下沉,致使原告房屋嚴(yán)重受損。損害發(fā)生后,原告和其他受害戶找村委會(huì)、鎮(zhèn)政府、縣政府、交通局,交通局領(lǐng)導(dǎo)讓向法院起訴進(jìn)行損失鑒定,說(shuō)鑒定多少賠償多少。經(jīng)鑒定原告房屋損失為89827.85元,原告支付鑒定費(fèi)5000元。造成原告房屋嚴(yán)重受損的責(zé)任完全在懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局,請(qǐng)求法院判令懷來(lái)交通運(yùn)輸局對(duì)原告的損失給予賠償。被告懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局辯稱，一、懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局并非本案主體，原告所訴因公路養(yǎng)護(hù)不善造成侵權(quán)，公路養(yǎng)護(hù)是由懷來(lái)縣沙城公路養(yǎng)護(hù)中心承擔(dān)的公路養(yǎng)護(hù)責(zé)任，并且是獨(dú)立法人，應(yīng)當(dāng)由懷來(lái)縣公路養(yǎng)護(hù)中心承擔(dān)這個(gè)責(zé)任；二、下雨是自然災(zāi)害，雨水不止下在京張公路上，還要下在原告家中，這些雨水也要浸泡其房屋；三、作為京張公路排水溝堵塞，養(yǎng)護(hù)中心按照操作規(guī)程清理出來(lái)的并非淤泥，而是生活垃圾，包括菜葉子，棉衣棉褲，在清理過(guò)程中，還有居民往排水溝傾倒生活垃圾，這才致使排水溝堵塞，這是因?yàn)樵婕捌渌用裨斐桑凰?、鑒定報(bào)告中稱，只陳述了公路排水不暢，原告的房屋地基承重是否符合建筑標(biāo)準(zhǔn)，自家排水系統(tǒng)是否暢通，如果原告家里房屋本身就是危房或者排水不暢，雨水下到他家也可能出現(xiàn)墻體開(kāi)裂，我認(rèn)為這份鑒定不合理。綜上作為公路養(yǎng)護(hù)部門(mén)，只要按照程序完成了其義務(wù)，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，請(qǐng)法院依法駁回原告訴求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李文寶門(mén)臉?lè)繛閱螌哟u木結(jié)構(gòu)房屋,建筑面積87.3㎡,承重240厚磚砌墻體,毛石基礎(chǔ),坡屋頂,屋頂為輕鋼屋架木椽稟瓦屋面,PVC板吊頂，木門(mén)窗,水泥地面,內(nèi)墻面普通抹灰,外墻面為水泥砂漿清水墻勾縫。正房:單層磚木結(jié)構(gòu)房屋,建筑面積13×10.4=135.2㎡,檐口高3.Om,承重磚墻體為240磚厚墻體,坡屋頂,輕鋼屋架木椽檁瓦屋面,板條抹灰吊頂,塑鋼窗,木門(mén),地磚地面,墻面室內(nèi)普通抹灰,室外正立面貼墻磚,其他三面為水泥砂漿抹面。西房：?jiǎn)螌哟u木結(jié)構(gòu)，4×6＝24㎡，內(nèi)墻1m高水泥砂漿墻裙，其上為草泥抹面。東房：?jiǎn)螌哟u木結(jié)構(gòu)，2.6×6＝15.6㎡，內(nèi)墻水泥砂漿。李文寶房屋均位于110國(guó)道西八里路段南側(cè),該處地勢(shì)北高南低,路面高于路南側(cè)李文寶房屋院面,下雨時(shí),路面雨水流向南側(cè),加之路邊南側(cè)排水溝排水不暢,雨水流入李文寶房屋內(nèi),房屋地基遭受雨水浸泡,導(dǎo)致房屋墻體開(kāi)裂而受損。損失發(fā)生后,雙方協(xié)商未果。另查明：2017年12月19日，河北建筑工程司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原告房屋受損情況鑒定為：1.李文寶房屋受損系公路排水不暢,雨水流入院內(nèi),房屋地基遭受雨水浸泡,導(dǎo)致房屋墻體開(kāi)裂而受損；2.據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015,李文寶房屋安全等級(jí)綜合評(píng)定為Csu級(jí),墻體裂縫顯著影響承載能力,應(yīng)采取措施；3、維修費(fèi)用為89827.85元。原告支付鑒定費(fèi)5000元。
原告李文寶與被告懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李文寶及其委托訴訟代理人孫洪濤，被告懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局委托訴訟代理人劉建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民民事權(quán)益受到侵害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告房屋受損系110國(guó)道路邊排水溝排水不暢,雨水流入原告房屋內(nèi),房屋地基遭受雨水浸泡,導(dǎo)致房屋墻體開(kāi)裂所致,有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)。被告懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局系110國(guó)道的管理者,對(duì)公路兩側(cè)排水溝負(fù)有日常維護(hù)與清理,保障排水暢通的義務(wù),現(xiàn)因排水溝排水不暢導(dǎo)致雨水流入原告房屋內(nèi)造成原告房屋損失,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任,并對(duì)原告損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告稱其不是適格主體,不承擔(dān)賠償責(zé)任、原告房屋受損有其自身原因的抗辯意見(jiàn),缺乏法律規(guī)定及證據(jù)證實(shí),本院不予采納。綜上所述,原告要求賠償維修費(fèi)用89827.85元、鑒定費(fèi)5000元,共計(jì)94827.85元,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第十九條的規(guī)定,判決如下：

被告懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠償原告李文寶房屋維修費(fèi)用及鑒定費(fèi)94827.85元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)1085元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　董江

書(shū)記員：楊瀾