李某某
杜某某
杜振英
杜美英
杜振華
杜玲英
杜振永
弟兄
杜振國
杜博恒
杜振永
喬永軍（河北石家莊行唐雄鷹法律服務(wù)所）
劉某某
邢躍進（河北石家莊行唐巨龍法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
米娜（河北嘉園律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告杜某某。
原告杜振英。
原告杜美英。
原告杜振華。
原告杜玲英。
六
原告
委托代理人杜振永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣霍村人，系六
原告弟兄。
原告杜振國。
委托代理人杜博恒。
原告杜振永。
八
原告
委托代理人喬永軍，石家莊市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人邢躍進，石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
委托代理人米娜，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原告李某某、杜某某、杜振英、杜美英、杜振華、杜玲英、杜振永、杜振國與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告方提供擔(dān)保申請訴前保全，本院裁定對肇事車輛冀A×××××小型轎車予以查封，2015年5月4日本院受理后，依法由審判員楊文星獨任審判，于2015年6月1日公開開庭進行了審理。
原告杜振永及原告李某某、杜某某、杜振英、杜美英、杜振華、杜玲英委托代理人杜振永，原告杜振國委托代理人杜博恒，八原告委托代理人喬永軍，被告劉某某委托代理人邢躍進，被告保險公司委托代理人米娜到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月8日13時45分，被告劉某某駕駛冀A×××××小型轎車沿203省道由北向南行駛至霍村道口左轉(zhuǎn)彎時，與前方同向行駛的杜冬至駕駛的電動車相撞，造成杜冬至受傷，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊處理，認定劉某某負事故的主要責(zé)任，杜冬至負事故的次要責(zé)任。
2015年2月9日經(jīng)受害方申請，行唐縣人民法院已對該事故車輛冀A×××××小型轎車采取保全措施。
事故發(fā)生后時，肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。
受害人傷后被送至行唐縣人民醫(yī)院搶救，后被送往河北省二院住院治療，稍好轉(zhuǎn)，又回行唐縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，共花費人民幣十余萬元，并與2015年3月19日于醫(yī)治無效死亡。
被告除事故當(dāng)日支付的1000元外，再未付分文。
請求判令被告承擔(dān)醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜的必要支出、司法鑒定費、財產(chǎn)損失、交通費共計25萬元。
庭審中原告將訴訟請求變更為284500.75元
原告在舉證期限內(nèi)向本院提供了以下證據(jù):
1、行唐縣公安交通警察大隊行公交認字[2015]第005號道路交通事故認定書一份，認定2015年1月8日13時45分，劉某某駕駛冀A×××××小型轎車沿203省道由北向南行駛至霍村道口處左轉(zhuǎn)彎時，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的杜冬至駕駛電動車相撞，造成杜冬至受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定，劉某某負事故的主要責(zé)任，杜冬至負事故的次要責(zé)任。
2、受害人杜冬至受傷后在行唐縣醫(yī)院住院兩次，第一住院1天，住院費2674.59元，票據(jù)1張，第二次住院34天，住院費39972.75元，票據(jù)1張；在省二院住院36天，住院費83640.79元，票據(jù)1張，門診費1412.33元，票據(jù)11張。
共計127700.46元。
3、外購藥51.5元，票據(jù)3張。
4、河北省石家莊市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告一份，1、根據(jù)尸表檢驗所見死者損傷的性狀、特征，符合鈍性外力作用所致。
2、根據(jù)尸表檢驗所見頭部損傷的程度結(jié)合病歷，符合顱腦損傷后多器官衰竭死亡。
3、為進一步明確死因，建議進行解剖檢驗（死者家屬不同意）。
5、行唐縣霍村村委會出具的證明，內(nèi)容是:我村村民杜冬至，身份證號××，其妻李某某，身份證號××。
共有子女7人，長子杜振國，次子杜振永，長女杜振秀，二女杜振英，三女杜美英，四女杜振華，五女杜玲英。
杜冬至于2015年3月19日因交通事故死亡。
6、杜冬至死亡醫(yī)學(xué)證明及死亡殯葬證。
7、石家莊豪固門業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼。
杜振永、仝芬玲事故發(fā)生前的工資表，石家莊豪固門業(yè)有限公司出具的杜振永、仝芬玲停發(fā)工資證明。
8、交通費72元，票據(jù)4張。
9、受害人杜冬至的診斷證明、住院病歷、2015年1月9日行唐縣人民醫(yī)院出院證、費用清單，證明受害人的病情及治療情況。
被告劉某某未提交答辯狀，庭審中辯稱，對事故發(fā)生過程無異議，我的車在被告保險公司投有交強險和三者險，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由被告保險公司賠償。
被告保險公司未提交答辯狀，庭審中辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，事故車輛在我公司投有交強險和十萬元三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理合法的損失，我公司首先在交強險分項限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)限額內(nèi)賠償，承擔(dān)70%的責(zé)任。
訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，對原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)及住院證明真實性無異議。
但要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，以及治療其他疾病費用。
另要求原告提交第一次在行唐醫(yī)院住院治療的費用清單以及診斷證明書。
第二次住院，住院病案記載出院時間3月19日，出院記錄記載的是3月17日。
伙食補助費，應(yīng)當(dāng)按照每天50元計算，對于計算天數(shù)不認可，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑單，前三天禁食水，應(yīng)剔除這三天伙食補助費。
營養(yǎng)費，認可按照住院每天20元計算。
護理費，對原告提供的工資表不認可，沒有財務(wù)負責(zé)人簽字，沒有領(lǐng)取時間，原告沒有提供勞動合同，不能證實真實的勞動關(guān)系。
認可按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
死亡賠償金，要求原告補充證據(jù)，證明死亡與事故的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)原告提供的鑒定文書記載，顱腦損傷后多器官衰竭死亡，要求解剖檢驗,以及第一次在行唐縣醫(yī)院檢查中并沒有肺部感染，這一癥狀，在省二院以及行唐縣醫(yī)院第二次住院中均有記載，對此原告應(yīng)當(dāng)證明肺部損傷是否屬腦外傷的并發(fā)癥。
根據(jù)省二院的出院記錄，患者目前病情較平穩(wěn)，而根據(jù)原告在起訴狀中的陳述受害人在省二院治療后病情也有所好轉(zhuǎn)，因此受害人在行唐縣人民醫(yī)院住院期間死亡是病情惡化導(dǎo)致，還是其他原因，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，否則我公司對于死亡賠償金不予認可。
死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)不認可，應(yīng)當(dāng)參照2014年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9102元。
精神損害撫慰金，原告主張過高，且不屬于保險責(zé)任。
喪葬費，數(shù)額沒有異議。
辦理喪葬合理支出，沒有證據(jù)不予認可。
交通費，主張252元沒有異議。
電動車損失，不予認可，沒有證據(jù)。
病歷取證費，不屬于保險責(zé)任，不予認可。
院外購藥費，沒有醫(yī)囑不予認可。
被告劉某某對交通費不予認可，只同意17元。
其它意見同保險公司意見。
給受害人墊付醫(yī)藥費1000元。
通過各方當(dāng)事人的質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)作如下確認:
2015年1月8日13時45分，劉某某駕駛冀A×××××小型轎車沿203省道由北向南行駛至霍村道口處左轉(zhuǎn)彎時，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的杜冬至駕駛電動車相撞，造成杜冬至受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定，劉某某負事故的主要責(zé)任，杜冬至負事故的次要責(zé)任。
受害人杜冬至受傷后在行唐縣醫(yī)院住院兩次，第一住院1天，住院費2674.59元，第二次住院34天，住院費39972.75元，在省二院住院36天，住院費83640.79元，門診費1412.33元，共計127700.46元。
交通費72元。
河北省石家莊市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告載明:1、根據(jù)尸表檢驗所見死者損傷的性狀、特征，符合鈍性外力作用所致。
2、根據(jù)尸表檢驗所見頭部損傷的程度結(jié)合病歷，符合顱腦損傷后多器官衰竭死亡。
杜冬至，身份證號××，其妻李某某，身份證號××，杜冬至共有7個子女。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認以下事實:
2015年1月8日13時45分，劉某某駕駛冀A×××××小型轎車沿203省道由北向南行駛至霍村道口處左轉(zhuǎn)彎時，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的杜冬至駕駛電動車相撞，造成杜冬至受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定，劉某某負事故的主要責(zé)任，杜冬至負事故的次要責(zé)任。
受害人杜冬至受傷后在行唐縣醫(yī)院住院兩次，第一住院1天，住院費2674.59元，第二次住院34天，住院費39972.75元，在省二院住院36天，住院費83640.79元，門診費1412.33元，共計127700.46元，交通費72元。
外購藥無醫(yī)囑，車損沒有提供證據(jù)，故不予支持。
河北省石家莊市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告載明:1、根據(jù)尸表檢驗所見死者損傷的性狀、特征，符合鈍性外力作用所致。
2、根據(jù)尸表檢驗所見頭部損傷的程度結(jié)合病歷，符合顱腦損傷后多器官衰竭死亡。
杜冬至，身份證號××，其妻李某某，身份證號××，杜冬至共有7個子女。
肇事車輛駛冀A×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險各一份，商業(yè)三者險保額10萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
被告劉某某為受害人墊付1000元。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分按照各自過錯的比例承擔(dān)責(zé)任。
受害人杜冬至共住院71天，醫(yī)療費127700.46元，原告請求醫(yī)療費123613.54元，住院伙食補助費7000元。
營養(yǎng)費1400元，原告沒有提供護理人員與石家莊豪固門業(yè)有限公司的勞動合同，護理費標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算較妥，行唐縣住院病案載明陪護2人，省二院住院病案載明陪護1人，護理費4390.88元（42.22元×36天+42.22元×34天×2人）元，交通費72元。
受害人杜冬至xxxx年xx月xx日出生，生前是農(nóng)村居民，杜冬至的死亡賠償金50930（10186元×5年）元，原告請求喪葬費21266元，處理喪葬事宜的誤工費按3人7天計算886.62元（42.22元×3人×7天）。
本次交通事故致原告近親屬死亡，給原告的精神造成了嚴(yán)重傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，但原告請求50000元偏高，結(jié)合本案的實際情況，給付35000元為宜。
以上原告方屬于醫(yī)療費費用132013.54元，死亡傷殘費用112545.5元，均已超出交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額，被告保險公司在交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告120000元。
對于超出交強險賠償限額以外的部分124559.04元，因劉某某負此次事故的主要責(zé)任，故被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告87191.33（124559.04元×70%）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司共計賠償原告李某某、杜某某、杜振英、杜美英、杜振華、杜玲英、杜振永、杜振國207191.33元。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某、杜某某、杜振英、杜美英、杜振華、杜玲英、杜振永、杜振國120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某、杜某某、杜振英、杜美英、杜振華、杜玲英、杜振永、杜振國87191.33元；共計207191.33元。
二、原告李某某、杜某某、杜振英、杜美英、杜振華、杜玲英、杜振永、杜振國退還被告劉某某墊付款1000元。
上述判決主文確定的義務(wù)，于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，減半收取2525元，保全費900元，共計3425元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分按照各自過錯的比例承擔(dān)責(zé)任。
受害人杜冬至共住院71天，醫(yī)療費127700.46元，原告請求醫(yī)療費123613.54元，住院伙食補助費7000元。
營養(yǎng)費1400元，原告沒有提供護理人員與石家莊豪固門業(yè)有限公司的勞動合同，護理費標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算較妥，行唐縣住院病案載明陪護2人，省二院住院病案載明陪護1人，護理費4390.88元（42.22元×36天+42.22元×34天×2人）元，交通費72元。
受害人杜冬至xxxx年xx月xx日出生，生前是農(nóng)村居民，杜冬至的死亡賠償金50930（10186元×5年）元，原告請求喪葬費21266元，處理喪葬事宜的誤工費按3人7天計算886.62元（42.22元×3人×7天）。
本次交通事故致原告近親屬死亡，給原告的精神造成了嚴(yán)重傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，但原告請求50000元偏高，結(jié)合本案的實際情況，給付35000元為宜。
以上原告方屬于醫(yī)療費費用132013.54元，死亡傷殘費用112545.5元，均已超出交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額，被告保險公司在交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告120000元。
對于超出交強險賠償限額以外的部分124559.04元，因劉某某負此次事故的主要責(zé)任，故被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告87191.33（124559.04元×70%）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司共計賠償原告李某某、杜某某、杜振英、杜美英、杜振華、杜玲英、杜振永、杜振國207191.33元。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某、杜某某、杜振英、杜美英、杜振華、杜玲英、杜振永、杜振國120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某、杜某某、杜振英、杜美英、杜振華、杜玲英、杜振永、杜振國87191.33元；共計207191.33元。
二、原告李某某、杜某某、杜振英、杜美英、杜振華、杜玲英、杜振永、杜振國退還被告劉某某墊付款1000元。
上述判決主文確定的義務(wù)，于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，減半收取2525元，保全費900元，共計3425元，由被告劉某某負擔(dān)。

審判長：楊文星

書記員：樊蒙超