原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
二原告共同特別授權(quán)委托代理人楊小英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
被告肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告李某某、李某某與被告肖某、楊某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱太平洋財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由審判員張建光、張久森、代理審判員李國彪組成的合議庭審理本案。本院于2013年10月15日公開開庭進行了審理。李某某、李某某的委托代理人楊小英，被告肖某，被告太平洋財險的委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告李某某、李某某訴稱，我們系兄弟關(guān)系。2012年9月27日17時10分許，李某某駕駛自己的冀B×××××號小客車，沿遷曹線行駛至宏宇瓷廠時與肖某駕駛的楊某某所有的冀B×××××號小客車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛不同程度受損，冀B×××××號小客車乘車人李某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，肖某負(fù)此事故的次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。李某某受傷后被送至開灤范各莊醫(yī)院急救后因傷勢過重轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院治療。另外，冀B×××××號小客車在太平洋財險以楊某某名義投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期間。太平洋財險關(guān)在交強險限額內(nèi)先賠償我們的各項損失，超出部分由肖某、楊某某按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，為維護自身合法權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，特訴至貴院，望判如所請。
被告肖某在庭審中辯稱，沒有要說的。
被告楊某某未進行答辯。
被告太平洋財險在庭審中辯稱，如果事故車輛在我公司投保，事故也發(fā)生在保險期間內(nèi)，駕駛證人具有合法駕駛資格，肇事機動車經(jīng)檢驗合格，并且在駕駛?cè)撕蛙囕v無法定或約定減免及免賠情形的，保險人在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)保險責(zé)任，超出交強險限額范圍的損失按責(zé)任比例（主次三七分成），保險人不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭議的焦點：一、李某某、李某某與肖某在此次事故中所負(fù)的責(zé)任比例。二、李某某、李某某主張的各項經(jīng)濟損失有無事實和法律根據(jù)。
就第一個焦點問題，李某某、李某某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明李某某承擔(dān)主要責(zé)任，肖某為次要責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進行質(zhì)證。太平洋財險質(zhì)證后認(rèn)為，真實性沒有異議，對其中的損害調(diào)解賠償不予認(rèn)可，該調(diào)解賠償沒有經(jīng)過保險人，保險人對此事實也不了解。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
就第二個焦點問題，李某某、李某某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、李某某醫(yī)療費29614.5元，提交唐山市第二醫(yī)院票據(jù)1張、門診票據(jù)1張、住院病歷1份、明細(xì)1份、出院證1張，開灤范各莊醫(yī)院診斷證明1張、門診票據(jù)3張、門診病歷1本，證明花費的醫(yī)療費用。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進行質(zhì)證。太平洋財險質(zhì)證后認(rèn)為對原告李某某住院治療的過程沒有異議，醫(yī)療費認(rèn)為應(yīng)去除非醫(yī)保用藥，范各莊醫(yī)院門診收據(jù)沒有相關(guān)病歷佐證其支出的合理性，對診斷證明書、出院證沒有異議。而開灤范各莊醫(yī)院的病歷沒有加蓋治療機構(gòu)的公章，無法核對其真實性，即使原告轉(zhuǎn)到二院治療，也屬于自行擴大的相關(guān)損失。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。對太平洋財險辯解的開灤范各莊醫(yī)院門診病歷沒有加蓋公章的意見，本院不予采信。故李某某的醫(yī)療費為29614.5元。
2、護理費1534元，李某某住院期間由其外甥女陳艷護理，提交唐山市開平區(qū)氏兒美容會所證明，工資明細(xì)表3張。太平洋財險質(zhì)證后認(rèn)為護理相關(guān)的證明缺乏單位營業(yè)執(zhí)照、單位負(fù)責(zé)人在證明上沒有簽名，缺少勞動合同，提交的工資表其中的工資有保底、銷售提成、護理提成，工資總額不確定，無法確定其具體的工資數(shù)額。該工資表沒有護理人員本人簽字確認(rèn)，而且均為復(fù)印件。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，雖然工資表為復(fù)印件，但該用人單位在復(fù)印件上蓋有公章，故視為用人單位對該證據(jù)予以認(rèn)可，而且因太平洋財險、肖某未提交證據(jù)對李某某提交的證據(jù)予以反駁，故對李某某提交的證據(jù)予以確認(rèn)。對護理人的收入?yún)⒄帐鹿拾l(fā)生前三個月工資，認(rèn)定為1666元［（1627.4元＋1699.5元＋1671.6元）÷3個月］。護理天數(shù)參照住院天數(shù)，認(rèn)定為25天。故李某某的護理費為1388元（1666元／月÷30天×25天）。
3、誤工費64926.83元，提交工資證明2份、受傷前三個月工資明細(xì)。太平洋財險、肖某質(zhì)證后認(rèn)為誤工證明缺少與單位的勞動合同，證實其與單位是否具有勞動關(guān)系，事故前三個月工資表沒有本人對該工資領(lǐng)取的簽名，屬于電腦打印，而且工資實發(fā)的具體數(shù)額已經(jīng)超出了我國個人所得稅納稅的標(biāo)準(zhǔn)，沒有提供相關(guān)的個稅納稅憑證，而且該組證據(jù)不能證實李某某具有扣發(fā)工資的數(shù)額，所以對該誤工相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可。楊某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因太平洋財險、肖某未提交證據(jù)對李某某提交的證據(jù)予以反駁，故對李某某提交的上述證據(jù)予以確認(rèn)。李某某的收入?yún)⒄帐鹿拾l(fā)生前三個月工資，認(rèn)定為6556元［（7638.07元＋6204.59元＋5825.63元）÷3個月］。誤工天數(shù)計算至定殘前一天，為329天，并扣除李某某在2012年10月至2013年8月的實發(fā)工資，故李某某的誤工費為65581元（6556元／月÷30天×329天－1026.67元－493.77元－624.3元－519.7元－450.62元－612.69元－572元－511.31元－861.66元－643.37元）。但因李某某主張的誤工費為64926.83元，故應(yīng)以李某某主張的數(shù)額為準(zhǔn)，故誤工費認(rèn)定為64926.83元。
4、殘疾賠償金41086元，原告李某某被評定為十級傷殘，其為城鎮(zhèn)居民。提交唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定、戶口本復(fù)印件（與原件核對無異）。太平洋財險、肖某質(zhì)證后認(rèn)為庭前沒有看到該鑒定，是否對傷殘等級進行重新鑒定，五日內(nèi)提交申請書為準(zhǔn)。非農(nóng)業(yè)人口的戶籍證明沒有異議。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因太平洋財險、肖某未提交證據(jù)予以反駁，且未申請重新鑒定，故對該鑒定意見予以確認(rèn)。李某某的該主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
5、鑒定費1400元，鑒定費票據(jù)1張。太平洋財險質(zhì)證后認(rèn)為鑒定費依據(jù)保險條款不在保險的賠付范圍之內(nèi)，不應(yīng)由保險人承擔(dān)。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
6、后續(xù)治療費8000元，太平洋財險質(zhì)證后認(rèn)為該費用未實際發(fā)生，作為鑒定機構(gòu)不是傷者的實際治療機構(gòu)，對傷情及治療情況并不了解，所以認(rèn)為該費用應(yīng)實際發(fā)生后計算。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因太平洋財險未提交證據(jù)予以反駁，也未申請重新鑒定，故對該鑒定意見予以采信，對該主張予以支持。
7、精神損害撫慰金5000元。太平洋財險質(zhì)證后認(rèn)為李某某構(gòu)成十級傷殘，精神損害撫慰金應(yīng)以2000元為宜。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證舉證與被告質(zhì)證，對太平洋財險的辯解意見予以采信，故認(rèn)定為2000元。
8、交通費500元，票據(jù)6張，其中出租車票4張，長途車票2張。太平洋財險、肖某質(zhì)證后認(rèn)為交通費應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)，以傷者的就醫(yī)路線、時間、地點及次數(shù)應(yīng)完全符合，基于以上認(rèn)為原告提交的相關(guān)交通費票據(jù)不符合法律規(guī)定，且其訴請的交通費用過高，沒有相關(guān)的證據(jù)證實，對交通費的支出我方不予認(rèn)可。楊某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，結(jié)合李某某的傷勢及就醫(yī)情況，酌定支持其500元。
9、車輛損失5720元，提交機動車保險定損報告、修理費票據(jù)1張，證明車輛損失。太平洋財險、肖某質(zhì)證后認(rèn)為定損報告不是專業(yè)的鑒定機構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，而是由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司做出的定損報告加蓋的該公司車損理賠專用章，認(rèn)為該報告缺少相關(guān)的車輛損害部位、照片，不具備相關(guān)的鑒定資質(zhì)，該定損報告不具有法律效力。因其定損報告不具有法律效力，故其支出的相關(guān)修理費也缺少具體維修項目及損失部位的相關(guān)照片，對該修理費不予認(rèn)可。楊某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因太平洋財險、肖某未提交證據(jù)予以反駁，故對該定損報告予以確認(rèn)。對車輛損失以定損報告為準(zhǔn)，故對修理費票據(jù)不予確認(rèn)。李某某的車輛損失為5720元。
10、拖車費300元，提交拖車費票據(jù)1張，證明拖車費用。太平洋財險、肖某質(zhì)證后認(rèn)為事故發(fā)生在2012年9月27日，其開出的拖車費票據(jù)在2012年10月16日與本案沒有關(guān)聯(lián)性。楊某某未進行質(zhì)證。根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因太平洋財險未提交證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
就第二個焦點問題，太平洋財險為支持自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、提交保險條款，證明責(zé)任比例承擔(dān)，次要責(zé)任，保險人按照30%承擔(dān)賠付責(zé)任。李某某、李某某質(zhì)證后認(rèn)為這個證據(jù)并沒有單位蓋章，沒有法律效力，此條款中一些對被保險人不利的條款，根據(jù)保險法相關(guān)法律規(guī)定屬于格式條款，應(yīng)不予認(rèn)定。肖某質(zhì)證后沒有異議。楊某某未進行質(zhì)證。根據(jù)被告舉證與原告質(zhì)證，對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2012年9月27日17時10分，李某某駕駛冀B×××××號小客車行駛至古冶區(qū)遷曹線宏宇瓷廠時，與肖某駕駛的冀B×××××小客車發(fā)生交通事故，致冀B×××××號小客車乘車人李某某受傷、李某某車輛受損。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定（適用簡易程序），李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，肖某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。2013年8月20日，李某某被評定為十級傷殘，后續(xù)治療費為8000元，誤工損失日為受傷之日止自鑒定之日止。此次事故給李某某造成損失如下：醫(yī)療費29614.5元、護理費1388元、誤工費64926.83元、殘疾賠償金41086元、鑒定費1400元、后續(xù)治療費8000元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元，給李某某造成損失如下：車輛損失5720元、拖車費300元。冀B×××××小客車登記在楊某某名下。該車在太平洋財險投保了交強險、商業(yè)三者險（限額為300000元）及不計免賠險。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀B×××××號小客車在太平洋財險投保了交強險，故應(yīng)由太平洋財險在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強險限額部分，由太平洋財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于責(zé)任比例，本院認(rèn)為李某某與肖某按7：3的比例劃分較為適宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費人民幣10000元、精神損害撫慰金人民幣2000元、殘疾賠償金人民幣41086元、誤工費人民幣64926.83元、護理費人民幣1388元、交通費人民幣500元，共計人民幣119900.83元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失人民幣2000元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費19614.5元、鑒定費人民幣1400元、后續(xù)治療費人民幣8000元，合計人民幣29014.5元的30%，即人民幣8704.35元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償李某某車輛損失人民幣3720元、拖車費人民幣300元，合計人民幣4020元的30%，即人民幣1206元；
上述第一、二、三、四項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
五、被告肖某、楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告李某某、李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣664元，由被告肖某、楊某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張建光
審判員 張久森
代理審判員 李國彪

書記員： 董明明