原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王林輝，上海世瑞律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京集信資產(chǎn)管理有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：劉軍春(2020年1月20日變更為楊龍)。
　　第三人：聚寶互聯(lián)科技(北京)股份有限公司，住所地北京市房山區(qū)閻富路XXX號(hào)院36號(hào)樓-1至4層101一層04。
　　法定代表人：夏驁毖。
　　原告李某某與被告北京集信資產(chǎn)管理有限公司、第三人聚寶互聯(lián)科技(北京)股份有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2019年9月17日立案。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告清償投資本金余額1,320,000元；2.被告向原告支付協(xié)議期內(nèi)收益168,960元；3.被告向原告支付逾期利息30,200元(按12.8%年收益率，暫計(jì)至2019年5月17日止，實(shí)際應(yīng)計(jì)至被告全部履行之日止)；4.被告支付原告律師費(fèi)100,000元。審理中，原告變更第2、3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求并撤回第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：2.被告向原告支付協(xié)議期內(nèi)收益171,600元；3.被告向原告支付逾期利息193,908元(按13%年收益率，暫計(jì)至2020年3月22日止，實(shí)際應(yīng)計(jì)至被告全部履行之日止)。事實(shí)和理由：2016年3月18日，原告根據(jù)被告制定的《員工寶XXXXXXX期說(shuō)明書(shū)》，與被告及第三人通過(guò)聚寶滙平臺(tái)簽訂《員工寶XXXXXXX收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。其中明確，該交易名稱為員工寶XXXXXXX期，年化收益率為11.55%(含信托通道費(fèi)用0.05%)，起始日為2016年3月22日，到期日為2018年3月22日，按年付息，到期還本付息。前述合同簽訂當(dāng)日，原告通過(guò)第三人向被告支付本金1,650,000元。2017年3月23日和2018年3月29日，原告兩次各兌取收益189,750元。但被告無(wú)力償還本金。故雙方另行簽訂《投資協(xié)議》，將本金1,650,000元續(xù)投一年(2018年3月23日至2019年3月22日)。約定預(yù)期收益率為13%，到期還本付息。除一次性到期還本付息方式外，在提前確認(rèn)的情況下，原告可選擇在合同到期前贖回，即分別于2018年4月30日、2018年7月31日、2018年10月31日贖回本金部分的20%、20%、60%，期間分別按照12.8%計(jì)算預(yù)期收益率。2018年4月28日，被告給付原告20%本金(即330,000元)和收益4,166.13元，剩余本金及相應(yīng)收益至今未給付。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。原被告簽訂的《員工寶XXXXXXX收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《投資協(xié)議》中對(duì)管轄均有約定，雖然互不相同，但均系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。因《投資協(xié)議》簽訂在后，系根據(jù)實(shí)際履行中的情況，對(duì)《員工寶XXXXXXX收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》進(jìn)行的變更，故應(yīng)根據(jù)變更后的《投資協(xié)議》確定本案的管轄法院?！锻顿Y協(xié)議》第十一條約定，甲乙雙方之間發(fā)生的關(guān)于本協(xié)議的一切爭(zhēng)議，雙方可協(xié)商解決；協(xié)商不成需要訴訟的，由甲方(被告)住所地法院管轄?！锻顿Y協(xié)議》同時(shí)披露被告的住所地址為北京市順義區(qū)南法信鎮(zhèn)順暢大道1號(hào)A-03室，應(yīng)視為當(dāng)事人合意以該披露地址確定管轄法院，即本案應(yīng)由北京市順義區(qū)人民法院管轄。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送北京市順義區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　
　　
　　

審判員：嚴(yán)亞璐

書(shū)記員：征偉杰