河北省順平縣人民法院民 事 判 決 書（2017）冀0636民初407號原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。.委托代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部（以下簡稱中國人保保定市分公司）住所地：保定市七一東路。負責人：楊志權(quán)，該公司經(jīng)理。委托代理人：孫蓓，河北金房律師事務所律師。原告李某某與被告中國人保保定市分公司交通事故財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本案于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人王明哲，被告中國人保保定市分公司的委托代理人孫蓓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告保險理賠金67015元，庭審中變更為56467元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月3日14時許，原告雇傭的司機竇鵬超駕駛原告所有的冀Ｆ×××××半掛貨車由南向北行駛至保淶路54公里加480米處時，與相對方向劉秀駕駛的晉Ｆ×××××半掛貨車發(fā)生道路交通事故，造成兩車不同程度受損，此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊勘察認定，竇鵬超承擔此事故的全部責任，劉秀無責任。事故發(fā)生后，原告支付本車施救費5600元，原告車輛經(jīng)委托河北天元保險公估有限公司出具公估報告，車輛損失57939元，公估費3476元。原告雇傭的司機竇鵬超駕駛的冀Ｆ×××××貨車系原告貸款購買，該車輛登記在保定市華信運輸有限責任公司名下，該車由原告獨立運營，該車的一切權(quán)利和義務均有原告享有和承擔。2016年6月12日，保定華信運輸有限責任公司為該車在被告處投保機動車損失保險20萬元，且投保不計免賠險，保險期間為2016年7月21日至2017年7月20日。就上述損失，原告向被告申請理賠，因數(shù)額產(chǎn)生爭議未果，故此依法提出民事訴訟，請法院依法作出公正判決。被告中國人保保定市分公司辯稱，原告并非被保險人，主體不適格；原告的損失首先要扣除對方車輛在交強險范圍內(nèi)應承擔的部分責任；公司不承擔訴訟費及公估費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月3日14時許，原告雇傭的司機竇鵬超駕駛原告購買的冀Ｆ×××××半掛貨車由南向北行駛至保淶路54公里加480米處時，與相對方向劉秀駕駛的晉Ｆ×××××半掛貨車發(fā)生道路交通事故，造成兩車不同程度受損，此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊勘察認定，竇鵬超承擔此事故的全部責任，劉秀無責任。另查明，原告雇傭的司機竇鵬超駕駛的冀Ｆ×××××貨車系原告貸款購買，該車輛登記在保定市華信運輸有限責任公司名下，該車由原告獨立運營，該車的一切權(quán)利和義務均由原告享有和承擔。2016年6月12日，保定華信運輸有限責任公司為該車在被告處投保機動車損失保險20萬元，且投保不計免賠險，保險期間為2016年7月21日至2017年7月20日。原告就其主張?zhí)峁┝隧樒娇h公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書，李某某身份證復印件，竇鵬超駕駛證及機動車行駛證、道路運輸證等，機動車保險單一份，保定市華信運輸有限公司出具的聲明書一份。被告中國人保保定市分公司對原告提供的上述證據(jù)無異議。庭審前，原告就該車輛損失委托了河北天元保險公估有限公司進行評估，被告以原告單方委托評估機構(gòu)且原告未及時向公司報案，導致公司不能及時到事故現(xiàn)場查勘拍照，公司系統(tǒng)內(nèi)部無事故現(xiàn)場照片為由，要求重新鑒定車輛損失。原被告經(jīng)協(xié)商，同意由保定市亞行舊機動車評估有限公司重新對車輛損失評估。2017年6月28日，該機構(gòu)作出了評估報告書，確定冀Ｆ×××××的車輛損失為50867元。庭審中，原告主張被告承擔的損失為車輛損失50867元及施救費5600元。原告就其主張?zhí)峁┝吮６ㄊ衼喰信f機動車評估有限公司評估報告書一份及保定市滿城區(qū)金海汽修廠施救費票據(jù)一份。被告對原告提供的證據(jù)有異議，認為評估機構(gòu)所作出的車輛損失數(shù)額較高，施救費較高。被告就其主張未提供證據(jù)。本院認為，原告李某某所使用的冀Ｆ×××××貨車系原告貸款購買，該車輛登記在保定市華信運輸有限責任公司名下，該公司為冀Ｆ×××××貨車在被告處投保了機動車損失險20萬元且不計免賠，雙方簽訂的保險合同合法有效。該車雖然登記在保定市華信運輸有限責任公司名下，但車輛由原告獨立運營，享有該車的權(quán)利及義務，故原告應具有訴權(quán)。事故發(fā)生在保險期間，保險車輛發(fā)生交通事故后，被告應該按照法律規(guī)定及合同約定履行保險義務，承擔理賠責任。原、被告經(jīng)協(xié)商共同委托保定市亞行舊機動車評估有限公司對冀Ｆ×××××貨車的車損進行評估，該評估報告合法有效，本院予以確認。該車受損系交通事故所致，施救費系必要、合理的費用且有滿城區(qū)金海汽修廠出具的施救費票據(jù)予以證實，本院就該費用予以認定。交納訴訟費用是訴訟當事人的法定義務。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部于判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告李某某各項損失共56467元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費737.5元，由原告李某某負擔50元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部負擔687.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。審判員　　鮑紅蓮二〇一七年七月二十三日書記員　　王繼乾