原告李文化，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
原告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系原告李文化之夫。
上列二原告委托代理人胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱“太保財(cái)險(xiǎn)隨州公司”）。住所地：隨州市交通大道209號(hào)。
負(fù)責(zé)人王明剛，經(jīng)理。
委托代理人馮云，該公司職員。代理權(quán)限：一般代理。

原告李文化、肖某與被告太保財(cái)險(xiǎn)隨州公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文化、肖某的委托代理人胡強(qiáng)、被告太保財(cái)險(xiǎn)隨州公司的委托代理人馮云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李文化、肖某訴稱，2017年3月22日、3月28日，我們將所有的鄂Ｓ×××××號(hào)小型越野客車分別向被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年3月22日15時(shí)40分起至2018年3月23日零時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年3月29日零時(shí)起至2018年3月28日24時(shí)止；交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，車輛損失險(xiǎn)限額為1588000元。2017年7月24日，原告肖某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型越野客車沿交通大道由南向北行駛。8時(shí)07分許，當(dāng)車行駛至煙化公路路口時(shí)，與沿?zé)熁酚蓶|向西上交通大道謝某無證駕駛的無牌兩輪電動(dòng)車（屬機(jī)動(dòng)車）發(fā)生相撞，造成兩車受損、謝某受傷的交通事故，謝某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日11時(shí)許死亡。事故發(fā)生后，原告肖某與受害人謝某的親屬譚瑛、謝登科、謝珊珊達(dá)成賠償協(xié)議，賠償三人現(xiàn)金650000元。同年8月14日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字〔2017〕第0234號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告肖某、謝某負(fù)此事故的同等責(zé)任。另我們所有的鄂Ｓ×××××號(hào)小型越野客車在本次交通事故受損，經(jīng)被告核定損失、配件及工時(shí)費(fèi)共計(jì)40125元。后我們多次向被告申請(qǐng)理賠，被告均以種種理由拒賠。請(qǐng)求法院判令被告向我們支付保險(xiǎn)理賠款435628.22元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告太保財(cái)險(xiǎn)隨州公司辯稱，一、如果本案交通事故屬實(shí)，答辯人愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、請(qǐng)求法院核實(shí)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失；三、答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，原告李文化、肖某系夫妻關(guān)系。2017年3月22日、3月28日，原告李文化將其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)小型越野客車分別向被告太保財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（理賠限額122000元）、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（理賠限額500000元）、車輛損失險(xiǎn)（理賠限額1588000元）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)等，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年3月22日15時(shí)40分起至2018年3月23日零時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年3月29日零時(shí)起至2018年3月28日24時(shí)止。2017年7月24日，原告肖某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型越野客車沿交通大道由南向北行駛。8時(shí)07分許，當(dāng)車行駛至煙化公路路口時(shí)，與沿?zé)熁酚蓶|向西上交通大道謝某無證駕駛的無牌兩輪電動(dòng)車（屬機(jī)動(dòng)車）發(fā)生相撞，造成兩車受損、謝某受傷的交通事故，謝某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日11時(shí)許死亡。同年7月25日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)委托隨州市正義司法鑒定中心對(duì)謝某進(jìn)行法醫(yī)病理學(xué)尸表檢驗(yàn)，鑒定結(jié)論為死者謝某系因車禍致多發(fā)性外傷及顱腦外傷，導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。2017年7月28日，原告肖某與死者謝某的親屬譚瑛、謝登科、謝珊珊在隨州市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)的主持下達(dá)成賠償協(xié)議，賠償死者謝某親屬現(xiàn)金650000元。同年8月14日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字〔2017〕第0234號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告肖某、謝某負(fù)此事故的同等責(zé)任。另兩原告所有的鄂Ｓ×××××號(hào)小型越野客車在本次交通事故受損，經(jīng)被告核定車損配件及工時(shí)費(fèi)共計(jì)40125元。后兩原告多次向被告申請(qǐng)理賠，被告以無受害人謝某的戶口注銷證明為由拒賠。為此，原告訴至本院。
另查明，死者謝某生前系隨州市曾都區(qū)北郊辦事處星光社區(qū)居民委員會(huì)居民，在該社區(qū)開辦餐館，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)。

本院認(rèn)為，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出的〔2017〕第0234號(hào)道路交通事故認(rèn)定書內(nèi)容真實(shí)，符合法定程序，本院予以采信，并以此作為劃分民事責(zé)任的依據(jù)。因肇事車輛鄂Ｓ×××××號(hào)小型越野客車在被告太保財(cái)險(xiǎn)隨州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。謝某因本次交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：3789.47元；2、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、死亡賠償金587720元（29386元×20年）；4、辦理喪葬事宜人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)2783.03元（酌定）；5、精神損害撫慰金30000元；合計(jì)650000元。另原告的車輛損失為40125元。綜上，被告太保財(cái)險(xiǎn)隨州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失113789.47元，余下?lián)p失536210.53元，被告太保財(cái)險(xiǎn)隨州公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告經(jīng)濟(jì)損失268105.27元；在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失40125元，共計(jì)422019.74元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第六十五條、第六十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十九條、第二十條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和車輛損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李文化、肖某上述經(jīng)濟(jì)損失422019.74元；
二、駁回原告李文化、肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7834元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長 汪洋
人民陪審員 石中山
人民陪審員 陳義國

書記員： 胡春艷